beta

da frag mal deinen freund, wie der das finden würde.

Ysapa

hehe, hab ich doch schon, davon war er so gar nicht angetan... ich fürchte er ist da straight straigth mit Anti bi Neigung oder so.... ich glaube diese Variante des Dreiers steht bei dem Bärenanteil der Herren nicht ganz so hoch im Kurs wie der Dreier mit noch ner Lady ^^ dabei solls auch hetero Männer geben, die da durchaus keine Berührungsängste haben und sich vllt sogar gerne mal einen von nem Kerl blasen lassen würden... obs vllt einige nur nicht zugeben?

also, gegen noch nen Mann hätt ich auch nix... *fg*

Purpleswirl

Das steht doch gar nicht zur Diskussion, beta.

Ich muss nur NICHTS einsetzen, weil es für mich keinen Mangel gibt, ich keinen Bedarf habe und somit schon der bloße Gedanke wertlos wäre - dem ich sicher keine kostbare Beziehung entgegensetzen würde.
Völlig beknackter Tausch. Da wäre "Hans im Glück" ja quasi ein Scheißdreck gegen gewesen.

(Und vielleicht hatte ich ja auch schon weniger kostbare Beziehungen, in denen sich auch mir diese Frage stellte. Wayne?)

Sam Hayne

Wo kann man diese Ergebnisse nachlesen?

Lynn K.

Erfahrungswerte:
Ein "Dreier" in einer nicht-liebenden Beziehung ist mal eine nette Abwechslung.
In einer liebesbasierenden-Beziehung undenkbar, beziehungsweise zerstörend.

Purpleswirl

Sam, ich bitte auf die Feinheiten meines Sprachgebrauchs zu achten.
So schrieb ich -und nicht ohne mir was aibei gedacht zu haben - "wohl auch".

Und die Information, von der ich meinte, sie so komprimiert verpackt zu haben, dass ich mir ausufernde Erklärungen dazu ersparen könnte, auch transportiert zu haben.

Nun... Das reicht dir nicht.
Ok, kann ja so sein. Deswegen gebe ich dir nun die Erklärung, welche mich mein *wohl auch* wählen ließ.

Ich meine (und auf meine Meinung kann ich ziemlich gut vertrauen), dass ich vor Kurzem gerade einen entsprechenden Beitrag dazu im TV sah und sich diese Info bei mir gespeichert hat.

Ich kann mich irren. Meine aber, eher irre ich mich nicht.
Ich kann diese Aussage also hier mit einem *wohl auch* treffen, weil ich wohl auch richtig liege und meine Erinnerung mich wohl auch nicht trügt.
Es wäre zumindest ein weiterer Impuls für die Diskussion und mal zu bedenken, was es hieße, wenn das sogar stimmt.

Und ich glaube, dass es soviele dennoch in glücklicher Beziehung lebende Swingerpaare nicht gibt.
Warum?
Weil so viele Menschen einfach keine Lust nach Leben haben und keine Grenzerfahrungen machen, weil sie eigentlich schon tot sind?
Oder vielleicht, weil die meisten Menschen ein sehr feines Gespür für ihre eigenen Grenzen haben und diese nicht mit Extremen und Grenzerfahrungen erst austesten müssen.

Ich muss an keinem Gang-Bang teilnehmen oder zwischen weißen Haien schwimmen, um schon vorher zu wissen, dass das reihenweise meine Grenzen überschreiten würde.

Also ist mir das, was ich meine in diesem Zusammenhang als Info abgespeichert zu haben, zudem sogar sehr logisch nachvollziehbar und verständlich, was mir emotional ohnehin schon verständlich war.

Puhhh... fettisch.


Und nun frag mich nicht nach dem Sender, der Sendung, dem Datum....

Sam Hayne

Ich wollt's einfach nachlesen...

Anders als beim Fremdgang zur ****, sagt mein Bauch mir, daß das wirklich für die Beziehung eine gefährliche Situation daraus entstehen könnte.

Es bleibt ja dabei nicht nur bei "Beischlaf und nicht mehr".
Man lernt sich ja kennen, fällt irgendwann übereinander her, und am nächsten Tag frühstückt man vielleicht sogar noch gemeinsam.
Ein richtig schönes "Date zu dritt" mit allem drum und dran.

Wenn es dann nicht bei dem einen mal bleibt... und ich die andere Person auch irgendwie toll fände, könnt' ich mir gut vorstellen, daß ich mich in sie verliebe.

Gibt noch Glückspilze, deren Partner eine dauerhafte Dreierbeziehung (sogar in derselben Wohnung) akzeptiert. Aber das düften die wenigsten der experimentierwilligen Frauen sein. Nach dem Dreier oder zwischen den Dreiern sollte doch schon bitte wieder alles wie zuvor sein. Den Partner langfristig und auch im Alltag zu teilen... ist nun mal für die wenigsten eine Option.

Trotzdem: Reizvoll ist der Gedanke wohl für die meisten. Klar.

satinella

Hmmm..also wenn ich meinen Partner lieben würde, könnt ich keine Frau dazu holen....
Ich will ja danach nicht Amok laufen müssen

Sollte ich meinen Partner aber so wenig lieben, dass ich mit Trennungsgedanken spiele, so würd ich mir zu gerne einen 2. Mann dazu holen. Voila

Purpleswirl

Na schön, dass wir drüber geredet haben.


Komisch. Gerade die würde ich nicht für Glückspilze halten.
Und da der Mensch ja dazu neigt, lieber glücklich als unglücklich zu sein, sprich die relativ kleine Zahl dieser/deiner "Glückspilze" ja auch eine deutliche Sprache.

Sam Hayne

Na der Glückspilz ist natürlich derjenige, der in der Unterzahl ist.
Hatte aber nicht mal im Kopf, daß der eine bereitwillig in Kauf nimmt, daß sein ehemaliger alleiniger Partner nun eher unglücklich in den sauren Apfel beisst und die neue Konstellation widerwillig akzeptiert.
Es gibt - selten! - wirklich Konstellationen in denen es alle Beteiligten als Bereicherung empfinden.
Ob diese wirklich lange halten, weiß ich jedoch nicht.
Ich hab auch da leise Zweifel, weil immerhin im Streitfall jeder ZWEI Partner hat, mit denen er sich auseinandersetzen muss bzw. immer ein Partner da ist, auf den man im Streitfall ausweichen kann.
Ohne besondere Regeln hielte sowas wohl nicht all zu lange.