onnassis

4:80 is zu wenig...mehr sag ich nicht.

Lucky_Bastard :)

ich bin jetzt knapp 1 jahr festangestellt bei der firma.also isses bissl über 1 jahr her das ich zeitarbeiter war.so lang is das noch net her ^^

und ich seh ja das sich aktuell nix geändert hat.ich hab ja ein paar zeitarbeiter unter mir:die verdienen genauso 1400euro rum und werden von allen als vollwertige arbeiter/kollegen angesehen (der meister unterscheidet da vielleicht aber die kollegen eigentlich nicht).

ein punkt hat sich geändert innerhalb diesem jahr: zu meiner zeit wurde man nach ca. 1 jahr übernommen.heute gibts zeitarbeiter in manchen hallen die sind schon 3 jahre oder länger zeitarbeiter und kriegen kein festvertrag.
in jeder halle werden pro halbjahr 3 zeitarbeiter fest übernommen.da isses leider klar das viele lange warten müssen bei sovielen zeitarbeitern wie wir haben (ca. 50:50 zeitarbeiter und festangestellte)

Sandy167

Oder gibt es ein schlimmeres Wort für diese Handhabung?

Gezwungen? ...darüber lass sich streiten

Ein Bekannter von mir, war etwa 4-5 Monate arbeitslos und ging zur Zeitarbeitsfirma, um nachzufragen, ob die etwas für ihn als Elektrotechniker hätten. Das wurde verneint. Also wollte er wieder gehen, dann wurde ihm "klar gemacht", dass wenn er keinen Arbeitsvertrag unterschreiben würde, dass die ihn dann als Arbeitsverweiger melden , weil die ja andere Jobs hätten. Da er wusste, dass das für ihn und seine Familie 3 Monate kein Geld bedeuten würde, unterschrieb er. Wenn du ihn fragst, sag er dir, dass es Zwang war.
Dann hatten die noch nicht mal einen Job hier, sondern ca. 120 km entfernt. Die meinten, das wäre noch zumutbar, dass er hin und her fährt. Finde er nicht . Deswegen "haust" er auf einem Campingplatz in einem alten Wohnwagen. ...auch seine Familie leidet ...auch wegen dem wenigen Geld

Und wie in der Reportage ja auch gezeigt wurde, hat dieser Mann 539€ netto bekommen und alleine für sein Pensionszimmer 400€ bezahlt.
Dieses Geld reicht heutzutage nicht mehr.

@ GreenG.
Findest du, dass ein Mann sich mit 139€ ernähren/versorgen kann? :-dellexe-berghaare:

Wenn NEIN, dann hatten es vllt die Sklaven sogar "besser", weil deren Unterkunft und Essen wurden meistens gestellt, oft auch für die gesamte Familie.

Hanne.76

@Lucky
Ich denke, dass Du Handwerker / Techniker sein wirst, oder ?

@Sandy
Tja....es gibt doch tatsächlich Leute, die nicht schlecht über die ZA reden, sondern eher neutral klingen bzw. positiv überascht sind.....Ich hatte es schon vor einigen Wochen erwähnt. Es gibt Solche und es gibt Solche....

Es kommt auf die ZA an und es kommt darauf an, als was Du in der ZA arbeitest.

Hanne.76

@Sandy

Da ist wohl Dein Bekannter selber schuld, wenn er sich so in die Enge drängen lässt....NIEMAND muss als E. Techniker nach 4 Monaten als Helfer tätig werden. Mit dieser Qualifikation kann ihn keiner zwingen, Hilfsarbeiten nachzugehen....So ein Unsinn habe ich schon lange nicht mehr gehört....da hat er sich gehörig vereppeln lassen....Ich arbeite jeden Tag mit der Bundesagentur zusammen....jeden Tag und das seit Jaaaaaaaahren.....es ist nicht so einfach, wie manche behaupten, jemanden eine Sperre von 3 Monaten zu verhängen. Bis dieser Akt an Papierkram durch ist, dauert das Wochen bzw. 2 bis 3 Monate....ich fass es nicht...

Lucky_Bastard :)

gelernter industriemechaniker - maschinen und systemtechnik

und ich sag net das zeitarbeit gut ist.ich sage nur das die zeitarbeitsfirmen die zeitarbeiter bei uns eigentlich fair behandeln und sie net total unterbezahlen und verarschen.

ich finds aber nicht gut das die firmen die die zeitarbeiter benötigen diese 3 jahre oder länger warten lassen bis sie mal ne festübernahme bekommen.

Hanne.76

@Lucky

Du weißt nicht, was hinter der Entscheidung, die Leiharbeitnehmer nicht mehr so schnell zu übernehmen, steckt. Vielleicht ist irgend etwas vorgefallen, vielleicht ist der Betriebsrat dagegen.....? Vielleicht sind die Zahlen nicht so gut ! Irgend etwas wird los sein.
Generell kommt es einem Betrieb um einiges teuerer, einen Leiharbeitnehmer so lange über ZA zu beschäftigen. Ein befristeter Vertrag, den man ein oder zwei mal verlängert, wäre effizienter für die Unternehmen.

Lucky_Bastard :)

naja aktuell ist ja weniger auftragslage aber vor ner weile wars noch so das fett arbeit kam und immer mehr zeitarbeiter rangeschafft wurden.übernommen wurde aber keiner,es kamen eben nur immer mehr.


was ich die eigentlich größte sauerei finde: mein meister erzählte uns mal das zeitarbeiter unter materialkosten aufgeführt sind damit die personalkosten aufm papier weniger sind wenns die hohen tiere zu gesicht kriegen.gegen die hohen materialkosten können die ja nix machen aber gegen das personal schon.
eigentlich ja gut für die zeitarbeiter weil sie dann net abgemeldet werden,aber andererseits schon bissl sehr abwertend als "material" abgetan zu werden.

GreenGoblin

Also:

Ersteinmal sind beide "Fälle" separat voneinander zu betrachten. Sehr warscheinlich unterschiedliche Vorzeichen.

Ja, über "gezwungenermassen" lässt sich ganz vortrefflich streiten.

Zu deinem Bekannten kann ich sagen:
Er soll gesperrt werden, weil er EINE angebotene Tätigkeit begründet abgelehnt hatte?
NEIN, man kann von unseren Arbeitsämtern halten, was man möchte, aber die versagen einem Arbeitssuchenden keine Leistungen, wenn er EINMALIG eine Tätigkeit begründet ablehnt. Da spielt es KEINE Rolle, was ein potenzieller Arbeitgeber "behauptet".
Die Regel für das versagen von Leistungen beinhaltet einen längeren Zeitraum der Arbeitslosigkeit und "wiederholte Verweigerung". Sollte die Ablehnung der Zeitarbeitsstelle bereits die (sagen wir mal) 68te Stelle gewesen sein, die er ablehnt, könnte ich eine "Sperre" sogar nachvollziehen. Ein bischen Flexibilität darf man von einem Arbeitssuchenden bitteschön doch erwarten. (Im Rahmen, versteht sich.)
Und selbst >WENN< so etwas wie WILLKÜR seitens eines Amtes zu befürchten wäre oder vorliegen sollte, kann man mit einem Widerspruch Rechtsmittel einlegen und so erwirken, dass Leistungen gewirkt werden müssen, bis der Widerspruch geprüft wurde.

NEIN, wenn er sich aufgrund so einer "Drohung" wirklich "gezwungen" sieht eine Arbeitsstelle anzunehmen, die er nicht antreten möchte, dann hat er entweder das System nicht verstanden, seine Hausaufgaben nicht gemacht oder es schlicht und ergreifend versäumt dann mal ernsthaft Arbeit zu suchen. Womit wir wiederum bei "...seines eigenes Glückes Schmied." wären.

Die Reportage habe ich nicht gesehen, aber wer eine Arbeit annimmt, die ihm mit €539 netto vergütet, während er sich damit €400 kosten aufhalst, hat auch DAS nicht unter vorgehaltener Pistole getan, oder?

Wurde er gezwungen den Vertrag zu unterschreiben?

Hatte er keine Möglichkeit der Kündigung? War es ihm nicht gegeben eine andere Tätigkeit zu suchen?

Also ich komme so oder so auf das Gleiche Resume:

SELBER SCHULD.

Ich finde es einfach ABSURD, sich über etwas zu beschweren, womit man sich einverstanden erklärt hat.

Sandy167

Na dann hoffe ich mal, dass du in der heutigen Zeit im gewissen Alter keinen neuen Arbeitsplatz suchen MUSST

Geht doch mal auf die website der arbeitsagentur und da zu den Stellenangebote. Fast alle Angebote über ZA