Schnuckelche

Hey Jetlag!

Brems Dich, Du rennst bei mir überwiegend offene Türen ein

Der letzte Beitrag war lediglich ein Denkmodell. Aber dennoch will ich mal zum Teil auf Deine Kommentare eingehen.

Ich bin ein entschiedener Gegner des Sozialismus
Seine - rein auf Gedanken basierende Grundidee - kann ich dennoch abnicken. Es wurde definitiv nicht zu Ende gedacht bzw. sind die Theorien von marx auch im Kontext der Zeit zu sehen, in der er sie ersonnen hat. Viellleicht würde der selbe Mensch heute ganz anders denken?

Den Gedanken hatte ich bei dem Satz auch, wollte es aber dennoch so als Argument stehen lassen.

Und genau das habe ich mit meiner Aussage (beachte den Kontext zu Arthurios Aussagen) auch gesagt!

Die Partnerschaftsseite hat mit der Eignung nichts zu tun, und in dem Punkt widersprichst Du mir nicht.

Man kann Dinge durchdenken und so stehen lassen, ohne dass man sie wirklich befürworten muss. Wie gesagt ich lehne Sozialismus eh ab

Das ist exakt meine Meinung, wie kommst drauf dass ich das anders sehe (vgl. andere Beiträge in diesem Thema) ... ich sag nur: wer keine Leistung bringt soll auch mit dem Minimum zufrieden sein und nicht noch mehr verlangen.

Das tut er nicht vollkommen. Aber die Beispiele kann man so stehen lassen. Eigentlich kann man den unfähigen Paulaner-Erben noch hinterherschieben.

Wenn man auf der anderen Seite über Steuermodelle und Schlupflöcher nachdenkt, von den Hinterziehungen einmal abgesehen, dann kann da ein Ausgleich stattfinden.
Ist nur so ein Gedanke, die Intention ist vor allen Dingen die reichen Erbschnösel wie Paris Hilton ein wenig auf den Boden zu holen

Jetlag

Gut, d'accord. Zu dem hier noch ein Kommentar:

Dass es zu solchen Erbschnöseln kommt ist billigend in Kauf zu nehmen, schließlich kann man keine "Schnösel"-Gesetze machen, bei denen individuell beurteilt wird, ob man ein "Erbschnösel" ist und dann 50% Erbschaftssteuer zu zahlen hätte. Wenn, dann müsste man eine solche Erbschaftssteuer bei allen erheben. Und dann handelt man sich sofort das Problem ein, dass auch fähige Erben zu 50% enteignet werden, was wohl nur die wenigsten Firmen überleben würden.

Gruß
Jet

Schnuckelche

Prinzipiell ist das durchaus ein Argument. Nur, ich gehöre selbst der absoluten Unterschicht an, was die Herkunft betrifft, und bin dennoch mit einem gut gefüllten Konto gesegnet. Will sagen: 80% meiner Verwandtschaft leben von Hartz IV, ich selbst kann mich als Millionär bezeichnen.
(Und die sind alle nicht blöde, einfach nur faul)


Ergo:
Es geht auch "mit" Enteignungen... es wäre aber in dem "Modell" durchaus eine Überlegung wert die 50% auf Barvermögen und nicht auf Anteilseigentum zu erstrecken.
Ich geb aber gerne zu mich damit noch nicht wirklich intensiv auseinander gesetzt zu haben. Ich hole das aber gerne nach.

Arthurio

Die Chefs und Besitzer des grössten Teils der Wirtschaft.

Das war gar nicht mein Thema. Sondern es sollte meinen Gedankengang aufzeigen. Bei einem Konkurs wird auch alles ausverkauft. Es sollte das Vorstellungsvermögen meiner Idee erhöhen.

Arthurio

Das hat gewisse Berechtigungen. Und was hieltest du denn von einem schlichten Umverteilungsprogramm? Das jedem Bürger ein bisschen Geld ausgeschüttet wird. Verrechnet mit den Steuern kann es unter Umständen nichts sein und bei gewissen werden die Steuern selbstverständlich höher sein.

Begründung: Umwandlung von (zuviel) Investitionskapital (das nicht mehr ertrag reich investiert werden kann) in Konsumkapital (welches das Investitionskapital ertragreicher macht).

Via Ungleichheit bei den Löhnen sowie Gewinnen werden der breiten Masse ja Konsummittel entzogen. Mit einer Umwandlung von Steuerausgaben in ein Mini-Grundeinkommen könnte ein Teil davon wieder zurückgeführt werden. Die Krisen könnten sich verkleinern.

Arthurio

Es liegen zum Glück noch Welten dazwischen Tschechien schiebt Gastarbeiter wegen Finanzkrise ab | tagesschau.de

Aber wie immer gilt: Wer nicht gewillt ist aus der Geschichte zu lernen ist dazu verdammt sie zu wiederholen.

Arthurio

Es ist keine Küchenpsychologie, wenn man einen Zusammenhang zwischen der nun schon seit 40 Jahren sich langsam, aber stetig verschärfenden Krise des Weltkapitalismus einerseits und der Verelendung und Verrohung junger Menschen andererseits vermutet. Ein ständig wachsender Teil der Arbeiterjugend, besonders aus den sog. Unterschichten, den "bildungsfernen" Familien, fühlt sich um sein Leben betrogen. Ihre Schulzeit auf dem Abstellgleis "Hauptschule" verbringend, ohne jede Aussicht auf einen Arbeitsplatz, mit dem sie sich selbst oder gar eine Familie ernähren können, sehen sich diese Jugendlichen aus der Gesellschaft ausgeschlossen und um ihre Menschenwürde gebracht. Angesichts dieses Gemütszustandes reicht oftmals ein kleiner Funken, um eine Explosion der Aggressionen und Gewalt auszulösen. Und auch jene Teile der Arbeiterjugend, die noch in intakten Familien und Verhältnissen leben, sind Opfer einer immer mörderischeren Konkurrenz. Sie sehen sich einem immensen Druck ausgesetzt, der sich im Schulstress, in Versagensängsten, in der Gewissheit äußert, dass ein schlechter Schulabschluss oder die falsche Schule ein Leben als prekär Beschäftigter und Hartz IV-Empfänger bedeuten kann.

Quelle: Die Jugend und der Zerfall der kapitalistischen Gesellschaft | Internationale Kommunistische Strömung

Arthurio

Doch auch die USA scheinen Wege zu finden den Iran zu beliefern. Reihenweise neue Caterpillar-Baumaschinen habe ich selber gesehen, andere berichten von amerikanischen Messinstrumenten, und selbst die uramerikanische Coca-Cola-Company hatte ihr Iran-Geschäft: Für 1,5 Millionen Dollar wurde das Warenzeichen zur Nutzung freigegeben, die Grundstoffe kommen aus Irland. Viele Geschäfte werden über die Golfstaaten abgewickelt, und zudem blüht der Schmuggel

Deutsche Firmen im Iran: Geschäfte auf Sparflamme | tagesschau.de

Denke mal die USA wollten mit ihren kriegerischen Aktionen den "Nahen Osten" für sich allein und waren jetzt aufgrund der Wirtschaftskrise gezwungen vorzeitig an der "Marktreserve" zu zehren. Auch wenn dies eine Machtverschiebung bedeuten könnte. <- Was denkt ihr über diese These?

Arthurio

Fiktive Werte

Annahme1: Bill Gates hat sagen wir eine Milliarde Aktien von Microsoft. Bei einem Kurs von 24 pro Aktie wäre dies ein Vermögen von 24 Milliarden. Nun sagen wir Microsoft hat ein besseres Betriebssystem das alle Welt kaufen und installieren wird. Der Aktienkurs verdoppelt sich weil alle Aktien wollen auf 48 pro Aktie. Bill Gates verkauft kein Stück.Nun hätte Bill Gates ein Vermögen von 48 Milliarden. Bedeutet dies, dass es auch 48 Milliarden an Dollar gibt!?

Annahme 2: In einem Supermarkt liegen 10 Joghurts. Auf jedem ist ein Preisschild von 2 Franken. Sie laufen in 10 Tagen ab. Das wären also total 20 Franken. Innerhalb von 10 Tagen kommt nur ein Kunde der Joghurts kaufen will mit 2 Franken in der Tasche. Wieviel wären das total?

molinarius

Wenn er die zu dem Preis verkaufen will dann muß er nur einen finden der sie kauft und der muß dann das Geld dafür haben.