Burn it Out*

Ihr rafft es einfach nicht oder? Muss ich es 10 mal erklären? Ich rede von Pädophilen die A) Ihre Neigungen nicht an Kindern auslassen, B) Menschen sagen das sie Pädophil sind und in Wohngegenden leben die keine Kinder beherbergen und C) die sich behandeln lassen, obwohl es bisher noch keine Heilung gibt. Ich sage das man diese Pädophilen nicht verurteilen soll, weil sie nichts gemacht haben. Solange ein Pädophiler nichts gemacht hat soll man ihn gefälligst in ruhe lassen. Das gehört zwar nicht zum Thema aber es gibt Leute die eine genetische Veranlagung zum töten haben. Diese Menschen werden auch nicht eingeschlossen, beschimpft etc. solange sie nichts gemacht haben.

Dr. Grey

Wie schon geschrieben wurde, der Übergang von "nur schauen" und bei
sich bietender Gelegenheit aktiv zu werden, ist fließend.

Irgendwann hat er wahrscheinlich seine Triebe nicht mehr unter Kontrolle.

Und eines sollte man wohl bedenken: bei jedem Foto und jedem Film, das sich
solche kranken Menschen zu Gemüte führen, sind Kinder zu Schaden gekommen.

Deshalb kann es nur eines geben: es muß ganz rigoros durchgegriffen werden,
daß solch perverses Material vom Markt kommt.

Jeder halbwegs vernünftig denkende Mensch sollte soviel Hirn besitzen, zu
wissen, was diesen mißbrauchten Kindern da angetan wird, was sie ihr Leben
lang nie wieder loswerden können.

Das Urvertrauen dieser Kinder in Menschen, die ihnen eigentlich Sicherheit
bieten sollten, ist auf immer und ewig geschädigt. Von den körperlichen
Schmerzen mal ganz abgesehen.

Hier noch einen Täter zu verteidigen, auch wenn er "nur" schaut, ist schon
grenzwertig.

Irgendwie scheint es, als ob von (gottseidank einigen wenigen) mehr
Verständnis für Täter aufgebracht wird, als für die Mißbrauchsopfer.
Ich habe auch kein Verständnis für einen Mörder oder Vergewaltiger und ich
bin auch im Falle von nicht aktiven Pädophilen für rigorose Strafen.

Und eines möchte ich noch anmerken: lassen wir doch bitte Homosexuelle
Personen aus dieser Diskussion draußen. Das ist weder eine Krankheit noch
eine Veranlagung, bei der irgendjemand zu Schaden kommt. Aber ich denke,
das wurde schon geklärt. Sailcat hat das schon richtiggestellt.

So, ich hoffe, wir können hier ohne persönliche Beleidungen und Schimpfwörter
weiterdiskutieren.

Dr. Grey

Weißt du eigentlich, was du hier von dir gibst? Du willst mir nicht erklären, daß
dieser Mensch völlig isoliert von der Welt lebt? Daß er nie mit Kindern
zusammentrifft?

Zeig mir bitte eine Gegend, wo keine Kinder leben.

Alleine schon dein Wissen und deine stille Akzeptanz einer solchen Person
sollte man eigentlich den zuständigen Stellen melden.

Sailcat

burn it out, woher weißt du denn so genau, daß dein bekannter pädophil ist?
mit solchen worten ist man manchmal schnell dabei, trifft das auf den denn wirklich zu?

Kalle_Blomquist

So ist es. Der Konsum von Kinderpornografie ist alles andere als ein Kavaliersdelikt.

Früher gabs sogenannte "Kinder FKK Hefte" mit einer rubrik Kontaktanzeigen, dort wurden ganz offen Familien mit Kindern für "FKK-Fotos" gesucht oder gar "Mutter und Tochter". Einfach ekelhaft. Es war richtig, diese Hefte zu verbieten. Was meinen liebsten Feind Rainer betrifft, der ist mir immer noch die Antwort schuldig, ob er die sogenannte "Einvernehmlichkeit" (was Sex zwischen Erwachsenen und Kindern umschreibt, solange die Kinder freiwillig mitmachen) toleriert. Er hat diesen Begriff damals in die Diskussion gebracht...
Für mich kann es diese "Einvernehmlichkeit" nicht geben, denn Kinder werden immer von Erwachsenen in ihrer Meinung beeinflußt und selbst wenns dem Kind zum Mißbrauchszeitpunkt sogar Spaß macht wird es Jahrzehnte an den Spätfolgen als Erwachsene/r zu leiden haben.

LG
Kalle

Kalle_Blomquist

Pädophile gibts überall. Vor ein paar Wochen wurde an der Grundschule meines Sohnes auf dem Nachhauseweg ein Mädchen von einem Typen angequatscht, mit der bekannten Bonbon-Masche.

Burn it Out*

Wenn man diese Leute nicht versteht muss man sie verurteilen! Es sind auch nur Menschen, wie kann man nur so intolerant sein? Was ist denn wenn du durch eine verseuchte Bluttransfusion AIDS bekommst? Dann kann ich auch sagen " Du bist krank mit dir will ich nichts mehr zu tun haben, solbald du Blutest und jemanden zufällig berührst der eine offene Wunde hat kannst du ihn anstecken. Lass dich in eine Klinik einschließen!" Dann würdest du vor Empörung schreien. Ihr lasst euch zu sehr von Gefühlen leiten, denn wenn ich eure Kommentare lese, merke ich das ihr nich objektiv beurteilen könnt. Es ist mir sowas von egal was ihr nun über mich denkt, aber ich werde nicht akzeptieren das ihr Menschen bespuckt die nichts getan haben. Ihr kennt alle offensichtlich keinen Pädophilen sonst wüsstest ihr das es ganz normale Menschen sind.
@ Sailcat: Woher ich das weiß? Weil er es mir gesagt hat. Und wieso sollte jemand das ohne Grund behaupten, wenn er weiß das der Großteil der Menschheit ihn hassen wird.

Dr. Grey

Nur eines noch: du vermischst Äpfel mit Birnen. Und de facto verteidigst
du Straftaten. Wofür glaubst du, gibt es Gesetze?

Das hat mit Toleranz nichts mehr zu tun.

Wolfsblume

...bis auf ihre sexuelle Orientierung, meinst du?
Das weiß ich nicht aus Erfahrung, aber theorethisch ist mir klar, dass Pädophile nicht in Leuchtbuchstaben "Ich steh auf Kinder" auf der Stirn stehen haben. Und morgens genauso frühstücken und zur Arbeit gehen wie andere Menschen auch.

Sailcat

auch hier würde ich es nicht verkehrt finden, präventivmaßnahmen zu ergreifen. warum denn eigentlich nicht? warum sich fahrlässig einer gefahr aussetzen?

ich erwähnte weiter vorne schon, daß ich es respektabel finde, wenn jemand seine neigung erkennt und dafür sorge trägt, daß sie nicht außer kontrolle geraten kann.
das erwarte ich eigentlich von jedem vernünftigen menschen. das bedeutet nicht zwangskastration, sondern daß er sich zumindest darüber informiert, welche therapieformen es gibt und welche für ihn hilfreich sein könnte.
was ist daran auszusetzen?

nein, das sind sie nicht. auch dann nicht, wenn sie unbescholten sind.