redzora80

@indiangirl,
ich kenne den artikel.

sorry das sind mir 12-20% zuviel.
Jedes kind das von einem pädophilen missbraucht wurde ist eins zuviel.
Und menschen die kinder missbrauchen und nicht pädophil sind gehören defnetiv irgendwo weggetan.
Den die haben ja nich mal die tolle ausrede die hier imerm wieder vertrettenw ird: Die können ja nix dafür.

ja kalr wie ich schon gesagt habe. die kinder sagesn nicht und mal ehrlich welche pädophile würde das zugeben?
und wäre ich ein pädophiler und mich fragt jemand zu dem them würde ich auch sagen, ich würde das nie tun weil man sowas ja nicht macht....
Genauso wie die meisten menschen sagen ich lüge nicht, oder ich würde nie was stehlen...
Sorry pödohile sind zwar "monster" aber nicht dumm

Dr. Grey

Purple, das Thema ist relevant und ich sehe nicht, warum man darüber nicht
diskutieren sollte. Warum sollte man Probleme unserer Gesellschaft totschweigen?

Ich bin nur fassungslos, daß es hier Befürworter für eine Sache gibt, die
eigentlich allen ein Gräuel sein sollte. Das erschreckt mich.

Das Einzige, was man aus dieser Diskussion mitnehmen kann, ist, daß man
Leute, die sich sonst nur in Smalltalk-Diskussionen und Blödsinn-Verzapfen
hervortun, besser einschätzen kann. Auch eine - wenn auch negative-
Offenbarung.

Was wiederum kein Fehler für das Forum ist.

redzora80

Sikussions bedarf scheint ja doch dar zu sein. und besser übersowas diskutieren als dadrüber ob man mit verheiratet männern schalfen sollte oder nicht. oder ob eine 15jährige wirklich schon ihre große liebe gefunden hat

indiangirl

Ja die negative Offenbarung, dass ich bestimmte Neigungen hinterfrage. Das ich pauschal nicht einen Menschen mit einer Neigung verurteile, sondern mich Frage warum, wieso und wie man helfen kann.
Genauso warum ich mir Gedanken mache, wieso jemand zu einem Mörder wird.

Ich habe mit keinem Wort, Menschen verteidigt, die anderen Menschen etwas antun, völlig egal ob es sich um Kinder oder Erwachsene handelt.
Das noch einmal zu Betonung!

Außerdem handelt es sich hier keinesfalls um eine Diskussion. Unter Diskussion verstehe ich, dass jeder seine Meinung kundgeben darf, ohne dabei beleidigt zu werden. Ob direkt oder indirekt.

Ich für meinen Teil stehe zu meiner Ansichtsweise und bin auch stolz darauf, dass ich Menschen nicht pauschal verurteile, sondern versuche jeden Menschen zu verstehen.
In diesem Sinne verabschiede ich mich aus dieser "Diskussion" die leider keine ist.

Luthor

Hier werden keine Menschen verurteilt, sondern eine Tat.
Diese Tat muss man verhindern und wenn dazu gehoert, dass man sich in Behandlung gibt, dann ist das so.
Menschen mit uebermaessigem Gewaltpotential kann man auch nicht sich selbst ueberlassen und wuerde ihnen, bei Kenntnisnahme, ebenfalls nahelegen, sich therapieren zu lassen.

Was gibt es daran zu missverstehen?
Ich kann nicht verstehen, wie man das in einer solchen Weise herunterspielen kann und was daran so skandaloes sein soll?

Ist der Gang zum Fachmann denn eine derartige Zumutung, dass man lieber in Kauf nimmt, dass der Trieb ausser Kontrolle geraten kann?
Wer gewaehrt denn, dass genau das nicht passiert?

Hat hier jemand auch nur eine ungefaehre Vorstellung davon, was sexueller Missbrauch fuer ein Kind bedeutet?
Ist eine Gesellschaft nicht dazu verpflichtet, die Kleinen und Hilflosen zu schuetzen?
Und lieber einmal zu viel mit einem Therapeuten geredet oder sich eingestanden, pervers zu sein, als einmal zu wenig.
Oder sieht das jemand hier ernsthaft anders?

redzora80

@indiangirl
Es ist eine diskussion und in der muss man auch damit klar kommen das andere einem sagen das sie deine meinung nicht so gut finden. und ich habe auch gesagt warum.
Und es ist wie auch ander gesagt haben, deine erste aussage kam verharmlosend rüber.
Es ist schön wenn du allen menschen gegenüber tolernat sein willst.
Aber vieleicht solltest du dich mal intensiver mit dem thema beffassen als nur wikipedia lesen, was aber schonmal ein guter anfang ist.
aber der artikel erklärt nur sehr medezinisch was pödophil ist.
aber wie auch immer, was mich halt an deiner ersten aussage aufgeregt aht ist das du egsagt hast kommen ja kaum welche zuschaden...
ja aber es kommen und selbst kaum sind zuviele

Purpleswirl

Es geht zunächst nicht darum, dass man diskutiert, sondern wie man diskutiert. Gewisse Argumente sind einfach kaum noch vertretbar und würde mir sowas von mir bekannten Menschen gesagt werden, dann sähe ich mich mindestens veranlasst, den sehr kritisch und wachsam im Auge zu behalten.

Unabhängig davon, dass es eigentlich nichts zu diskutieren gäbe bei solch einem Thema, sondern am ehesten gemeinschaftlich festzustellen.

Die Frage gilt doch hoffentlich nicht mir, denn ich habe diese Idee nicht im Ansatz geäußert.

Na also.
Sind wir uns doch einig.

Sam Hayne

@redzora80:

Hast mich missverstanden. Mir ging's nicht darum zu diskutieren ob man Pädophile dazu zwingen soll Triebhemmer in Tablettenform zu sich zu nehmen.
(Ich wäre auch dafür... auch wenn ich's für schwer umsetzbar halte)

Mir ging's darum, daß "Neigung" so harmlos und optional klingt und für mich nicht dazu passt, daß manch Pädophiler sich nicht anders zu helfen weiß, als sich über Tabletten den sexuellen Drang komplett zu nehmen.

Sam Hayne

Wie gesagt ist auch der Fachmann machtlos.

Patzi schrieb ja vorher auch schon, daß experimentelle Therapieversuche gescheitert sind.

Patzi

der Bericht war wirklich heftig. Ein Pädophiler der seit drei Jahren in Therapie war, berichtete davon dass er immer noch diesen Trieb verspürt. Er hat noch nie ein Kind mißbraucht und lebt seit Jahren mit diesem Trieb. Er nimmt Tabletten und hat selbst Angst, dass er irgendwann die Selbstkontrolle verliert.

Das sagt doch alles.