Sandy167

@Wolfsblume

WAS ist für DICH ein Pädophiler?

WAS glaubst DU was der macht?

Wolfsblume

Ich hab keine Lust jeden einzelnen Beitrag rauszusuchen...aber schau dir mal beispielsweise Saucys Beitrag an: http://www.lovetalk.de/streitgesprae...mgehen-11.html

Burn-it-out hat sich, soweit ich das verstanden habe, nie dafür ausgesprochen, straffällig gewordene Pädophile frei rumlaufen zu lassen, trotzdem weht ihm hier ein scharfer Wind entgegen...warum?

@Sandy: Für mich ist ein Pädophiler jemand, der das Bedürfnis hat mit Kindern Sex zu haben - und zwar etwa genauso stark, wie andere das Bedürfnis haben, mit Erwachsenen Sex zu haben.
Vielleicht hab ich nen unterentwickelten Sexualtrieb, aber ich hatte irgendwie nie das Gefühl "Ohje, heute muss ich einen Mann vergewaltigen, sonst halt ichs nicht mehr aus"

Sailcat

ich denke, man muß auch hier differenzieren zwischen jenen, die über ihre eigene veranlagung besorgt und unglücklich sind, und denen, die überhaupt kein unrechtsbewußtsein haben und das ganz normal finden.
wer kann das denn beurteilen, wenn man den leuten nur "vor" den kopf schaut?
ich würde mir dazu kein urteil zutrauen und erst recht keine prognose abgeben wollen, inwieweit der trieb stärker ist als die vernunft.
deshalb plädiere ich auch so sehr dafür, die augen davor nicht zu verschließen.

dear_ly

Ich persönlich hab mich sehr an der Aussage gestört, dass es ja welche gibt die "nur" KPs schauen. Auch, wenn es er einfach schei.sse formuliert hat, allein der Ansatz dieses Gedankens ist sehr krass und für mich schon fast Unterstützung einer Straftat. So würde ich zB davon ausgehen, dass wenn er einen Pädophilen kennenlernt, der ja eigentlich "ganz nett" ist, aber sowas eben schaut, ihn nicht anzeigt.

Aber ich gehe ja auch soweit die Leute zu verurteilen, die "nur" diese Comics lesen (die in Japan übrigens in jedem Regal stehen, mittlerweile sind sie ab und zu sogar mal eingeschweisst -.- Ist aber auch erst seit der Gesetzesänderung so)

Sailcat

vielleicht sollten wir mal klären, von welchen leuten wir hier sprechen.
bereits straffällig gewordenen (damit meine ich natürlich nicht ladendiebstahl, sondern schon eine straftat in genau dieser sache), von auffälligen, von jenen, die kinderpornographie konsumieren, oder von jenen, die überhaupt nichts schlimmes daran finden, es aber noch nicht getan haben.
oder von denjenigen, die um ihre veranlagung wissen und etwas dagegen zu unternehmen bereit sind. bei dieser gruppe dürften wir alle kein problem haben, und das ansinnen zumindest befürworten, oder?
mir wird hier zuviel polemik und wirbel veranstaltet, deshalb geht die diskussion auch auf ein niveau herunter, daß unnötig ist.

ich habe burnitout gefragt, um welche altersklasse es sich bei seinem bekannten handelt, um mir das besser vorstellen zu können.
wäre nett, wenn er das noch beantwortet.

Wolfsblume

Okay...ja. Da hast du Recht. Wer Kinderpornos anguckt gehört angezeigt. Genauso wie Konsumenten von Pornos in denen erwachsene Frauen vergewaltigt werden.
"Ich habs ja selbst nicht produziert" und "Das gibt es doch sowieso" sind keine Argumente, weil dort wo eine Nachfrage ist auch ein Angebot ist.
Das Einzige wo man noch diskutieren würde wären Comicfilme mit kinderpornographischem Inhalt. Die würden ja an sich niemandem schaden, aber wenn man sich etwas oft genug ansieht hält man es irgendwann wahrscheinlich für normaler als vorher.


Edit: Für mich war übrigens ganz klar, dass wir, wenn wir von Pädophilen sprechen, von Leuten sprechen, die eben diese sexuelle Neigung haben und damit fertig.
Wer sich an Kindern vergeht ist dann nämlich schon ein Kinderschänder.

dear_ly

Ich gehe sogar soweit, dass ich Pornos mit gestellten Vergewaltigungen von Frauen verwerflich finde....also nicht dieses pseudo gestellte Zeug ala "Hach nein, tu mir das nicht an, oohhhh jaa, aber dein riesiger *** fühlt sich so verboten gut an hach", sondern die gestellten, die nach echter Vergewaltigung aussehen...
Genauso finde ich Pornos nicht okay, in denen "Frauen" mitmachen, die angeblich 18 sind, aber aussehen wie 13....eben weil man sich da doch nicht sicher sein kann.

Wolfsblume

Nichtmal, weil man sich nicht sicher kann. (Deswegen natürlich auch) Aber wer sich an Vergewaltigungen aufgeilt ist doch so oder so nicht mehr ganz sauber im Hirn.
Solche Typen kann man bittesehr gleich mit den Pädophilen die sich nicht unter Kontrolle haben präventiv einsperren.

dear_ly

Am Besten ifnde ich es noch, ewnn durch (wie oben genannt) Gefährliche durch Justizfehler freikommen und anstatt sie wieder einzufangen lässt man sie rumlaufen und dann ist das Erstaunen groß, wenn das nächste Kind fehlt.

Wolfsblume

Das Problem hat man nicht nur bei Kinderschändern, das ist bei Sexualverbrechern allgemein so. Ich versteh echt nicht, warum ein Justizfehler reicht, damit man die Allgemeinheit in Gefahr bringen darf.

Aber mit dem Thema könnte man schon einen eigenen Thread aufmachen.