12.12.2008, 15:13 | #11 | |||
geenial und emmantös
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 2.178
|
Zitat:
Warum? Weil ich vom Wesen dieser sanften Riesen begeistert bin. Es ist mittlerweisle erwiesen, dass molossoide Hunde eine wesentlich höhere Reizschwelle haben, als Arbeits- oder Gebrauchshunde. Mein Bullirüde war so gefährlich, dass ich nach der Absolvierung des Wesenstests vom Prüfer gefragt wurde, ob ich ihn nicht zum Therapiehund ausbilden lassen wolle. Er hat sich über sämtliche Kinder, Menschen und andere Hunde gefreut, hat in 11 Jahren nicht einmal gebissen, oder irgendeinem Lebewesen was getan.
Geändert von Lynn K. (12.12.2008 um 15:16 Uhr) |
|||
12.12.2008, 15:43 | #12 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Schäferhunde werden bloss nicht als gefährlich eingestuft, weil sie die deutsche Polizei hat. Trotzdem sind sie recht gefährlich (obwohl ich sie eigentlich toll finde )
Einen Shar Pei hatte ich selber mal bzw wir. Meine Freundin hat auch 2 total süße Rottweiler, die tun auch nix. Ich geniesse es trotzdem mit Vorsicht. Ich halte Hunde generell für gefährlich bzw unberechenbar. Bei unserem Shar Pei hab ich zwar auch immer gesagt er tut nix (sie war auch extrem lieb) trotzdem hab ich nie ausgeschlossen, dass mal was passieren kann. Wir hatten bei uns 2 Vorfälle im Stall und Freundeskreis, in denen Hunde ausgerastet sind. Und zwar vollkommen unersichtlich. Einmal wars ein Pittbull und einmal ein Golden Retriever. Zweiterer war 12 Jahre alt (ich kannte ihn seit er 2 war) er war von anfang an bei der Besitzerin. Eine aboslut liebe Dame, die schon immer Hunde hatte und alles für sie tat. Wir sassen zusammen, der Hund lag neben uns und im Garten spielte ihr Enkel (den der Hund auch kannt und eigentlich abgöttisch liebte). Der Junge sass seit Stunden an einer Stelle und malte, mit einem Mal springt der Hund auf und beisst den Jungen in die Schulter. Wir haben minuten lang versucht das Vieh von dem Kind weguzziehen und selbst als die Besitzerin ihren Arm dazwischenschob liess er nicht ab (sie hatte danach auch eine Bisswunde). Im Endeffekt musste der Vater des Jungen den Hund mit einem Spaten dermassen verprügeln, dass er danach starb. War total schrecklich wir wissen bis heute nicht woran es lag, auch die Obduktion ergab nix ;_; Dabei war der echt immer total Kinderlieb hat gespielt, ihm wurde sogar mal aus Versehen auf den Schwanz getreten (aber richtig) und er machte nix - fiepte nur. Es tat uns total Leid, was passiert ist, aber wir wollten uns garnicht vorstellen was geschehen wäre, wenn der Vater den Hund da nicht weggeprügelt hätte.
|
||
12.12.2008, 16:26 | #13 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Das sind Menschen und alle anderen Tiere aber auch.
Deswegen werden doch aber bestimmte Personen, die wie potentielle Straftäter aussehen, auch nicht auf irgendwelche Listen gesetzt *raf*
|
||
12.12.2008, 16:34 | #14 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Und genau deswegen wurde im anderen Thread ja auch gemeint, dass Leute die für andere (potenziell) gefährliche Störungen aufweisen zu einer Therapie müssen :3
Mir ist es lieber, wenn es solche Listen gibt, grade wenn es sich um Tier handelt, bei denen man es als "Ottonormalverbraucher" nicht wissen kann, dass sie dazu neigen gefährlich zu werden (bei nem Löwen soltle eigentlich jeder wissen, dass man im Zoo nicht zu denen ins Gehege klettern sollte). Und sicher bestätigen auch Ausnahmen die Regeln, nicht jeder Rottweiler ist gefährlich und auch ein Dackel kann ausrasten.
|
||
12.12.2008, 20:09 | #15 | ||
geenial und emmantös
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 2.178
|
Na bitte:
Es handelt sich um den "Familienhund schlechthin", nicht um einen sogenannten Kampfhund. Dein Beispiel ist ein guter Beleg dafür, wie unsinnig diese Listen sind.
|
||
12.12.2008, 20:11 | #16 | ||
geenial und emmantös
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 2.178
|
Aha, was ist denn aus ihm/ihr geworden, mal so aus Interesse?
|
||
12.12.2008, 20:12 | #17 | |||
geenial und emmantös
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 2.178
|
Zitat:
Steht wo? Oder hast du dir das mal eben schnell ausgedacht, und willst es nun als Argument missbrauchen? Über eine Quelle, einen Beleg für diese Theorie wäre ich sehr dankbar.
|
|||
12.12.2008, 20:18 | #18 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
Warum sollten diese Statistiken nicht die Wahrheit widerspiegeln? Und ich muß dir ehrlich sagen: Lieber alle Kampfhunde einschläfern lassen bevor auch nur ein Kind stirbt oder verstümmelt wird.
|
|||
12.12.2008, 20:19 | #19 | |||
******
Themenstarter
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 3.452
|
Zitat:
Das ist einfach eine absolut lächerliche Annahme zu glauben, dass jeder Hund auf der Liste als "gefährlich" einzustufen ist. Schon alleine deswegen, weil die Listen in den Bundesländern nicht übereinstimmen und diverse Rassen wieder entfernt werden. Heute ist er also noch ein "gefährlicher" Hund, morgen (da nicht mehr auf der Liste) ganz normal.
Geändert von geen (12.12.2008 um 20:23 Uhr) |
|||
12.12.2008, 20:20 | #20 | ||||
******
Themenstarter
Registriert seit: 02/2001
Beiträge: 3.452
|
Zitat:
Da kann dir ein Schäferhund oder Mischling genauso an die Gurgel gehen, wie ein Listenhund. Zitat:
Ich kann nur abermals auf die Beißstatistik verweisen..
|
||||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Kampfhunde | Banzay | Archiv: Streitgespräche | 170 | 07.04.2008 21:27 |
flash-movie zum thema kampfhunde (insb. pitbulls) | Someguy | Archiv :: Unterhaltsames/Smalltalk | 0 | 10.11.2005 20:19 |
Kampfhunde, gibt´s die überhaupt? | Fienchen | Archiv :: Liebesgeflüster | 144 | 08.07.2000 19:52 |
Wieviele Kinder müssen noch sterben ... | Udo | Archiv :: Liebesgeflüster | 79 | 07.07.2000 22:17 |
Kampfhunde, Mördermaschinen? | Todesengelchen | Archiv :: Liebesgeflüster | 4 | 07.07.2000 06:12 |