Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >

Du befindest dich im Forum: Archiv: Streitgespräche. Was regt Euch auf ... ?

 
 
Themen-Optionen
Alt 05.03.2009, 22:17   #21
princess01
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
in meiner klasse ist zb ein mädel die sieht ganz normal , hübsch aus, aber hat zb wirklich schlechte haut. also nicht ab und an mal pickel sondern so von grund auf irgendwie schlechte haut. flecken, dellen, pickel...und die ist ja schon aus der pubertät raus wie wir alle, hat also nichts damit zu tun..

ist das dann zb genetische schwäche und das manche jetzt denken...nee die nicht, die ist nicht gesund die hat was..die will ich nicht? ist das so gemeint?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 05.03.2009, 23:29   #22
Schnuckelche
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
 
Registriert seit: 01/2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 4.107
Die Allgemeinen Attraktivitätsmerkmale sind:

Jugendlichkeit (das hat viel mit Ausstrahlung zu tun )
Symetrie (je gleichförmiger ein Gesicht/Körperbau - umso schöner empfinden wir es)
Zustand von Haut und Haar
Bewegung (Motorik und Leistungsfähigkeit wird damit gezeigt)
[Meine letzte Freundin meinte immer ich würde mich so elegant bewegen]
Geruch
Stimme, Körpergröße
Hormonmarkierungen (Muskeln bei den Männern/weibliche Rundungen)
Durchschnittlichkeit (!!!!)

Der Durchschnitt (sprich die Masse) ist bei den Gesichtszügen als attraktivsten anzusehen. (Es wurden Gesichtszüge schöner Menschen zu einem Durchschnittsgesicht gemorpht, dieses Gesicht schlug alle anderen bei der Bewertung der Attraktivität.) Sobald von dem Durchschnitt große Abweichungen da sind wird dies nicht mehr als Attraktiv empfunden.

Wissenschaftlich nachgewiesen ist, dass jeder sein Gegenüber in 3 Sec scannt und abcheckt. Dabei werde auf Fortpflanzung und Arterhaltung geachtet - liegt einfach so in unseren Genen

Die individuelle Gewichtung dieser Merkmale kann dabei für einen Einzelnen ganz anders ausfallen, aber nur weil diese Gewichtung genetisch zu ihm besser passt.

Nachgewiesen ist auch, dass Frauen an ihren fruchtbaren Tagen sich mehr zu dem rauhen Testosteron-mann hingezogen fühlen, sonst ist es eher der fürsorglichere. Übrigens erhalten Stripperinnen an ihren fruchtbaren Tagen angeblich 70% mehr Trinkgeld - also auch Männer reagieren da heftiger.

Geld und Intelligenz können Defizite jedoch ausgleichen, da auch das den Erhalt des Nachwuchses sichert.

Nur Gene entscheiden halt ^^
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Schnuckelche ist offline  
Alt 06.03.2009, 10:27   #23
Wolfsblume
Special Member
 
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 5.759
Zitat:
Zitat von Schnuckelche Beitrag anzeigen
Hi,

also wollt mal das Thema so anschneiden. Frauen und Männer checken nur ab, wer den genetisch besten erreichbaren Code liefert.

Alles andere ist Larifari, denke ich

Passt es einfach, dann wirds auch was mit der Beziehung, wer genetische Schwäche signalisiert muss mit den Resten des knallharten Auswahlkampfes leben. Das ist meine zur Diskussion gestellte These

LG Schnuckel

Nachtrag:
Damit gemeint sind die jeweils zur eigenen Erbanlage passenden Partner. Die Gewichtungen können dabei individuell ein wenig abweichen, aber Fakt ist damit auch ganz klar: Es geht nur um Optik und Erscheinung, der Charakter ist total egal und Frau greift dann eben auch mal zum Kuckuckskind, damit es mit dem Versorgen des Nachwuchses mit den Top-Genen klappt
Das tun vielleicht unreflektierte Menschen, die noch nie wirklich über ihre Partnerwahl nachgedacht haben.
Man kann sich auch durchaus gegen jemanden entscheiden, der toll aussieht, toll klingt, sich toll bewegt und toll riecht und genetisch ganz toll passt, wenn der Charakter mies ist.

Ist dann gegen den Instinkt, erfordert aber auch nicht maßgeblich mehr Mühe als bei Heißhunger auf Süßes eben nicht zum Schokoriegel zu greifen. Der Mensch lebt sowieso tagtäglich gegen seine Natur.

Jemanden attraktiv zu finden, der genetisch so gar nicht passt, könnte schon schwieriger sein...aber das muss man ja auch nicht.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wolfsblume ist offline  
Alt 06.03.2009, 11:24   #24
Sammy07
Member
 
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 348
Ich wundere mich immer, was mit genetisch passend gemeint sein soll.
Wenn es wirklich so einfach wäre und es nur an der Genetik liegen würde, könnte man ja auf Flirten und Kennenlernen verzichten und bekäme dann aufgrund einer Auswertung des eigenen Genprofils und der Vergleich mit anderen einfach einen Partner zugeteilt.
Da wäre ich mal gespannt, wieviele solcher Beziehungen auf Dauer funktionieren würden.
Optik mag zwar für einen ONS das entscheidende Kriterium sein, aber wer sich auf eine Beziehung nur aufgrund guter Optik einläßt, wird recht schnell auf die Nase fallen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sammy07 ist offline  
Alt 06.03.2009, 11:27   #25
Wolfsblume
Special Member
 
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 5.759
Zitat:
Zitat von Sammy07 Beitrag anzeigen
Ich wundere mich immer, was mit genetisch passend gemeint sein soll.
Wenn es wirklich so einfach wäre und es nur an der Genetik liegen würde, könnte man ja auf Flirten und Kennenlernen verzichten und bekäme dann aufgrund einer Auswertung des eigenen Genprofils und der Vergleich mit anderen einfach einen Partner zugeteilt.
Ich glaube, es gibt eine Partnerbörse, die tatsächlich so arbeitet.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Wolfsblume ist offline  
Alt 06.03.2009, 16:13   #26
Anthill_Inside
Special Member
 
Registriert seit: 06/2008
Ort: Bremen
Beiträge: 2.824
Zitat:
Zitat von Sammy07 Beitrag anzeigen
Ich wundere mich immer, was mit genetisch passend gemeint sein soll.
Wenn es wirklich so einfach wäre und es nur an der Genetik liegen würde, könnte man ja auf Flirten und Kennenlernen verzichten und bekäme dann aufgrund einer Auswertung des eigenen Genprofils und der Vergleich mit anderen einfach einen Partner zugeteilt.
Da wäre ich mal gespannt, wieviele solcher Beziehungen auf Dauer funktionieren würden.
Optik mag zwar für einen ONS das entscheidende Kriterium sein, aber wer sich auf eine Beziehung nur aufgrund guter Optik einläßt, wird recht schnell auf die Nase fallen.
Genetik hat nicht nur etwas mit Optik zu tun, auch damit ob man sich "riechen" kann und grade dies ist ein sehr wichtiger Faktor. Natürlich ist nicht jeder der genetisch passend ist auch ein guter Partner. Man selektiert auch nicht nur einmal, sondern meist mehrfach.
Gewisse Menschen werden aufgrund ihres Aussehens bereits als Partner ausgeschlossen, anschließend werden bei denen die man näher kennen lernt die ausgeschlossen die vom Charakter oder anderen Dingen nicht passen etc.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Anthill_Inside ist offline  
Alt 07.03.2009, 08:25   #27
erdbeermann
Platin Member
 
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 1.537
@ anthill inside:

das was du schreibst hört sich so an, als wäre jeder mensch single und sucht sich nur den (genetisch) perfekten partner.

im rl schließt man aber kompromisse mit sich selbst, überzeugt sich das der gengenüber der/die richtige ist bis man es selber glaubt.

und dann ist es tatsächlich so, autosuggestion for the win!!


ich mein wäre es nicht so dann gäbe es ja nur die perfekten beziehungen.

aber leute lassen sich eben doch auf die "minderwertige" menschenware ein, nur um zb bestätigung zu bekommen oder nicht allein zu sein, etc...


also ich denke das es sehr wohl möglich ist glücklich/verliebt mit/in einer partnerin zu sein die gentechnisch überhaupt nicht zu einem selbst passt.

vielleicht lassen sich männer auch eher auf etwas ein als frauen, ich glaub anthill inside hat das vorher schön formuliert warum frauen mehr selektieren müssen als männer.

auf jedenfall bin ich der meinung, ich merks ja an mir, ich verliebe mich fast in jede dritte
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
erdbeermann ist offline  
Alt 08.03.2009, 09:53   #28
Schnuckelche
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
 
Registriert seit: 01/2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 4.107
Hallo erdbeerman,

jenseits aller romantischer Wunschvorstellungen stehe ich da mit Anthill_Inside auf einer Seite.
De facto wird sich niemals eine beständige (und dabei tiefgehende) Beziehung mit jemanden ergeben, den man nicht absolut anziehend findet. Allenfalls wenn man mal vollkommen verzweifelt ist geht man vielleicht auf so einen "Kompromiss" ein - aber mit Sicherheit nur so lange bis die Selbstsicherheit wieder einigermaßen hergestellt ist.

Autosuggestion und derartige Kompromisse gehen meiner Meinung nach auch nur Menschen ein, die tatsächlich in einer Depri-Phase stecken oder sowieso ein schlechtes Selbstwertgefühl besitzen. Ob dies dann eine genetische Schwäche ist mag ich nicht zu beurteilen, weil Du freilich in sofern Recht hast, als dass ein Leben lang ist, und der Geist auch nicht immer auf der Höhe ist. Wie oft verdrängt man schließlich Dinge und macht Kompromisse bis zum abwinken ... bis man depressiv Hilfe braucht, um da wieder heraus zu kommen, weil man so schlecht mit sich selbst umgegangen ist.

Zitat:
also ich denke das es sehr wohl möglich ist glücklich/verliebt mit/in einer partnerin zu sein die gentechnisch überhaupt nicht zu einem selbst passt.
Ich glaube das man einen Menschen der überhaupt nicht zu einem passt sehr schätzen udn mögen kann, ich liebe meine Freundinnen (beziehungslose) teilweise auch sehr, würde fast alles für die machen, aber bestimmt nicht ins Bett hüpfen und eine Beziehung beginnen. Dafür müssen mir einfach die Knie weich werden und mir mein großes Mundwerk den Dienst versagen

Zitat:
ich verliebe mich fast in jede dritte
Liebe oder verknallt sein?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Schnuckelche ist offline  
Alt 08.03.2009, 10:11   #29
erdbeermann
Platin Member
 
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 1.537
Zitat:
Zitat von Schnuckelche Beitrag anzeigen
Hallo erdbeerman,

jenseits aller romantischer Wunschvorstellungen stehe ich da mit Anthill_Inside auf einer Seite.
De facto wird sich niemals eine beständige (und dabei tiefgehende) Beziehung mit jemanden ergeben, den man nicht absolut anziehend findet. Allenfalls wenn man mal vollkommen verzweifelt ist geht man vielleicht auf so einen "Kompromiss" ein - aber mit Sicherheit nur so lange bis die Selbstsicherheit wieder einigermaßen hergestellt ist.
ja kann schon sein, ich hab da ehrlich gesagt keine ahnung,
meine längste beziehung war 2 monate.


Zitat:
Zitat von Schnuckelche Beitrag anzeigen

Ich glaube das man einen Menschen der überhaupt nicht zu einem passt sehr schätzen udn mögen kann, ich liebe meine Freundinnen (beziehungslose) teilweise auch sehr, würde fast alles für die machen, aber bestimmt nicht ins Bett hüpfen und eine Beziehung beginnen. Dafür müssen mir einfach die Knie weich werden und mir mein großes Mundwerk den Dienst versagen


Liebe oder verknallt sein?

also worum geht es jetzt eigentlich? darum wann man eine beziehung mit jmd eingeht?

ich hab gedacht es geht um den ersten eindruck, und warum man manche sofort anziehend findet ?


das was du beschreibst, knie weich werden etc....

was hat das mit den genen des gegenüber zu tun?
das is doch nur dein salat.


und ich hab von verliebt sein in dem schwärmerischen sinne gemeint, verknallt sein ja.


mir is es passiert, ich hab eine frau nur von weiten gesehen, und mir als ich sie gesehen hab gedacht, wow ich verlieb mich jetzt einfach in sie weil da könnt ich chancen haben
(würdest du sie sehen du würdest sie wahrsceinlich hässlich finden, viele pickel, riesige krumme nase, still und ohne selbstbewußtsein, fettige aber blonde haare, keine großen brüste und einen zu dicken hintern)

gesagt getan, hab sie eine woche wie ein wahnsinniger umschwärmt, und ja määäh verbockt.

heute muss ich noch immer öfters an sie denken und ärger mich das ich so ein idiot war. naja beim nächsten mal.

sich verknallen is ganz leicht man muss es sich nur einreden,

und es hat meiner meinung nach NICHTS mit den genen des gegenüber zu tun.


aber ob sowas dann reicht für eine jahrelange beziehung, weiß ich nicht, bin da ein newbie.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
erdbeermann ist offline  
Alt 08.03.2009, 14:38   #30
Sammy07
Member
 
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 348
Attraktivität und genetische Veranlagung sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe, die man nicht verwechseln sollte.
Jemand, der in der Jugend von anderen aufgrund seines Aussehens als genetisch überlegen angesehen wird, wird später nicht mehr so gesehen, wenn sich der Stoffwechsel ändert und es ohne Änderung der Essgewohnheiten zur Fettleibigkeit kommt. Obwohl es immer noch die selben Gene sind.
Andererseits haben manche die Veranlagung in der Jugend viel mit Pickeln zu tun zu haben und deswegen als unattraktiv gelten, was sich dann später auch ändert.
Und es gibt auch genug Beziehungen, wo nach Meinung Außenstehender die Leute otisch überhaupt nicht zueinander passen, aber sich trotzdem gut verstehen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Sammy07 ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen






Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:34 Uhr.