|
Du befindest dich im Forum: Archiv: Streitgespräche. Was regt Euch auf ... ? |
|
Themen-Optionen |
04.03.2009, 22:02 | #1 |
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 01/2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 4.107
|
Es ist nur die Jagd nach Genen :-)
Hi,
also wollt mal das Thema so anschneiden. Frauen und Männer checken nur ab, wer den genetisch besten erreichbaren Code liefert. Alles andere ist Larifari, denke ich Passt es einfach, dann wirds auch was mit der Beziehung, wer genetische Schwäche signalisiert muss mit den Resten des knallharten Auswahlkampfes leben. Das ist meine zur Diskussion gestellte These LG Schnuckel Nachtrag: Damit gemeint sind die jeweils zur eigenen Erbanlage passenden Partner. Die Gewichtungen können dabei individuell ein wenig abweichen, aber Fakt ist damit auch ganz klar: Es geht nur um Optik und Erscheinung, der Charakter ist total egal und Frau greift dann eben auch mal zum Kuckuckskind, damit es mit dem Versorgen des Nachwuchses mit den Top-Genen klappt |
04.03.2009, 22:02 | #00 |
Administrator
|
Hallo Schnuckelche, in jeder Antwort auf deinen Beitrag findest du eine Funktion zum Melden bei Verstössen gegen die Forumsregeln.
|
04.03.2009, 22:13 | #2 | ||
Senior Member
Registriert seit: 02/2006
Ort: München
Beiträge: 753
|
Primär sicher richtig, jedoch habe ich auch schon mitbekommen, dass Männer die optisch auf den ersten Blick nicht wirklich in mein Beuteschema passten mit mir aber emotional und charackterlich auf einer Wellenlänge waren und somit es für eine Beziehung super gepasst hat.
|
||
04.03.2009, 22:28 | #3 | |||
Senior Member
Registriert seit: 03/2009
Beiträge: 603
|
Zitat:
Nun, ich denke Biologie spielt eine grosse Rolle, aber der Verstand ist auch nicht zu unterschaetzen Ansonsten, wuerden Mann und Frau ja immer ins Bett finden wenn beide "optimal" fuereinander waeren, aber ich denke, das ist nicht immer der Fall. Aengste, Vorbehalte, etc. warum man nichts mit der anderen Person anfangen sollte, gewinnen oftmals ueberhand.
|
|||
05.03.2009, 04:53 | #4 | ||
Moderator a.D.
Registriert seit: 08/2006
Ort: mit Ausblick
Beiträge: 17.102
|
Genau die gleiche Diskussion gabs doch vor kurzem. Ich verschiebe in die Streitgespräche.
|
||
05.03.2009, 06:57 | #5 | ||
Platin Member
Registriert seit: 04/2008
Beiträge: 1.537
|
lustig is ja, das wissenschaftlich bestätigt wurde, dass frauen wenn sie den natürlichen geruch eines mannes riechen unbewußt urteilen ob die gene desjenigen mit den eigenen zusammenpassen würde/sich ergänzen würden.
d.h. wenn der mann gene hat die zu ihr passen dann empfindet sie den natürlichen geruch als angenehm. männer können das leider nicht
|
||
05.03.2009, 11:15 | #6 | |||||||
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 01/2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 4.107
|
Hallo,
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wobei das schon ein wenig überspitzt ist. Ich denke, dass da eher die fehlende absolute genetische Überzeugungskraft fehlt. Man will seinen Gencode ja so teuer wie möglich verkaufen und selbst auch nur die allerbeste passende Qualität akzeptieren. Zitat:
Hab schon 2 Frauen in die Wüste geschickt weil mir einfach ihr Geruch nicht passte Zitat:
|
|||||||
05.03.2009, 11:20 | #7 | ||
Special Member
Registriert seit: 06/2008
Ort: Bremen
Beiträge: 2.824
|
@Erdbeermann, dies liegt daran das Männer nicht in dem Maß selektieren müssen wie Frauen. Das Zeugen eines Kindes ist für sie mit ungleich weniger Aufwand und Energie verbunden als für eine Frau. (9 Monate Schwangerschaft, Stillzeit etc)
|
||
05.03.2009, 16:44 | #8 | ||
Member
Registriert seit: 12/2007
Beiträge: 348
|
Das mit den Genen wird doch eindeutig überbewertet!
Sie bieten doch nur den Grundstock an Möglichkeiten, wie Menschen sich entwickeln können, aber nicht müssen. Durch Erziehung und Umwelteinflüsse wird IMO viel mehr geprägt. Und ob Menschen als attraktiv empfunden werden, hat ja auch immer einen kulturellen Hintergrund und ist auch vom Zeitgeist abhängig. Zu Rubens Zeiten wurden schließlich fülligere Frauen bevorzugt, im Gegensatz zu heute. Und man sollte nicht immer Aussehen mit Ausstrahlung verwechseln. So manche hübsche Frau wird durch einen Mangel an Ausstrahlung unattraktiv und eine durchschnittlich aussehende Frau kann durch eine gute Ausstrahlung attraktiv sein. Manche Leute benutzen auch die vermeintlichen schlechten eigenen Gene als Ausrede, warum es in der Vergangenheit nicht mit dem anderen Geschlecht geklappt hat. Dabei war es wohl häufiger der mangelnde Glaube an sich selbst.
|
||
05.03.2009, 17:15 | #9 | ||
Dauerhaft Gesperrt
Themenstarter
Registriert seit: 01/2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 4.107
|
Nein, es ist defintiv nicht "mehr" Anderes. Bei der Frage der Entwicklung und epigenetischer Schalter kommen die Umwelteinflüsse durch. Aber man kann definitiv nicht sagen, dass es eher andere Faktoren sind.
Man kann sogar soweit gehen zu sagen, wer die genetische Grundlage nicht mitbringt wird niemals Ausstrahlung für gewisse Menschen besitzen. Freilich wird man diese Ausstrahlung für "erreichbare" Gen-Partner haben bzw. entwickeln. Es wird meiner Meinung nach nicht überschätzt, sondern viel zu oft ignoriert. Klar, jeder will einen Intelligenten und Humorvollen Partner mit gutem Charakter bla bla bla... das ist die Version die man in die Welt setzt. Wirklich alleine mit sich weiß jeder Mensch schon was er wirklich will. Daher würde auch jeder Mann und jede Frau den Ehepartner hängen lassen, wenn auf einmal der genetische Jackpot etwas mit einem anfangen wollte.
|
||
05.03.2009, 17:19 | #10 | ||
Special Member
Registriert seit: 06/2008
Ort: Bremen
Beiträge: 2.824
|
Den genetischen Jackpot als solchen gibt es nicht, sicher es gibt im Allgemeinen gewisse Schönheitsideale vom rein äusserlichen. Aber Partner die man sich sucht passen im Allgemeinen bereits zu dem was man wirklich will. Insofern sie kein Notnagel sind.
Zu Sammy07, ja damals mochte man etwas molligere Frauen, aber auch diese hatten bestimmte Proportionen und auf eben die kommt es an. Das verschiedene Körperteile in relativer Größe zueinaner stehen.
|
||