08.05.2009, 08:29 | #41 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|||
08.05.2009, 09:35 | #42 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ergänzendes Statement: Grundsätzlich bin ich auch dafür, dass sich Frauen gute Gene holen und ihr Vergnügen haben sollen! Nicht damit es von dieser Seite ein Missverständnis gibt.
Transparency International
|
||
08.05.2009, 14:34 | #43 | ||
Special Member
Themenstarter
Registriert seit: 06/2008
Ort: Bremen
Beiträge: 2.824
|
Dagegen spricht nichts, wenn sie mit diesem Menschen zusammen sein wollen oder eben single bleiben. Es spricht aber einiges dagegen sich einen Partner fürs Finanzielle zu suchen und einen für die Gene. Besonders wenn man Ersteren im unklaren lässt.
|
||
08.05.2009, 15:05 | #44 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Mich erstaunt immer noch die mangelnde Resonanz. Mal ehrlich, es geht doch dem Gesetzgeber nur darum, nicht für 10% der Kinder (vorübergehend) Unterhalt zahlen zu müssen. Das hat alles nichts mit der Würde des Kindes zu tun. In die gleiche Kathegorie fällt vermutlich das Unterlassen der Blutgruppenbestimmung: Man möchte keinen Ärger im Krankenhaus. Verlogenes Pack.
|
||
08.05.2009, 15:19 | #45 | ||
Special Member
Themenstarter
Registriert seit: 06/2008
Ort: Bremen
Beiträge: 2.824
|
B.Smith, wenn Frauen diskriminiert werden löst dies einen wahren Sturm der Entrüstung aus. Die zunehmende Diskriminierung der Männer wird von vielen Frauen aber als Gerecht empfunden und sehr viele Männer haben inzwischen resigniert.
Wäre dies ein Thread in dem es darum gehen würde das die Mutter in ähnlicher Form diskriminiert werden würde, du würdest hier eine unendliche Prozession von wütenden Frauen, Feministinnen und anderen Furien sehen die laut ihren Hass auf Männer herausbrüllen würden. Und dann natürlich noch die "entschuldig das ich ein Mann bin" Schleimer die versuchen sich anzubiedern.
|
||
08.05.2009, 15:42 | #46 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Also, wen trifft dann die Schuld? Vielleicht ist es ja einfach so, dass Männer das akzeptieren können. Die männlichen, verständnisvollen Reaktionen in dem Thread, in dem ein vermeintliches Kuckuckskind zur Diskussion stand (oder auch nicht), zeigt doch überdeutlich die Toleranz. Die Quotenregel, die vollkommen unfähigen Frauen zu ausgezeichneten Positionen in Politik und Wissenschaft verhalf, ist ja auch von Männern initiiert worden. Und die Frauenrechtspartei der
Nein, daran, dass wir keine Lobby hätten, liegt es nicht. Sieh der Tatsache ins Gesicht: Männer sind heute keine Männer mehr, sondern verweichlichte Waschlappen, die ihre Seele für einen F*ck verkaufen. Beliebig viele Threads im LT zeigen überdeutlich, wie devot das ganze Männlein-Pack ist. (geschrieben mit einem zwinkernden Auge
|
||
08.05.2009, 16:15 | #47 | |||
Special Member
Registriert seit: 11/2007
Beiträge: 2.900
|
Zitat:
Gäb sicher recht viele arbeitsplätze. Nen kind is schon teuer genug, warum nicht auch noch die paar euro für gentest ausgeben? Es sei denn man weis vorher schon das der "ehemann" nicht der vater ist. Dann kann man sich das ganze natürlich sparen. Allerdings würden wohl viele männer echt ins grübeln kommen wenn frau dann vorschlägt: "na wir können den vaterschaftstest ja aus kostengründen ablehnen!"
|
|||
08.05.2009, 16:17 | #48 | ||
Special Member
Themenstarter
Registriert seit: 06/2008
Ort: Bremen
Beiträge: 2.824
|
Achwas, dann kommt sowas wie "vertraust du mir etwa nicht"? Womit der Mann dann wieder Schuld ist.
|
||
08.05.2009, 16:23 | #49 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Ein Vaterschaftstest ist kein Gen-Test. Nicht, dass die alte Diskussion um die illegitime Verwertung der Daten erneut aufbrandet .
|
||
08.05.2009, 16:24 | #50 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Es gibt ja auch Verwechselungen im Krankenhaus, die man derart ausschließen kann. Da wollen wir doch auf Nummer Sicher gehen .
|
|||