molinarius

Für die Reaktoren die man jetzt noch hat reicht es wohl noch eine Weile aber wenn wir unsere gesamte Energie damit erzeugen wollen ist schnell Schluß.
Kernfusion ist das Prinzip nach dem die Sonne leuchtet. Ausgereift ist das Prinzip leider im Moment nur bei der H-Bombe, zur Energiegewinnung baut man im Moment an den ersten Versuchskraftwerken. Eins entsteht im Moment in Greifswald und das soll 2014 fertig sein.

Feuerfalter

Ein vernünftiger Ansatz um fossile Brennstoffe zu sparen wären Solarzellen auf jedem Dach. Dazu Sonnenkollektoren für den Warmwasserverbrauch.

Schnuckelche

Es gibt bereits brauchbare Ansätze zur klimaneutralen Energiegewinnung.

Aber das Problem sind nicht die Systeme, sondern die Verbraucher. Der Unternehmer orientiert sich immer kompromisslos am Markt. Wenn der markt rigoros fossile Brennstoffe ablehnt, dann werden sie auch nicht mehr benutzt. Ich persönlich finde Öl auch viel zu wertvoll um es in die Luft zu pusten, ja ich fahre aber dennoch Auto.

Angeblich hat Daimler bspw einen "Keramikmotor" entwickelt, der fast 2 mio km ohne Reparatur auskommt. Kann man nur nicht auf den Markt bringen, weil die Händler dann wegen den fehlenden Reparaturen nicht überleben könnten und die Kunden den überteuerten Preis einfach nicht zahlen würden. Aber es würde viel Energie gespart, sowie der Wirkungsgrad erhöht.

Solange sich in den Köpfen der Leute nichts ändert, wird sich auch sonst nichts tun.

hello

Interessante information wusste ich noch nicht!!!

Das bedeutet aber nichts gutes:
Wir verbrauchen Pro jahr 87 Millionen barrel
Das heißt:
87.000.000*159 = 13.833.000.000 also sagen wir rund 14 milliarden tonnen pro jahr.

Dies würde bedeuten das wir noch rund 12 Jahre unsere öl versorgung in diesem ausmahse aufrecht erhalten können!

Rechen fehler sind jetzt mal vorbehalten.

Jedoch wird es bis dorten hin so teuer werden das es sich kaum noch jemand leisten kann, was wider bedeutet das medikamente und andere lebenswichtige produkte unbezahlbar werden.

@molinarius: Sehr richtig, soweit ich weiß würde das uran noch etwa 100 Jahre lang reichen. Wenn jetzt alle auf atomkraftwerde umsteigen würden uns das uran wohl schon in den nächsten 20-30 jahren ausgehen.

@Crusherle: Danke werd ich mir morgen mal ansehen, doch so wie es aussieht braucht man dazu viel zu viel energy um es in betrieb zu nehmen.

@Feuerfalter: Vielleicht eine lösung das co² sinvoll zu nutzen?:
Neue Technologien: Sprit aus der Luft - Klima und Energie - FOCUS Online
CO2-Killer : Mit Algen das Klima retten - Wissenschaft - STERN.DE
Klingt nicht unmöglich - vorrausgesetzt es wird stark gefördert und subventioniert. Aufjedenfalls ein beginn um den klima wahnsinn ein ende zu setzen.

Obwohl ich vom klima erwärmung nicht viel halte... Das klima hat sich schon immer verändert. Obwohl du könntest recht haben das wir einen entscheidenden einfluss auf das ganze haben. Immer hin glüht ein auspuff mit bis zu 800° bei 140km/h so das man 3 einfamillien häuser damit beheitzen könnte...

Fals euch die preisentwicklung des rohöls interessiert:
Rohölpreise auf dem Weltmarkt. Marktsituation + Preisentwicklung

Bald haben wir wider $70 und das in einer wirtschaftskriese!!!

Leider ist diese seite sehr auf seiten der ökonomen, die ja bekanntlich der meinung sie rohöl geht nie aus da es immer die schere zwischen nachfrage und angebot gibt. Jedoch ist damit gemeint das es mal so teuer ist das es sich kein otto normal verbraucher mehr leisten kann.

Und spekulieren kann man immer nur mit etwas was rar ist.

@Feuerfalter: Das wäre bestimmt sehr vernünftig, zumal damit europäische arbeitsplätze entstehen und das geld nicht den scheichs in die taschen gesteckt wird... 100% recht geb

Ich seh schon es entstehen interessante ansätze bei dieser diskussion...

edit:
@Schnuckelche: Bei allen anderen produkten würde ich dir zu 100% zu stimmen! Doch öl ist leider immer noch die billigste variante. Egal für was! Ich fahr auch auto... Sogar 30-40tkm im jahr dafür brauch ich 2500l super im jahr. Was solls, es ist nicht mein problehm das meine bedürfnisse mit einen elektroauto in keinster weise befriedigt werden. Mit einer reichweite von (im besten fall) 300km mit einen stomauto dürfte ich mich für einen tages trip nie weiter als 150km von meinen heimatort weg bewegen ohne zwischen durch mal für 5 stunden eine tank pause zu machen...

Fals es mal ein hersteller schaffen sollte ein elektro auto mit einer reichweite von 1500km zu entwickeln und wenn die kiste dann auch nur 120 gehen sollte - ich wäre der erste käufer.

Es liegt hier nicht unbedinkt beim konsumenten sondern an der technischen entwicklung - sie wurde einfach verschlafen.

Leider ist die energy loby eine der einflußreichsten der welt, es wäre auch schon lange möglich ein auto wie den golf zu entwickeln so das er nicht mehr als 2 liter braucht - leider werden diese konzepte immer in eine schale gepackt (3l lupo) die keiner haben will und auch nicht sehr praktisch ist.

Wobei es in letzter zeit eh quanten sprünge auf diesen gebiet gegeben hat der neue golf blue motion braucht kaum mehr als 4l.

Soviel zu den pkw´s

Hast du ein beispiel für ein fahrzeug was mit 100% erneuerbarer energy bewegt werden kann und eine reichweite von mehr al 1.000km hat?

Schnuckelche

Ganz ehrlich, nein, aber ich wäre genau wie Du der erste der eines bestellen würde und meinen RS6 stilllegen.
Ich sehe genau das gleiche Problem. Ich fahr ein Elektroauto mit der besagten Reichweite und muss es dann erstmal 24h laden... ist nicht brauchbar. Daher denke ich, dass Car-Sharing Modelle für solche Langstrecken Zukunft haben. Den Alltag bestreitet man im halbwegs brauchbaren Elektroauto, und für Langstrekce, Urlaube usw. mietet man ein anderes Auto... Nur, die armen Saudies werden das zu verhindern wissen.

binford6100

Interessante Diskussion.

Die Menge des zur Verfügung stehenden Öls schwankt immer. Es kommt darauf an, wie man es berechnet. Als das Öl teuer war, da war der Abbau z.B. in Deutschland auf einmal wieder interessant. Oder der Tiefseeabbau. Oder Ölsande "ausquetschen". Schwupps hatten wir auf einmal wieder eine Ecke mehr an Öl zur Verfügung. Diese Varianten sind im Moment nicht mehr interessant, da der Ölpreis zu billig ist, also werden sie wieder aus der Statistik herausgestrichen. Aber genau deshalb kann man auf die angegebenen Mengen nicht so viel geben. Dazu war bei SpiegelOnline mal ein schöner Artikel.

Warum wird der E-Motor jetzt schon so verdammt? Intensiv wird erst seit ca. 5 Jahren daran entwickelt. Welchen Wirkungsgrad hatten Benzin/Dieselmotoren nach 5 Jahren? Einen bescheuerten. Deshalb kann ich mir gut vorstellen, dass es in einigen Jahren sehr viel bessere Konzepte als heute gibt. Es tut sich in der Akkutechnik ständig etwas. Die Forschung in diese Richtung wird aber erst richtig intensiv werden, wenn das Öl viel teurer wird. Man hat ja gesehen, dass auch Amerika mal kurzzeitig darüber nachdachte kleinere Autos zu kaufen.... bis der Ölpreis wieder gesunken war.

Arthurio

Die weltweit erste gesteuerte Kernfusion fand übrigens 1970 mit Tokamak 3 in der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken statt.

ITER geht so glaube ich auch teilweise auf diese Forschungsergebnisse zurück, wenn es mir recht ist.

Dies nur als beiläufige Erwähnung für Schnuckelche.

Arthurio

Zeitungsartikel

Solarflieger

Sahara-Projekt

Elektro-Auto

LG Arthurio

Schnuckelche

Öhh, wieso?

hello

@Schnuckelche: Siehst du. Gibt für den konsumenten einfach keine gleichwertige alternative... Respekt bei einen RS6 würd ich auch nicht nein sagen. Bevor du ihm still legst und dir ein akkubetriebenes fahrzeug zulegst lass es mich wissen damit ich noch ne schnelle runde drehn kann.

@binford: Die frage ist nur wie lange es sich der konsument leisten kann bzw. will! Ich denke bei €2 den liter werden viele ihr auto verkaufen und auf öffis umsteigen - diese sind dann zwar auch teuer aber immer noch billiger als jede woche €100 an der tanke liegen zu lassen!

@Arthurio: Gute ansätze! Insbesondere das sahara projekt hat zukunft - das einzig dumme wäre ein terror angriff... Dann würde halb europa im dunklen tappen - im wahrsten sinne des wortes!