Rafinha

vielleicht war es gottgewollt das der diktator das zeitliche segnet...war die handlung dann immer noch schlecht?
wäre die unterlassene hilfeleistung durch das am Leben lassen des diktators welcher dadurch millionen menschen abschlachtet vor Gott nicht verwerflicher?

dieLetzte

Ja.
Meine eigene Meinung weicht von Kant allerdings dahingehend ab, dass sich Sympathie und Moral nicht ausschließen.
Ja, auch. Der hat über Moral aber schon noch ein bisschen mehr geschrieben. Beispielsweise in der Kritik der praktischen Vernunft und der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Lohnt sich zu lesen.

schökümarshmallöw

na du wirst doch sicher verstehen, dass ich hier ganz sicher keine grundsatzdiskussion darüber führen werde, warum fleischessen schlecht ist, oder?

das ist nämlich schlicht nicht thema.

und wüst in den raum geworfene behauptungen waren das schonmal garnicht, sondern lediglich beispiele, um dem TE aufzuzeigen, dass seine frage nicht so einfach zu beantworten ist.

wenn du über fleischessen diskutieren möchtest, benutze einfach die suchfunktion, themen dieser art gibt es hier nämlich en masse - und in einige habe ich mich sogar verewigt.

Rafinha

Hm gut ich kenne mich mit Kant ehrlich gesagt nicht wirklich aus nur das was uns in der schule beigebracht wurde...

habe mich privat bisher mit anderen philosophen befasst...ich finde auch die art und weise ie kant schreibt grausam

das lesen wird aber eh noch warten müssen da ich mich momentan fürs studium vorbereite^^

das verstehe ich ...
hat sich vorher nur so angehört als würdest du gar nicht über das thema diskutieren wollen

schökümarshmallöw

falsch. ich habe sogar gefragt, was denn nun genau das thema ist.

Sam Hayne

Beim Fleischverzehr bzw. allgemein beim Konsum tierischer Produkte wird der Europäer in ein paar Jahren eh nur noch sehr weniger bös sein dürfen.

Das hebt die Skala vielleicht wieder etwas.

Rafinha

wie meinst du denn das?

Sam Hayne

Weil Fleischproduktion herstellungstechnischer Wahnsinn ist.
Europa kann ihn sich nur leisten, weil die Schwellenländer sich Fleisch NOCH NICHT leisten können.

Für die Produktion von ein Kilo Rindfleisch müssen (neben 5.000-20.000 Litern Wasser) 16 Kilo Getreide investiert werden. So viel Getreide, wie es hierzulande niemals angebaut werden kann. Zumal das Soja, das verfuttert wird, doppelt soviel Eiweiß hätte wie das Fleisch, das am Ende der Kette entsteht.
Da die Schwellenländer nicht so viel Fleisch futtern, haben die aber wiederum einen massiven Getreideüberschuss, der zu uns fließt.
Doch auch die bekommen mit wachsendem Wohlstand Hunger auf Fleisch (sogar die Chinesen auf Milch, obwohl sie sie gar nicht so wirklich gut verdauen können) und brauchen ihr Getreide bald selbst zur Viehzucht.

=> Fachleute sagen, daß Europa seinen derzeitigen Fleischverbrauch in ein paar Jahren deshalb zwangsweise auf 1/3 reduzieren muss.

Kam kürzlich ein großer Bericht auf ARTE darüber.


Und gestern kam ja schon in den Nachrichten, daß die G8 wohl augedient hat und einer G20 Platz machen muss.

Rafinha

ahso jetzt versteh ich die aussage ...hab gedacht du wolltest damit sagen die contra fleischesser dürften in zukunft gar nicht mehr so böse darüber sein das fleisch gegessen wird...
btw das mit dem getreide wusst ich schon das mit dem wasser nicht ...20000 Liter ist schon happig...
danke dir

Sam Hayne

WasserStiftung | WaterFoundation