01.08.2009, 00:29 | #41 | ||||||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Danke, dass du mir Anlass gibst die Diskussion fortzuführen.
Also: Lesen will gelernt sein? Ich meine mal behaupten zu können, dass ich von dir zwei ziemlich widersprüchliche Threads gelesen habe und hatte daher vor deine Aussagen nicht allzu ernst nehmen. Ist nichts gegen dich persönlich, aber beim Lesen kommt alles ziemlich seltsam rüber. Vielleicht solltest du die Kausalzusammenhänge etwas präziser darstellen, dann wird es seriöser. Ist übrigens konstruktiv gemeinte Kritik und nicht böse gemeint, denn ich kenn das Problem, wenn die Gedanken schneller gehen als die Finger tippen. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und Frieden gibt es. Sogar mehr als einen. Kennst du den Herrn Galtung? Sagt dir positiver und negativer Frieden etwas? (Politikwissenschaft...^^) Zitat:
Zitat:
Ja, wird es zu dieser Überbevölkerung kommen? Mein Gott, wahrscheinlich nicht. Und wieso? Es gibt ein paar Krankheiten, die man nicht durch Hygiene so einfach wegkriegt: Krebs zum Beispiel. Und auch Aids wird wohl noch einige Menschen ihr Leben kosten, da immer noch viele nicht wissen wie man korrekt verhütet. Zur Zeit verbreitet sich die Schweinegrippe. Auch in Europa, nur so nebenbei, und da nimmt man doch an, dass gerade hier die Hygiene so gut ist, dass man die Krankheiten wegkriegt? Nee, so einfach ist das nicht. Auch wenn wir alle permanent alles sauber halten und uns an jede Hygienevorschrift halten, es wird immer nochmal Krankheiten geben. Und selbst wenn wir für alles ein Heilmittel haben, so können diese Viren mutieren und gegen die Heilmittel resistent werden. Der letzte Satz ist übrigens unglücklich gewählt. Terrorismus ist nicht gut? Ein bisschen schwach. Terrorismus ist menschenfeindlich, ist Krieg, ist die systematische Einschüchterung bestimmter Staatsgebiete um irgendwelche zumeist fanatische oder stark idealisierte Ziele durchzusetzen... Und noch viel mehr. Bin auf deinen Konter gespannt
|
||||||||
01.08.2009, 00:44 | #42 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
@Schnuckelche: Wir haben wohl ziemlich parallel geschrieben. Ich hatte Lumpy angesprochen, nicht dich. Aber das sieht man ja hoffentlich an den Zitaten...
|
||
01.08.2009, 00:58 | #43 | ||||||
abgemeldet
|
@schnuckelche:
Zitat:
Ich sagte ja auch nicht, dass unterdrückung zum terror führt. Nur kommt ein neues problem, wenn man den terror bekämpft. Noch gibt es genug essen(in europa/amerika... Aber das wird nicht immer so sein... Und ein krieg wird niemals von china ausgehen... Das ist ziemlicher unfug. Ein krieg der von china ausgeht... china ist technologoisch den restlichen ländern unterlegen und hat höchstens russland hinter sich. Schmeiß diesen gedanken wieder ausm kopf... @lalane: Ich weiß echt nicht was du von mir willst. Du willst mich an alte themen festnageln. Wir sind in diesem thema, also bleib doch bitte hierbei. Und weiterhin rate ich dir gescheiter zu lesen... Und wenn du wirklich meinst, ich hätte mir selber i.wo widersprochen, dann schick es mir bitte per PM(private mail) Mag sein, dass ich etwas durcheinander schreibe und auch nicht leicht verständlich. Entschuldigt. Aber ich achte ja nichtmal auf rechtschreibung und möchte mir auch nicht die mühe machen. Ja, das sagte ich... Du musst auch gar nicht unbedingt von terroristen ausgehen oO Zitat:
Zitat:
Wenn ma nden terroristen die waffen nimmt, dann bitte auch die eigenen waffen niederlegen... Dass du meine meinung immer als widerspruch siehst ist etwas lachhaft. Und dann verstehste den sinn einer diskussion auch nicht... So ist das, gell? Positiver und negativer frieden... ach gott. Wird das jetzt zerlegt das wort frieden, nur weil es "frieden" nicht gibt ? Hör mir auf. Friedne ist frieden und wer das noch in positiv und negativ kategoriert hat ein am zaun... Es gibt kein frieden auf der welt... ständig sind i.wo konflikte... Zitat:
Und auf den rest antworte ich ein andern mal ich hab jetzt keine lust mehr.
|
||||||
01.08.2009, 01:13 | #44 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Ansonsten geb ich nur noch eine zweite Antwort @lumpy: Lies doch bitte nochmal alles durch. Hab ich das wirklich so geschrieben? Ich sprach von Abschaffung von Waffen allgemein, nicht nur bei Terroristen. Bitte, wenn du meine Posts nicht aufmerksam liest oder dir nur Teile rauspickst und dann etwas unterstellst, was nicht ist ohne eine Frage zu stellen, dann verkneif dir einen Post oder sag wenigstens: ja, ich hab nicht alles gelesen. Und eine PN werde ich nicht schreiben, denn ich schreibe zu dem Thema und ich kontere eben, wenn ich etwas als unlogisch etc. empfinde.
|
|||
01.08.2009, 01:14 | #45 | |||||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 01/2009
Ort: Rhein-Main-Gebiet
Beiträge: 4.107
|
Lumpy,
erneut vollkommen widersprüchliche Aussagen von Dir. Aber der Reihe nach... Zitat:
Ich gestehe: ich komme aus einer Soldatenfamilie. Aber das soll nicht Thema sein. Zitat:
Zitat:
Allein die Geschichte aus Vietnam zeigt, dass technologische Überlegenheit einen Krieg nicht gewinnen kann. Es ist lediglich ein Vorteil, mehr nicht. De facto spielen terroristen nur den Machthabern in die Hände, die sie bekämpfen wollen. Demnach ist Terrorismus die sinnloseste Form der Gewalt. Jeder Soldat, der seine Familie, seine Gemeinschaft und sein Land verteidigt führt einen sinnvolleren Kampf als diese verblendeten Deppen.
|
|||||
01.08.2009, 01:19 | #46 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Ich finde deine Ansätze und Erklärungen übrigens gut. Hatte selbst gar nicht in diese Richtung gedacht. Und gutes Beispiel mit den Soldaten.
|
|||
01.08.2009, 03:19 | #47 | |||||||
Junior Member
Registriert seit: 07/2009
Ort: DE>BY>Frag doch
Beiträge: 41
|
Zitat:
Aber wenn du es hin nimmst ruhst du dich auf dem aus wie es ist und dann ändert sich auch in der Zukunft nix. WIR können uns entscheiden zwischen Angst und Liebe, können uns fügen oder aufstehen und rebellieren. WIR machen diese Welt und sind ein Teil von Ihr. Zitat:
Auserdem solltest du dir den Film "300" mal ansehen, der zeigt das auch eine Kleine Armee gegen eine Riesenmacht gewinnen könnte. Zitat:
Mit jeder bekämpften Krankheit kommt mindestens eine noch schlimmere -.- Zitat:
@ Lumpy - Ein leztes noch.. Zitat:
Dann mal eine persönliche Frage: Würdest du was dagegen haben wenn jemand dich töten will weil du platz auf dem Planeten verbrauchst?? oder findest du das wäre legitim?
Geändert von Clear (01.08.2009 um 03:22 Uhr) |
|||||||
01.08.2009, 09:22 | #48 | ||
Golden Member
Registriert seit: 06/2005
Ort: woanders
Beiträge: 1.447
|
Schade... etwas abgedriftet und etwas persönlich geworden.
Ich würde vorschlagen, beim wesentlichen zu bleiben. Die Wiki-Definition von Terrorismus trifft es für mein Empfinden sehr gut: Terrorismus ? Wikipedia Wir sind liberal genug, um nahezu jedem Terroristen seine MEINUNG "gut" sein zu lassen. Wenn ein Religionsanhänger davon überzeugt ist, dass andere Religionen schlechter sind... bidde. Wenn man der Meinung ist, die Aussenpolitik eines Landes sollte anders gestaltet werden... bidde. Wenn man der Meinung ist eine Bevölkerungsgruppe müsste lokal anders behandelt werden, als zur Zeit der Fall ist... bidde. Selten wird die Botschaft von Terroristen kritisiert, sondern die Mittel, die sie einsetzen, um ihre Botschaft zu tragen. Ich weiß nicht, was es da zu diskutieren gäbe, ob "gut", "schlecht", ob die Bekämpfung dieser Mittel nun neue oder andere Probleme verursachen könnte, oder on man die Schultern zucken sollte, weil es andere, vermeintlich schlimmere Probleme gäbe, denen man "zuerst" Aufmerksamkeit widmen sollte. Jede Aussage, jede Handlung, die nicht unmissverständlich GEGEN den Einsatz terroristischer MITTEL ist, könnte -inbesondere von Terroristen selber- als >Akzeptanz verstanden werden. Ich kann nicht begreifen, wie man dem Töten oder auch nur dem Akzeptieren von Kollateralschaden als SINN von irgendwas verständnis entgegen bringen kann. Ich bin davon überzeugt, dass dieses "Verständnis" aufhört sobald möchte-gern Freidenker mittelbar betroffen sind. Die einzige Frage, die für mich im Raum steht ist eigentlich nur: Wie kann oder sollte man dagegen vorgehen? Was sollte man tun? Ist Gewalt als Antwort überhaupt noch "richtig"? Was sollte ein Staat, eine Kirche, eine Firma, jeder Einzelne im Rahmen seiner Möglichkeiten beisteuern, um nicht >Akzeptanz als mögliche Botschaft zu vermitteln?
|
||
01.08.2009, 10:48 | #49 | |||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
@Schnuckelche: Wuerdest du auch keine Schriften von Zeitzeugen aus WWII lesen, die auf Hitlers Seite standen?
Zitat:
Wenn der Druck und die Gewalt gross genug ist, wird dein Trotz irgendwann aufhoeren und du wuenschst dir nur noch, dass es aufhoert. Wenn man dich foltert, wirst du vielleicht zu Beginn sagen *Mach doch und leck mich am A.rsch*, aber irgendwann sagst du nichts mehr. Ich glaube also nicht, dass man grundsaetzlich ausschliessen kann, dass Gewaltaktionen nicht einschuechtern oder beeinflussen. Es kommt wirklich auf den Umfang an. Aber - und vielleicht meintest du das - ich finde es wichtig, dass man sich im Alltag davon nicht beeinflussen laesst. Zum Beispiel: weiter Ubahn fahren. Sich weiter neben eine Frau mit Kopftuch oder einen Turban setzen. Ein offenes Auge haben, aber nicht gleich jeden verdaechtigen oder vor Allem Angst haben. Solche Dinge meine ich. Das finde ich besonders wichtig, denn wenn man seinen Alltag dahingehend aendert, dass man sich einschraenkt (aus Angst oder auch aus vorurteilsbedingtem Hass) haben die Anderen *gewonnen*. Ich finde, dass meine Landsleute in dieser Hinsicht ziemlich cool sind. Aber vielleicht liegt es auch daran, dass Bombendrohungen und Explosionen leider keine Ausnahmen waren. Politikwissenschaft? Welches Semester?
|
|||
01.08.2009, 12:00 | #50 | ||||||
abgemeldet
|
Zitat:
China kann außerdem nicht mal eben so waffen kopieren. Wo haste das her? Außerdem rüste mal millionen von soldaten aus... das ist keine sache von 1 jahr. Wieso vergleicht man den Film 300 mit dem 2. Weltkrieg!? Haha, es herrschten ganz andere waffen und somit waren die kämpfe ganz anders... Vorallem strategisch. Bei 300 gings um die anzahl der Männer. heute gehts um Technologie. Natürlich ist so eine masse von menschen, die China unter anderem hat nicht ganz ungefährlich... aber gegen die europäer oder amis reicht das vorne und hinten nicht Oh man... will man wirklich jetzt abstreiten, dass Krankheiten heute schlimmer/genauso schlimm sind wie früher? Man,man,man ich bitte euch... Zitat:
Zitat:
Nö, sterben würde ich dann sowieso, weil ich verhunger oder mich i.jemand umknüppelt, weil jeder seinen festen platz haben will oder um essen gekämpft wird... Zitat:
|
||||||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Was hört ihr gerade (die Dritte) | CrazyCat | Archiv :: Unterhaltsames/Smalltalk | 29025 | 02.12.2007 16:30 |
Amerika und der Iran - Krieg mit fatalen Folgen? | CobraXP | Archiv: Streitgespräche | 356 | 10.03.2006 22:39 |
in aller ruhe, meine erklärung zum krieg | Grant31 | Archiv: Streitgespräche | 46 | 23.03.2003 21:07 |
Krieg der Kulturen | Goatrance | Archiv: Streitgespräche | 6 | 14.03.2003 15:39 |
Amerikaner in Islamischen Ländern .... | Kurzer | Archiv :: Streitgespräche | 88 | 06.11.2001 22:33 |