Schnuckelche

Wegen Lynn:
Ich habe keine Ahnung was er geschrieben hat und was er zitiert haben soll.
Lynn steht bei mir auf "ignore".
Ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass er irgendetwas das ich geschrieben habe zitiert hat und sich dann erst einmal auf mich stürzte, und zum Thema mal wieder nichts beizutragen hatte. Und mit Sicherheit wird es isoliert sein, und den geschriebenen Kontext vermissen lassen.

Zu den Anderen:
Ich habe nirgends geschrieben, dass ich davon frei wäre. Jedoch rümpfe ich über Menschen nicht die Nase, wenn sie auch einmal zur körperlichen Gewalt greifen, wenn das Maß voll ist.
Ich behaupte, dass gerade die Menschen die sich davon frei sprechen ebenfalls zur körperlichen Gewalt gezwungen werden können, durch verbale Attacken und Provokationen.

Insofern besteht also hier bei mir doch ein deutlicher Unterschied zu so manchen Schreibern hier.

Worauf ich hinaus wollte steht im Eingangspost. Wenn man davon ausgeht Worte seien (und da finde ich die Berücksichtigung des Zeitfaktors durchaus treffend) schärfer und mächtiger, dann ist die verbale Beschimpfung und Verunglimpfung schlimmer und demnach auch der verbale Agressor schlimmer als der der auch mal zuhaut und gut ist.

Daher resultiert auch die Frage, ob das geschriebene Wort, die Feder, tatsächlich mächtiger sind.

LG Schnuckel

Sailcat

Eine Frage der Contenance und Souveränität.

Welcher? Ich habe den nicht ganz verstanden.

Ich persönlich finde ja ein paar gebrochene Rippen schlimmer als verletzte Eitelkeit.

Nur, wenn es sich um Worte handelt, die einen Rattenschwanz an Konsequenzen nach sich ziehen. Rufmord der übelsten Sorte, zum Beispiel. Aber nicht das Hin- und Her in diesem Forum. Das ist Pillepalle.

suki08

wer handgreiflich wird, dem sind die argumente ausgegangen oder er hat nie welche produzieren können und schlägt sofort zu, heißt derjenige hat kein niveau, meines erachtens.

die feder ist mächtig und man kann sie niveauvoll einsetzen.

Schnuckelche

Nein, das glaube ich nicht.
Diese Souveränität bilden sich viele hier vielleicht ein oder propagieren das hier gerne, in der Realität sieht das aber meist anders aus.

Sailcat, mir geht es nicht um das Forumsgeschreibsel.

suki08

das schlüsselwort ist wohl die souveränität.

wenn es dir nicht um forumsgeschreibsel geht, musst du dich wohl klarer ausdrücken und dich nicht auf die anderen hier anwesenden schreiberlinge beziehen.

Schnuckelche

Öhhh, nein?

Wie sollte man, wenn ein Thema erstellt wird davon ausgehen das nur auf das Forum zu beziehen? Wir diskutieren ja auch über andere Dinge "außerhalb" des Forums, oder?
Kann nix dazu, wenn ihr euch so leicht manipulieren lasst

Sailcat

Mag sein, daß viele sich das einbilden. Einbildung ist heutzutage ja wirklich weit verbreitet.

Dennoch finde ich, daß sich in solchen Situationen zeigt, wer sich tatsächlich unter Kontrolle hat und wer sich hinreißen läßt.
Mir fiele auf Anhieb keine einzige Beleidigung ein, die mich handgreiflich werden ließe. Solange mich keiner antatscht, und das fiele dann für mich unter Notwehr, sehe ich keinen Grund zuzuhauen.

Wer Worte als gewalttätig empfindet, kann doch mit Worten zurückschlagen. Oder es lassen. Entweder, weil's ihm zu doof ist, oder weil er's nicht so wortgewaltig kann. Ich finde beides nicht so schlimm, wie sich durch dümmliche Provokationen so aus der Fassung bringen zu lassen, daß man zuhaut.
Die Frage ist auch, wie oft man eigentlich in Situationen kommt, in denen man vor dieser Wahl steht? So oft sollte das in einem normalen Umfeld nicht sein und gerade dann, wenn es sich um Ausnahmesituationen handelt, würde ich es umso mehr zu schätzen wissen, wenn sich jemand unter Kontrolle hat.
Das gilt übrigens auch für das Wort. Mit Wortgewalt wird man schätzungsweise häufiger konfrontiert als mit physischer Gewalt.
Mich nervt es, wenn jemand immer und immer wieder sticheln muß. Irgendwann ist einfach mal gut und auch das hat m.M. nach etwas mit Souveränität zu tun.


Nenne mal ein Beispiel, damit es deutlicher wird, an was genau du denkst.

suki08

auf was bezieht sich jetzt dein, nein?
wenn du vernünftig diskutieren willst, dann musst du dich auch vernünftig und klar ausdrücken.

man geht davon aus und da darfst du dich nicht wundern, dass du auch das forum meinst, wenn du dich über die anderen schreiberlinge erhebst, anstatt meinetwegen von der gesellschaft zu sprechen.

und was heißt hier bitte manipulation, auf was bezogen?

man kann nicht in deinen kopf hineinsehen und deine verborgenen gedankengänge erkennen.

Purpleswirl

Dachte ich auch.

Aber..., verdammt,... wir sind alle blöd und nehmen doch tatsächlich an, dass, wenn ein Schnuckelchen einen Thread eröffnet, es doch in der Lage sein wird, sein Anliegen verständlich vorzutragen.

Also es besteht gar kein Bezug zum Forum...

Ja..., was sind wir auch so dusselig und merken nicht, dass wir es mit einem Manipulator zu tun haben.

Aber ich denke, wir haben es nicht vordergründig mit dem cleveren Manipulator zu tun, sondern vielmehr mit einem, der völlig unclever zu den plumpesten Ausweichmanövern greift, wenn er bemerkt, dass er sich gerade mit seinem eigenen Wort erschlägt. (Bumms... und noch einen drauf.)

Was für eine lächerliche Nummer.

Und da auch ich auf des Schnuckeligen "schwarzer Liste" *buhhh* stehe (wenn ich ihm glauben darf), wird er es nun nichtmal lesen und eventuell daraus lernen können.
So ein Pech aber auch.

Ja, ja... das Wort ist schon eine mächtige Waffe.

SaraSalome

Also, das is ja mal richtig spannend hier...