24.03.2008, 16:10 | #31 | |||
Makromat
Registriert seit: 11/2002
Beiträge: 3.412
|
Zitat:
Dynamisch, Verständnislos trifft es eher. Wie oft noch dieses Thema. Und wer bitte ist uns!?!?!?!?!?!?!
|
|||
24.03.2008, 16:14 | #32 | |||
...
Registriert seit: 12/1999
Ort: Paderborn
Beiträge: 11.467
|
Zitat:
Denn es ist egal wo man wie etwas macht, anstatt das nachgefragt wird, warum etwas so ist, wird draufgehauen. Und das nicht nur von einer Person, nein, gleich im Grüppchen, weils so einen Spaß macht. Und da wunderst du dich, dass die anderen Moderatoren beispringen? Dieser Beitrag ging nicht um "böse Mods ihr seid unfähig" aber er wurde (mal wieder) dazu gemacht. Gut, weiter so.
|
|||
24.03.2008, 16:27 | #33 | ||
Senior Member
Registriert seit: 02/2008
Beiträge: 585
|
OHA!
Ich kann mich da irgendwie mit beiden seiten anfreunden. Auf der einen Seite ist es schon verständlich das sich NP aufregt das ihr thread zum Smalltalk verschoben wurde. Da es für sie ein sehr wichtiges Thema ist. Auf der anderen Seite stimmt es ja wohl nicht, dass ihr überhaupt niemand mehr zuhört. Der Thread hat immerhin 18 seiten, 170 posts und läuft schon seit Januar...ist das denn gar nichts? Ach... irgendetwas läuft hier gerade schief, keine Frage!
|
||
24.03.2008, 16:35 | #34 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Denn soweit ich mich erinnere, hat deine Moderatorentätigkeit noch nicht Anlass zur Kritik gegeben. Und das mit den Grüppchen ist doch recht verständlich, denn "ihr" tretet ja bei der kleinsten Kritik an einem Mod auch sofort als Grüppchen auf und da hätte ein einzelner User ja nun gar keine Chance mehr, seine Ansichten zu Gehör zu bringen. (Soweit ich das beobachtet habe, trat sogar Feuerfalter in besagtem Thread der TE ermahnend und mod.zent auf, obwohl das gar nicht sein Moderationsbereich ist.) Manchmal wäre es einfach nur angebracht, ihr würdet nicht gegenseitig eure Fehler decken und als völlig ok. deklarieren, sondern einfach mal zugeben, dass man über das Ziel und seine Position in einem öffentlichem Forum hinausgeschossen ist. Wie gesagt: Wir sind hier nicht beim Militär. Wir sind keine kleinen Kinder und wir sind uns hier gegenseitig zu nichts verpflichtet. Würden die User gemeinschaftlich mal "euren" netten Aufforderungen Folge leisten, einfach zu gehen, wenn es ihnen nicht passt, dann wäre es hier auf Schlag verdammt still und eure Positionen damit vollkommen sinnlos.
|
|||
24.03.2008, 16:38 | #35 | |||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Das heisst nichts anderes, als dass ich bloed bin und man von mir auch nichts anderes erwarten kann. Ich verlange Genugtuung. http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ehandschuh.jpg
|
|||
24.03.2008, 16:41 | #36 | ||
abgemeldet
|
Du hast also den Fehdehandschuh geworfen?
Nun denn. Wählen sie die Waffen.
|
||
24.03.2008, 16:47 | #37 | ||||||||
...
Registriert seit: 12/1999
Ort: Paderborn
Beiträge: 11.467
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nur manchmal sieht es eben nur wie ein Fehler aus. Wie z.B. hier, wo ich mich auf die Worte der zuständigen Moderatoren verlasse, die nicht das erste Mal dieses Problem hatten. Zitat:
Zitat:
Und ich mag den Spruch auch nicht. Allerdings hab ich den (glaub ich) auch schon geschrieben, eben weil es bei manchen Personen den Eindruck macht, als wären sie nur noch hier um sich an der Moderation zu stören (nicht aktuell, eher in der Vergangenheit). Ich muß vielleicht dazu sagen, dass ich das hier immer noch recht entspannt lese. Es war immer so und wird wohl auch immer so sein, wenn Kontroversen entstehen. Sonst wäre es ja auch recht langweilig.
|
||||||||
24.03.2008, 17:00 | #38 | |||
Makromat
Registriert seit: 11/2002
Beiträge: 3.412
|
Zitat:
Ich habe lediglich den Spruch, als blöd bezeichnet. Alles andere ist Deine Interpretation und würde ich mir Dir gegenüber niemals herausnehmen. Ich wähle den Säbel.
|
|||
24.03.2008, 17:34 | #39 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Ich waehle das Nudelholz.
En garde.
|
||
24.03.2008, 18:18 | #40 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Dies war keine Trotzbeitragserstellung...
Und ich habe damit nichts und niemanden aufsticheln wollen, um irgendwelche Gruppendynamiken ins Rollen zu bringen. Mein Gedanke über diese Problematik wäre, doch in jedem Einzelfall zu entscheiden, inwieweit ein Thema "angepasst" wird bzw. zu welchem Zeitpunkt eingegriffen wird. Ist es zwingend notwendig, einen geposteten Beitrag aus seinem Zusammenhang zu reissen, um ihn in einen vorausgegangen Post zu stecken? Ist es zwingend notwendig, Beiträge ohne erkennbaren Grund zu löschen, wohingegen themenfremde Mod.versuchserklärungen bestehen bleiben? Ist es zwingend notwendig, sich so unüberlegt und willkürlich darzustellen? Die "Änderungen" sollten doch in Relation zu anderen, ähnlich gelagerten Fällen stehen - warum aber keine Kritik hören wollen, wenn ein Themen-Ersteller schlicht und einfach keinen Grund zu seiner Zurechtweisung erhält? Der Mensch vergleicht sich dabei unweigerlich mit "anderen" und so fällt die Nachvollziehbarkeit leider schwer. Die Anführung von folgenden Gründen stellt für mich keine eindeutig festzustellendes und klar definiertes Kriterium zur Themen-Korrektur durch Moderationen dar: - angebliches nur smilie-posten - vorwurf des hoch-schieben wollens, da beiträge zu kurz - zusammenwurf von beiträgen, da zu zeitnah aufeinander ... Solltet ihr nicht differenzierter und wohlüberlegter mit Korrekturen umgehen?
|
||
Ausgesuchte Informationen |
Themen-Optionen | |
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Wie ist es wenn man die Welt vergisst? | Avalance18 | Flirt-2007 | 2 | 19.06.2004 15:34 |
Frechheit !!! | [Techno]-=Honey=- | Archiv :: Support | 13 | 05.08.2002 14:15 |
Gut gekontert! | Hex | Archiv :: Allgemeine Themen | 37 | 11.12.2001 17:30 |
Wie funktioniert ein Zungenkuss? | Anfänger | Archiv :: Liebesgeflüster | 156 | 19.09.2000 19:43 |