24.11.2009, 14:54 | #41 | ||
Member
Themenstarter
Registriert seit: 08/2009
Beiträge: 325
|
Ich glaub, über 16 schreibt man so: <16 oder?
Das könnte man wahrscheinlich gar nicht, nur wenn das wer vergisst und dann zb. schreibt ich bin 14 und weiß nicht, wie man sich einen runterholt, dann gibt der das ja zu, dass er noch unter 16 ist, aber sonst auf Verdacht hin dürfte eher grenzwertig sein.
|
||
24.11.2009, 23:19 | #42 | |||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Nein, die richtige Schreibweise ist ">16". Ist doch eigentlich simpel: Da, wo die Klammer aufgeht, steht die größere Zahl.
Zitat:
Geändert von poor but loud (24.11.2009 um 23:49 Uhr) |
|||
24.11.2009, 23:30 | #43 | ||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Und wenn 16 der notwendige Mindest-IQ waere um hier teilzunehmen waere das ein weiterer Quantensprung auf der Reise in qualitative LT Hoehen.
|
||
24.11.2009, 23:51 | #44 | |||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
|
|||
25.11.2009, 02:39 | #45 | ||
abgemeldet
|
Früher hat man hier diskutiert, warum man diskutiert (Stichwort User vs. User).
Dann hat man darüber diskutiert, wie man zu diskutieren hat (Stichwort Regeln). Zwischendurch diskutierte man, ob man überhaupt noch diskutieren sollte (da der LT ja ein Liebesdingsbumsforum und grundsätzlich ja wohl kein Diskussionsforum ist ). Hin und wieder diskutierte man tatsächlich ernsthaft. Dann wieder diskutierte man, wo man zu diskutieren habe (welches Unterforum jetzt geeignet schien, welche Änderungen sinnhaft erschienen, welches Streitunterforum jetzt für ein Verbalscharmützel geeignet ist, pp). Zwischendurch diskutierte man, wer diskutieren dürfe und wer nicht (Stichwort Sperrungen usw.). Und jetzt diskutiert man, ab wann man Diskussionen zulassen möchte..... Man kann das Bemühen um eine Verbesserung nicht leugnen, doch: Was kommt als nächstes ?
|
||
25.11.2009, 07:41 | #46 | |||
Mozartgoogle des Lovetalk
Registriert seit: 06/2004
Ort: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Beiträge: 2.572
|
Zitat:
|
|||
25.11.2009, 08:07 | #47 | |||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
Das sollte man unterscheiden und ich finde, man merkt es ganz gut daran, wenn sich eine *Diskussion* nur noch um Personen und nicht mehr um das Diskussionsgegenstand dreht. Manchmal kann das ganz amuesant sein, aber meistens wird es ganz schnell ganz furchtbar langweilig, weil es so kleingeistig und verbissen ist. Gezaenk eben. Aber wie will man denn beeinflussen, dass Leute wirklich primaer auf Argumente des Anderen eingehen? Nicht durch eine Altersbeschraenkung und oft funktioniert das auch nicht, wenn darauf hingewiesen wird. Schlechtes Benehmen orientiert sich auch nicht an Altersgrenzen. Dass Juengere anders schreiben ist nun mal so, was soll man anderes erwarten. Wie ich vorher schon schrieb, es ist eine Frage, welches Zielpublikum angesprochen werden soll. Ist das ein Teenieforum, oder eins fuer alte Saecke? Oder fuer alle, sofern sie 16 sind. Ist das ein Liebeskummerforum (so habe ich es uebrigens nicht kennengelernt, frueher war das nur ein Teil von mehreren, heute ist das scheinbar der Kern von LT. Dann ist es auch kein Wunder, wenn sich viele Juengere hier anmelden, oder seltsame Gestalten, die seltsame Beziehungsprobleme schildern. ) oder ist es ein Forum mit vielen verschiedenen Diskussionsmoeglichkeiten? An dieser Stelle moechte ich anmerken, dass es mich sehr befremdet, dass in den Liebeskummerbereichen viel vorsichtiger diskutiert werden soll, als in anderen. Regeln sollten fuer alle gleich gelten. Diese Besonderheit verstehe ich nicht so genau, weil ich davon ausgehe, dass ich mich ueberall gleich gut (so die Theorie) benehme. Ich glaube, das sollte man erst einmal durchdenken und dann sich ueberlegen, ob man mit einer Altersbeschraenkung tatsaechlich die Qualitaet steigern kann. Ich glaube nicht. In Zukunft wird niemand mehr sein Alter preisgeben, man bezeichnet sich trotzdem gegenseitig als Knallkopp und eigentlich aendert sich so vieles nicht. Mein Vorschlag waere, darauf zu achten, dass Themen nicht mehrfach entstehen (das wird aber sowieso gemacht) und den groessten Nonsense einfach zu schliessen. Ab und zu ist aber ein schoener Nonsensethread auch mal ganz erfrischend. Und jeder hat es auch selbst in der Hand neue, interessante(re) Themen zu oeffnen. Nur eben nicht, ob darauf auch geantwortet wird. Liegt das dann wieder am u16 Publikum?
|
|||
25.11.2009, 08:07 | #48 | |||
jolly cynic & Inklishman
Registriert seit: 02/2003
Ort: NW1
Beiträge: 17.094
|
Zitat:
|
|||