Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Umfrageergebnis anzeigen: Wie zufrieden bist Du mit der Geschwindigkeit des Forums? (Mehrfachauswahl mögl)
Bin mit der Geschwindigkeit des Forums zufrieden 48 64,00%
Bin mit der Geschwindigkeit des Forums sehr zufrieden 22 29,33%
Bin mit der Geschwindigkeit des Forums nicht zufrieden 2 2,67%
Das Laden der Seiten geht seit Anfang der Woche schneller 4 5,33%
Die Geschwindigkeit des Forums ist mir egal 2 2,67%
Sonstiges (Bitte im Thread posten) 4 5,33%
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 75. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

 
 
Themen-Optionen
Alt 22.12.2009, 17:48   #11
P!nk
Rien ne sort de rien!
 
Registriert seit: 04/2006
Beiträge: 12.425
Zitat:
Zitat von Frechstern Beitrag anzeigen
Also ich empfinde es als schnell...aber ob schneller als vorher...kann ich nu wirklich nicht beurteilen. Und die Haker...die gabs ja schon seit eh und je
Ebenso.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
P!nk ist offline  
Alt 22.12.2009, 18:05   #12
Topfpflanze
Nachtschattengewächs
 
Registriert seit: 02/2008
Ort: Bernsteinzimmer
Beiträge: 2.059
Zitat:
Zitat von P!nk Beitrag anzeigen
Ebenso.
Ebenso ebenso.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Topfpflanze ist offline  
Alt 22.12.2009, 18:25   #13
Rotschopf_66
Platin Member
 
Registriert seit: 01/2006
Beiträge: 1.724
Ich bin mit der Geschwindigkeit des Forums zufrieden. Eine Veränderung bemerke ich allerdings nicht. (Ich war aber vorher auch schon zufrieden ).
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Rotschopf_66 ist offline  
Alt 22.12.2009, 19:11   #14
Arno_Nyhm
ανώνυμος
 
Registriert seit: 12/2004
Beiträge: 3.342
Zitat:
Zitat von Rotschopf_66 Beitrag anzeigen
Ich bin mit der Geschwindigkeit des Forums zufrieden. Eine Veränderung bemerke ich allerdings nicht. (Ich war aber vorher auch schon zufrieden ).
Ja. Dem kann ich nichts hinzufügen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Arno_Nyhm ist offline  
Alt 22.12.2009, 19:24   #15
Lifestyler
Member
 
Registriert seit: 12/2009
Beiträge: 86
Ich kann zwar nicht beurteilen ob es schneller als vorher war, da ich erst seit ein Paar Tagen hier bin, aber für mich ist es nicht nur schnell sondern auch stabil.

Wenn ich mir andere Foren anschaue und mit dem hier vergleiche, dann würde ich sagen das wir hier mit einem Super-Admin beglückt sind. Ich kenne einige Foren die regelmäßig, und insbsondere nach optimierungen, entweder zusammenbrechen oder erst garnicht erreichbar sind.

Somit-> lieber Admin. Hervorragende Arbeit!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Lifestyler ist offline  
Alt 22.12.2009, 19:26   #16
moepblub
Forumsgast
 
Beiträge: n/a
So von Server Admin zu Server Admin:

Habt Ihr bereits darüber nachgedacht:
a) Einen Webserver zu nutzen, der zur Auslieferung vieler paralleler Anfragen besser geeignet ist als der Apache? ~> Ermöglicht in Zukunft auch höhere Besucherzahlen ohne neue Hardware und Reduktion der Kosten durch Konsolidierung von Servern
b) Nutzen eines CDNs zur Auslieferung statischen Inhalts
c) Es lassen sich eventuell einige Javascript Files zusammen fassen
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
 
Alt 22.12.2009, 19:59   #17
thermoman
Administrator & Server-Schrauber
Themenstarter
 
Registriert seit: 05/2007
Beiträge: 19
Gerade nochmal bisschen geschraubt, nachdem es eben doch etwas stark "gehakt" hat.

@moepblub

a) Der Apache (Worker) ist nicht das Problem, der schafft die parallelen Verbindungen bisher spielend. PHP ist da der größere Ressourcenfresser, sowohl von RAM als auch CPU. Lighttpd oder nginx packen wir drauf, wenn der Apache das Problem wird

b) Kostet Geld ...

Seit letzter Woche setzt der Webserver Cache-Header mit einer Expire-Time von 2 Wochen ... das sollte den ganzen Grafik-Mömpel bei den Usern cachen.

c) Wenn das ohne Modifikationen am vBulletin-Code geht, bin ich da dankbar für Tipps.

HTTP 1.1 Keepalive mit 10 Sekunden, Worker anstatt Prefork, getunte MySQL-Datenbank, Memcache ... falls es zu wild wird, nutzen wir vielleicht einen aggressiveren Cache für die Gäste - da ists ja unkritisch, ob die nun 5 Minuten auf einen neuen Beitrag warten müssen oder nicht...

Aber bevor das hier ausartet in Offtopic dann doch lieber per PM.

Gruß,
thermoman
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
thermoman ist offline  
Alt 22.12.2009, 20:49   #18
poor but loud
Quoten-, äh, -dings
 
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.911
Zitat:
Zitat von Lifestyler Beitrag anzeigen
Wenn ich mir andere Foren anschaue und mit dem hier vergleiche, dann würde ich sagen das wir hier mit einem Super-Admin beglückt sind. Ich kenne einige Foren die regelmäßig, und insbsondere nach optimierungen, entweder zusammenbrechen oder erst garnicht erreichbar sind.

Somit-> lieber Admin. Hervorragende Arbeit!
Das sind auch meine Erfahrungen.

Mit der Geschwindigkeit war ich schon immer zufrieden. Vor kurzem habe ich etwas an meinem PC geschraubt, und nun ist er schneller. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Forum jetzt noch einmal schneller geworden ist. Jedenfalls gehen alle Funktionen vorbildlich schnell, und das bei einer 2000er Leitung und 1,2 GHz.

Besser gesagt, fast alle, hier kommt der Nachtrag: Die Funktion "Beitrag melden" braucht etwa 5-10 Sekunden. Und die Fremdsmilies im "Frohe Weihnacht!"-Thread wurden auch erst nach mehreren Sekunden geladen, ebenso dauert das Speichern entsprechender Beiträge etwas lange, kann aber auch an der Greensmilies-Seite liegen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.

Geändert von poor but loud (22.12.2009 um 21:37 Uhr)
poor but loud ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 10:57 Uhr.