|
Umfrageergebnis anzeigen: Wie zufrieden bist Du mit der Geschwindigkeit des Forums? (Mehrfachauswahl mögl) | |||
Bin mit der Geschwindigkeit des Forums zufrieden | 48 | 64,00% | |
Bin mit der Geschwindigkeit des Forums sehr zufrieden | 22 | 29,33% | |
Bin mit der Geschwindigkeit des Forums nicht zufrieden | 2 | 2,67% | |
Das Laden der Seiten geht seit Anfang der Woche schneller | 4 | 5,33% | |
Die Geschwindigkeit des Forums ist mir egal | 2 | 2,67% | |
Sonstiges (Bitte im Thread posten) | 4 | 5,33% | |
Multiple-Choice-Umfrage. Teilnehmer: 75. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen |
22.12.2009, 16:48 | #11 | |||
Rien ne sort de rien!
Registriert seit: 04/2006
Beiträge: 12.425
|
Zitat:
|
|||
22.12.2009, 17:05 | #12 | ||
Nachtschattengewächs
Registriert seit: 02/2008
Ort: Bernsteinzimmer
Beiträge: 2.059
|
Ebenso ebenso.
|
||
22.12.2009, 17:25 | #13 | ||
Platin Member
Registriert seit: 01/2006
Beiträge: 1.724
|
Ich bin mit der Geschwindigkeit des Forums zufrieden. Eine Veränderung bemerke ich allerdings nicht. (Ich war aber vorher auch schon zufrieden ).
|
||
22.12.2009, 18:11 | #14 | |||
ανώνυμος
Registriert seit: 12/2004
Beiträge: 3.342
|
Zitat:
|
|||
22.12.2009, 18:24 | #15 | ||
Member
Registriert seit: 12/2009
Beiträge: 86
|
Ich kann zwar nicht beurteilen ob es schneller als vorher war, da ich erst seit ein Paar Tagen hier bin, aber für mich ist es nicht nur schnell sondern auch stabil.
Wenn ich mir andere Foren anschaue und mit dem hier vergleiche, dann würde ich sagen das wir hier mit einem Super-Admin beglückt sind. Ich kenne einige Foren die regelmäßig, und insbsondere nach optimierungen, entweder zusammenbrechen oder erst garnicht erreichbar sind. Somit-> lieber Admin. Hervorragende Arbeit!
|
||
22.12.2009, 18:26 | #16 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
So von Server Admin zu Server Admin:
Habt Ihr bereits darüber nachgedacht: a) Einen Webserver zu nutzen, der zur Auslieferung vieler paralleler Anfragen besser geeignet ist als der Apache? ~> Ermöglicht in Zukunft auch höhere Besucherzahlen ohne neue Hardware und Reduktion der Kosten durch Konsolidierung von Servern b) Nutzen eines CDNs zur Auslieferung statischen Inhalts c) Es lassen sich eventuell einige Javascript Files zusammen fassen
|
||
22.12.2009, 18:59 | #17 | ||
Administrator & Server-Schrauber
Themenstarter
Registriert seit: 05/2007
Beiträge: 19
|
Gerade nochmal bisschen geschraubt, nachdem es eben doch etwas stark "gehakt" hat.
@moepblub a) Der Apache (Worker) ist nicht das Problem, der schafft die parallelen Verbindungen bisher spielend. PHP ist da der größere Ressourcenfresser, sowohl von RAM als auch CPU. Lighttpd oder nginx packen wir drauf, wenn der Apache das Problem wird b) Kostet Geld ... Seit letzter Woche setzt der Webserver Cache-Header mit einer Expire-Time von 2 Wochen ... das sollte den ganzen Grafik-Mömpel bei den Usern cachen. c) Wenn das ohne Modifikationen am vBulletin-Code geht, bin ich da dankbar für Tipps. HTTP 1.1 Keepalive mit 10 Sekunden, Worker anstatt Prefork, getunte MySQL-Datenbank, Memcache ... falls es zu wild wird, nutzen wir vielleicht einen aggressiveren Cache für die Gäste - da ists ja unkritisch, ob die nun 5 Minuten auf einen neuen Beitrag warten müssen oder nicht... Aber bevor das hier ausartet in Offtopic dann doch lieber per PM. Gruß, thermoman
|
||
22.12.2009, 19:49 | #18 | |||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
Mit der Geschwindigkeit war ich schon immer zufrieden. Vor kurzem habe ich etwas an meinem PC geschraubt, und nun ist er schneller. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Forum jetzt noch einmal schneller geworden ist. Jedenfalls gehen alle Funktionen vorbildlich schnell, und das bei einer 2000er Leitung und 1,2 GHz. Besser gesagt, fast alle, hier kommt der Nachtrag: Die Funktion "Beitrag melden" braucht etwa 5-10 Sekunden. Und die Fremdsmilies im "Frohe Weihnacht!"-Thread wurden auch erst nach mehreren Sekunden geladen, ebenso dauert das Speichern entsprechender Beiträge etwas lange, kann aber auch an der Greensmilies-Seite liegen.
Geändert von poor but loud (22.12.2009 um 20:37 Uhr) |
|||