Harry Burns

Das mit den Brüsten ist doch eine simple Sache. Die Betreiber, vertreten durch die Mods, haben hier "Hausrecht". Wollen sie aus eigenem Moralempfinden hier kein Nippelgate, dann sind derartige nackte Tatsachen Tabu. Ansonsten aber, wenn es bloß um rechtliche Belange geht, dann wäre das übertrieben, hier blanke Busen zu verbieten. Denn die unterliegen nicht dem Jugendschutz. Denn sonst wäre jede Vorabendserie der Öffentlich-Schlechten erst nach 22 Uhr erlaubt.

Sam Hayne

Ich wollt schon was zu Hausregeln sagen.... und die sind ja in gewisser Form auch da,
aber eben sehr schwammig.

Ich wurde auf Forenregel 5 verwiesen, daß im LT keine Inhalte erlaubt sind, die laut
Jugendschutz nicht für alle Altersklassen geeignet seien.

So... und da tut sich dann auch das Fernsehen schwer.
Mal sind Brüste erlaubt, mal nicht... dann hupft 'ne Stripperin mittags durch die Talkshow,
abends is dann wieder Galama, weil bei Big Brother die Kamera zu dicht auf die Plastikmöpse
einer Pornodarstellerin wanderten, so daß die Medienaufsicht "prüft"... und wie gesagt...
auf das Mädel in der BILD Zeitung auf Seite 1 dient ja nun sicher keinen wissenschaftlichen
Zwecken.

Ich hätt mir hier einfach 'ne Ansage gewünscht... und das schrieb ich auch Frechstern.

'ne nette PN, daß wir sowas bleiben lassen sollen und für mich wär's okay gewesen.
Statt dessen: Regelverstoß! Ahndung!
Wegen meinem "Verhalten im Forum".
Die User wundern sich, wohin die Links sind... und ich muss mich dagegen wehren,
daß ich KEINEN Hardcorekram gepostet hab, sondern nur ein Oben-Ohne Mädel.

'nen beanstandeten Link mach ich noch selbst raus hinterher und gib den anderen
erst mal Bescheid, daß Oben-Ohne Bildchen von Frauen nicht mehr geduldet sind,
sonst hätt's gar keiner mitbekommen.

Das ist... einigermassen eigenartig.

Frechstern

nun, da es offensichtlich um mich geht, nehme ich hier Stellung.

Sam, tu nicht so, als hätte ich nicht geantwortet oder nicht sogar versucht zu erklären um was es ging.

Um Brüste ging es zu keiner Zeit, dann sonst hätte ich wahrscheinlich 50 % der Links löschen müssen.

Es ging ganz klar darum, dass es sich um Bilder gehandelt hat, deren Darstellerinnen fatal an Lolita-Porn erinnerten, abgesehen davon Sam, es war nicht nur 1 Mädel! Und damit war die Grenze überschritten. Damit meine ich nicht meine reinpersönliche Grenze, sondern es gab vorher die entsprechende Rücksprache mit anderen Moderatoren.

Verwarnung auf Grund allgemeinen Verhaltens - habe ich deshalb gewählt, weil es die mildeste Form war.

Eine Verwarnung nach § 5 der Forenregeln hätten dir erheblich mehr Verwarnpunkte
eingebracht.

Und wenn du dich erinnern magst, einen entsprechenden Kommentar von dir, hatte ich bereits mit einer Beitragsänderung und einem "hüstel" kommentiert, ich finde, das war Vorwarnung genug.

Gruß
Frechstern

Sam Hayne

Was sie nicht waren.

Und wieso schreibst Du mir das dann bitte nicht so?
"Ganz klar". Mit keiner Silbe hast Du das als Grund be-
nannt.
Für mich machte dieses willkürliche Verhalten nämlich
auch keinen Sinn und ich fragte nach und fragte nach...
statt "Lolita-Porn" als Grund zu benennen, wurdest Du
aber nur pampig.

Begründetest mit dem Bilderhoster eines anderen Bildes,
von dem Du den Link nicht mal gelöscht hast, der aber
dann eh nicht "knackpunkt" sei... schließlich hast mich
aufgefordert, das Posten von Nacktfotos zu unterlassen.
(Nachdem ich wie gesagt mehrmals nachgefragt hab, wo
denn nun GENAU das Problem war)



Btw... ich denk doch, Dir ging's zuletzt v.a. um die
pummelige Dunkelhaarige? An die (?) anderen, die Du wohl
gelöscht hast, z.B. hier, erinnere ich mich nicht mehr

Mit "Porn" hatte dieses Bild jedenfalls mal gar nichts zu tun.
Die anderen sicher auch nicht... würd' ich hier nicht posten.




edit: Ach so.

Nu' legst es Dir aber auch hübsch aus.
Bei dem "entsprechenden Kommentar" ging's um ein Höschen, das Indiangirl nicht gefiel,
worauf ich (scherzhaft) meinte, ich hätte auch noch ein Bild ohne gefunden, aber das
sei vermutlich auch wieder nicht recht.

DARAUF dann Dein Hüstel.
Na toll... dass keine Geschlechtsteilbilder hier zu sehen sein sollten war nun eh obligatorisch
und das war hier ja auch nicht das Problem.

Stelle im Thread: http://www.lovetalk.de/3523018-post2490.html

Fettnäpfchenhüpfer

Ich find Brüste toll. Groß oder klein, hauptsache knackig
So ...jetzt ist es raus

Harry Burns

Das ist sogar recht einfach abgrenzbar. Du schreibst es doch selber. Der Jugendschutz setzt da an, wo es nur noch um wippende Titten geht, eben wenn die Kamera die Doppel-D Silikonmöpse im bildschirmfüllend in Szene setzt. Alles bis dahin aber, solange man den Rest der Dame auch noch erkennt, keine einschlägigen Handlungen/Bewegungen gezeigt werden, sondern man einfach nur sieht, was man in jedem zweiten Freibad oder jedem Biologiebuch für Sechstklässler auch sieht, nämlich nackte Körper, gilt hier eben als jugendfrei, wir sind hier ja nicht in den USA.

Burn it Out*

Für mich grenzt die Reaktion der Mods schon an Verklemmtheit. Brüste sind das Natürlichste der Welt.
Es ist einfach nur komisch deswegen jemanden zu verwarnen. Als Babys und Kinder sind wir auch halbnackt am Strand rumgelaufen und kein Beamter hat unseren Eltern da jemals eine Strafe aufgedonnert.

Manchmal komme ich mir wie in der DDR vor. Die Stasi lauert überall und ist immer allzeit bereit!

Mephisto_

Das war der Eid der jung pioniere und nicht der stasi

Sam Hayne

Brüste sind nun wohl auch gar nicht mehr das Problem.
Siehe mein Posting #34 bzw. Frechsterns Posting #33.

Mephisto_

Es ging nur darum das deine geposteten bilder zu pornös waren sie gelöscht wurden und das ohne begründung?mehr nicht?ich fand die diskussion über brüste witziger