11.08.2011, 17:58 | #121 | |||
Special Member
Registriert seit: 06/2011
Beiträge: 2.038
|
Zitat:
Der "Sender" kann nicht wissen, ohne vorher gewisse Informationen zu haben, ob "viele" den Empfänger mit einschließt . Daher zieht er es durchaus in Betracht, dass auch der Empfänger zu der Gruppe der "vielen" gehört. Und der Empfänger kann es als ungerechtfertigte Unterstellung auffassen, denn er weiß ja das der Sender ihn, aufgrund seiner fehlenden Informationen, nicht ausschließen kann.
Geändert von ELTE (11.08.2011 um 18:06 Uhr) |
|||
11.08.2011, 18:03 | #122 | ||
abgemeldet
|
ich finds absolut scheisse, hier seitenlang lesen zu können, was andere user über watches denken oder dachten. ganz besonders, weil er jetzt nicht mehr die möglichkeit hat, sich zu verteidigen oder dazu stellung zu beziehen. jetzt spucken hier viele grosste töne von wegen "sperre war überfällig" und "der user war überflüssig". jetzt, wo er gesperrt ist. absolut lächerlich und peinlich.
|
||
11.08.2011, 18:08 | #123 | |||
Ein Buch über Nerds!!
Registriert seit: 01/2007
Ort: Hoch den Rock, rein den Stock!
Beiträge: 11.530
|
Zitat:
Das sehe ich ganz genauso, und empfinde nach wie vor einige Äusserungen hier als Nachtreten.
|
|||
11.08.2011, 18:10 | #124 | ||
lass das!
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
|
Und damit das nun aufhört, hier eine Person zu thematisieren, die nicht mehr mitschreiben kann, wird dieser Thread, wie versprochen, geschlossen.
|
||