Keks1975

Wenn Du so argumentierst, dann darf Mensch heutzutage gar nichts mehr essen. Entweder sind die Lebensmittel gespritz (und Mensch ist ja kein Chemie-Esser) oder genetisch verändert (Mensch ist auch kein Versuchsobjekt) und was ist mit den maschinell hergestellten Lebensmitteln, die nicht nur aus natürlichen Rohstoffen produziert werden *abwink*

Und wenn wir wirklich vom Affen abstammen - bitte da wird auch mal gern die ein oder andere Termite verspeist

Keks1975

wer biegt denn hier

http://www.innovations-report.de/htm...cht-21149.html

Ungard

Hätte auch noch den VHS Kurs "Unterschiede zwischen willentlich und versehentlich, wie ich sie erkenne und Fehler vermeine" im Angebot, t1000.
Mit dem"Wie liefer ich richtige Beweise für meine Thesen - Das A und O des Einbinden von Links" im Sparpaket für 150 Euro, 10 x 2 Doppelstunden.

t1000

Komisch, daß dazu dann das Gebiss gar nicht passt und die Darmlänge...

So wie ich das sehe, hat der Mensch erst vor recht kurzer Zeit angefangen Fleisch zu essen - zur Eiszeit, als es nicht anders ging.

Das war dann eben die "Vertreibung aus dem (fleischfreien) Paradies"

Keks1975

Was glaubst Du, wovon stammt der Mensch ab?

t1000

Von den vegetarisch lebenden Menschenaffen...

Whiskas

Du hast Argumente gebracht? Wo? Ich habe keine gesehen bis jetzt.
Mal sehen..(langsam nerven mich diese haltlosen Behauptungen wirklich!)

Gebiss:
Schneidezähne und Ansätze von Reisszähnen ->Fleischesserhinweise
Vergleichbare Mahlzähne wie reine Pflanzenfresser(nicht ganz jedoch, gibt schon noch unterschiede)--> Pflanzenfresserhinweise

Verdauung:
Reine Pflanzenfresser haben keine Gallenblase - die wird von den Fleischessern gebraucht für den Fettabbau
Die Enzyme für den Abbau von Eiweissen und Fetten sind stark verwandt mit denen von Carnivoren. Pflanzenfresser haben diese nicht.

Der Darm ist deutlich länger als bei den Carnivoren, ABER auch weniger lang als bei reinen Pflanzenfressern. Zusätzlich haben MEnschen nur einen Magen..
Die Struktur des Darmes und ziemlich viel von der Darmflora hat Ähnlichkeiten mit derjenigen von Pflanzenfressern.
etcetc.

Man findet demnach Hinweise von beiden Extremen. Was heisst das wohl im Endeffekt? Die Menschen sind dafür ausgelegt, beides zu verwerten.
Schaden tut ihm der Fleischkonsum nicht, sonst wären die Menschen schon in der STeinzeit ausgestorben.(die vielfältigen Knochenreste in den Essgruben zeugen von einem vorhandenen Fleischkonsum).


Damit will ich nicht behaupten, dass eine vegetarische Ernährung unmöglich sei. ABER das heisst noch lange nicht, dass die Menschen keine Omnivoren sind.

Edit: @t1000
rein vegetarisch leben nur die Gorillas. Die anderen MEnschenaffen nehmen gerne tierische Nahrung zu sich wenn sich die Gelegenheit bietet. Oder sie gehen sogar auf die Jagd.

Keks1975

*hust*

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Menschenaffen
Die nicht-menschlichen Primaten sind vorwiegend Pflanzenfresser, die allerdings in unterschiedlichem Ausmaß auch fleischliche Nahrung zu sich nehmen. Früchte bilden bei Schimpansen und Orang-Utans den Hauptbestandteil der Nahrung, während Gorillas sich eher von Blättern ernähren. Der Verzehr von Fleisch wird bei Gorillas und Orang-Utans selten beobachtet, gelegentlich nehmen sie Insekten und andere Kleintiere zu sich. Hingegen lässt sich bei Schimpansen manchmal auch die Jagd auf Wirbeltiere (wie kleine Paarhufer und Primaten) beobachten, diese hat jedoch eine starke soziale Komponente – durch das Verfügbarmachen von Fleisch steigt der Rang in der Gruppenhierarchie. Menschen hingegen sind stärker an eine omnivore (allesfressende) Ernährung angepasst, auch durch den Bau ihres Verdauungsapparates. In der Form des Erwerbs und der Aufbereitung der Nahrung haben sie sich deutlich von den anderen Menschenaffen – und allen anderen Tieren – abgesetzt. Vermutlich hat diese omnivore Ernährung es ihnen zumindest erleichtert, ihr Verbreitungsgebiet gegenüber den übrigen Menschenaffen stark zu erweitern und auch in ansonsten nicht von Primaten bewohnte Habitate vorzudringen.

t1000

Falsch - die heutige Zivilisationskrankheiten zeigen deutlich wie Fleisch eben doch schädlich ist - in der Steinzeit wurde erheblich weniger Fleisch gegessen wie heute üblich.
Zudem gilt das ohnehin nur für die Zeit der Eiszeit - davor und danach waren die Menschen fast nur Pflanzen- und Früchteesser

Außer Schimpansen leben fast all rein vegetarisch und auch bei Schimpansen liegt der Fleischanteil unter 2% der Nahrung - war also wieder kein gutes Gegenargument

Da isst ein Schimpanse mal eine Fliege und schon sind es nun "Fleisch- und Allesfresser" ohne zu beachten wie minimal das in der gesamten Nahrung ist.

t1000

Wie gesagt: Der Fleischanteil liegt selbst bei Schimpansen utner 2% - also bedeutungslos.

Das ist vergleichbar mit der Kuh die hin und wieder eine Fliege verschluckt - völlig ohne Belang.