Zitat von Manati

Bevor man sich damit identifizieren kann, muss man es ansehen (wollen).
Es gibt genug Leute, die kaum Kritik an solchen Formaten äußern können, weil sie diese nicht kennen. Höchstens aus der Kritik in der Zeitung.

Es bleibt dir überlassen, dir deine Welt zu formen. Angebot gibt es genug.
Auch ohne Trash-TV.


Bedeutet "F." hier Faschismus? Dann hast du einen sehr eigenwilligen Faschismus-Begriff.

Zitat von Sailcat

Die Rede war doch von RTL.
Ist damit was anderes gemeint als der TV-Sender?
Was ist mit Faschismus und mit Propaganda gemeint? Beides Begriffe, die ich eher in einem anderen Zusammenhang nutzen würde.

Wie man sich seine Informationen beschafft und v.a., wie man sie selektiert und filtert entscheidet man doch selbst.
Ist aber natürlich ziemlich hip und bequem mit dem Finger auf die böse Welt zu zeigen und somit jegliche Eigenverantwotrtung abzulegen.

Daß sich jeder damit identifizieren kann, halte ich für ein Märchen. Ich schaue mir so was gar nicht an, weil's mich anödet, folglich identifiziere ich mich damit auch nicht. Ich kann nicht mal mitreden, wenn andere von irgendwelchen Promis reden, deren Namen ich noch nie gehört habe. Ausblenden funktioniert bei mir also ganz wunderbar.
Ich fühle mich auch nirgenwohin (Mitte oder sonst wohin) gedrängt, weil ich mir aussuche, womit ich mich näher beschäftige.
Seid ihr alle willenlos und arme Opfer der medialen Welt?
Könnt ihr nicht reflektieren, selektieren, selbst entscheiden? Übernehmen das "die" Medien für euch (heutzutage ein Platzhalter für jegliche Fremdbestimmung.)
Ist ja gruselig, so wenig Individualismus.

Zitat von Equilibra

Wie gesagt, es ist sehr viel leichter etwas Primitives zugänglich zu machen, als etwas, was bestimmte Erfahrungen und Wissen voraussetzt. Und genau dort wird angesetzt. Heutzutage wird generell irgendwie nicht viel Wert darauf gelegt, was früher mal Tugend hieß. Je schlechter/primitiver, desto besser - könnte es fast heißen.

Zitat von abdreher

ich schaue solche sendungen nicht,

Zitat von abdreher

Daher die Frage: Sind solche Privatformate faschistisch, dekadent, oder chauvinistisch?

Zitat von Equilibra

Würde ich immer noch nicht so sehen.
Heute - wohl mehr als je zuvor - geht es rein um Gewinn. Quoten und Statistiken bestimmen alles. Wenn ich Leute unterhalten will, muss ich mich am Publikum orientieren und schauen, wen ich mit meinem Programm alles erreiche. Verhältnismäßig dazu wird wohl auch der dazu nötige Arbeitsaufwand berechnet (so stelle ich es mir zumindest vor).
Anspruchsvolles Programm ist sehr vielfältig, was bedeutet, dass ich mehr verschiedene Sachen anbieten muss und pro Sache umso weniger Ansprechpartner erreiche.
Mit einem - nennen wir es beim Namen - anspruchslosen Programm brauche ich keine breite Bande an Ansprüchen abzuarbeiten und somit weniger qualitative Arbeit reinstecken, gleichzeitig erreiche ich eine deutlich größere Menge an Ansprechpartnern. Denn - rein physikalisch gedacht - ist ein niedriges Niveau bei jedem vorhanden, dagegen ein höheres bei deutlich wenigeren.

Zitat von abdreher

ich frage nur , ob durch entsprechende formate ,.... bild möchte ich auch in diese kategorie stecken, nicht tendenziell faschistoid sind. eingangs habe ich das ausdrücklich als frage formuliert.

(typisch für internetforen: es wird alles therdrev )

Zitat von abdreher

Daher die Frage: Sind solche Privatformate faschistisch, dekadent, oder chauvinistisch?