|
Du befindest dich im Forum: Das regt mich auf!. Was regt dich persönlich auf? Über was hast du dich geärgert? Den Nachbarn, der seine Musik immer nachts um drei aufdreht, oder über deine Freunde, die dich mal wieder versetzt haben? Hier kannst du dir Luft machen und Themen zur Diskussion stellen, die dich persönlich betreffen. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
01.10.2013, 17:48 | #51 | |||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Zitat:
|
|||
01.10.2013, 17:50 | #52 | |||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Zitat:
|
|||
01.10.2013, 17:54 | #53 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Das hat schon alles seine Richtigkeit. Auch wer ueberhaupt nicht heizt, MUSS etwas bezahlen, denn er hat ja im Zweifel auch einen Nutzen davon, dass die Nachbarn heizen. Und davon, dass das Heizungssystem sowieso einiges an Waerme verliert, weil die Transportrohre nicht ausreichend isoliert sind. Ich hab mal im Haus einen Heizungsbaumeisters gewohnt. Dort waren die unisoliert in den beton eingebettenen Heizschlaeuche zu den Heizkoerpern so lang, dass sie den Fussboden ziemlich gut geheizt haben. Die Heizkoerper selbst waren klein (waren aus einem Abrisshaus wiederverwertet), mit Heizleistungmessgeraeten versehen und wurden auch nie richtig warm. Hat aber nichts gemacht, weil der Raum durch die Zuleitungsrohre beheizbar war und die Heizleistung der Roehren von uns ueber die Thermostatventile der Radiatoren (zwar indirekt, aber eben doch) einstellbar war. Die Kostenverteilung war in dem Fall wsl. sogar trotzdem einigermassen zutreffend, weil die Heizleistung der Zuleitungsschlaeche wsl. proportional zur geringeren Heizleistung der Heizkoper war. Anders saehe es halt aus, wenn diese Schlaeuche nicht nur durch unsere Wohnung sondern auch die Nachbarwohnung gelaufen waeren. Was aber baulich zulaessig waere, sofern an den Heizkoerpern die Messgeraete haengen. Die Heizkostenverteilung ist halt niemals 100% genau moeglich, weil auch die Messung schon mit gehoerigen Fehlerintervallen behaftet ist. Man hat sich aber trotzdem entschieden das System einzufuehren, weil nur so ueberhaupt irgendeine Verhaltensabhaengigkeit in der Breite (also fuer fast alle Mietraeume ein einheitliches Abrechensystem) eingerichtet werden konnte. Man tat es also, um den Verbrauchern Anreize zum Einsparen zu geben, ohne damit eine direkte 100% individuell korrekte Verhaltensentsprechung der verbrauchskosten erreichen zu koennen. Nur eine tendenzielle. Man kann ueber weite Bereiche sagen: wer weniger heizt, soll weniger zahlen. Und das System erfuellt diesen Satz. Man kann aber nicht sagen: wer nur die Haelfte heizt, zahlt auch nur die Haelfte. Genausowenig wie wer gar nicht heizt soll gar nichts zahlen. Das erfuellt das System nicht, es waere aber bei genauem Besehen auch nicht gerecht. Weil die Anlage eben verbrauchsUNabhaengige Grundkosten hat und weil man - wohl oder uebel - von den Nachbarn mitgeheizt bekommt, woraus man auch einen Nutzen hat oder haben kann.
Geändert von gastlovetalk (01.10.2013 um 17:59 Uhr) |
||||
01.10.2013, 17:55 | #54 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Naja andere Parteien mussten ordentlich nachzahlen.
Aber wir kriegen eh IMMER was zurück. Wir achten sehr auf unseren Energieverbrauch.
|
||
01.10.2013, 18:01 | #55 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Das ist sehr erfreulich,, und zwar sowohl fuer Euch als auch fuer den CO2-verbauch, also die Umwelt.
Habt ihr Eurem Vermieter schon mal vorgeschlagen, den Abschlag zu senken? Denn im Endeffekt ist es ja so, dass ihr ihm ueber's Jahr verteilt Geld leiht, wenn es am Ende immer wieder zu Rueckzahlungen kommt. Das ist doch nicht noetig. Und ihr muesst ja auch nicht etwa sein finanzielles Risiko abdecken, dass die Anderen, die nachzahlen muessen, es vielleicht verspaetet tun. Dieses Risiko abzusichern, ist seine Sache. Allerdings lohnt sich die Senkung der Vorauszahlung in vielen Faellen nicht wirklich. Z.B. wenn die jaehrlichen Rueckzahlungen ziemlich klein sind, z.B. in der Groesse einer Monatsvorauszahlung, dann ist damit zu rechnen, dass die Energiepreiszuwaechse Euren Vorsprung innerhalb weniger Jahre schon aufgebraucht haben werden. Wenn ihr regelmaessig mehr als zwei Montsbetraege zurueckbekommen habt, waere eine Verringerung der Vorauszahlung aber angemessen.
Geändert von gastlovetalk (01.10.2013 um 18:05 Uhr) |
||
01.10.2013, 18:11 | #56 | |||
erschrocken
Registriert seit: 05/2013
Ort: nördlich
Beiträge: 5.514
|
Das Du in deiner Wohnung heizen müsstest, wenn deine Nachbarn nicht heizen würden und es dementsprechend ein sehr einseitiges Denken ist zu sagen: "die Heizen, das ist mein Glück".
Zitat:
Wobei das ganze natürlich auch noch davon abhängt, was alles über die Heizungsanlage läuft. Vor allem bei Haushalten mit Durchlauferhitzer o.ä. ist das angesprochene Sparpotential deutlich geringer, da Warmwasser ja als großer Verbrauchsfaktor rausfällt. Mal ganz abgesehen davon, dass man durch zu wenig heizen dem Vermieter bei Streitigkeiten (Schimmel, ...) eine wunderbare Vorlage liefert um die Schuld auf den Mieter abzuwälzen.
|
|||
01.10.2013, 18:16 | #57 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
@ctraltdel
Könnten wir mal überlegen, ja. Aber wir wohnen in dieser Wohnung ja erst eineinhalb Jahre. Mal sehen wie es sich also ausgeht. Aber generell ists schon so, dass wir immer echt viel wieder kriegen. Ich persönlich finds auch gut wegen der Umwelt, meinem Männe gehts eher um den Geldbeutel
|
||
01.10.2013, 18:16 | #58 | ||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Nein, der verbrauchsabhaengige Teil betraegt 50% bis 70%.
Die Umlage nur 30% bis 50%. Im Prinzip koennte man sagen: altes Haus, schlechte Isolierung, altmodisches Heizungssystem sprechen fuer 50/50, neues Haus, moderne Heizung, gutte Isolierung sprechen fuer 70/30. Die Festlegung erfolgt daber aber einseitig durch den Vermieter, sie muss nur fuer das gesamte Haus einheitlich sein.
Geändert von gastlovetalk (01.10.2013 um 18:19 Uhr) |
||
01.10.2013, 18:18 | #59 | |||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||||
01.10.2013, 18:19 | #60 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Ich schaus mir mal an, da ich ja eh meistens die Buchhaltung mache derzeit.
Wir ergänzen uns fast immer
|
||