monochrom

Immer noch krank, Hase?

Matze1985

Hab ich jetzt nix von bemerkt.

Es gibt ja durchaus Gründe, die heutige Mobilität und die Haltungsbedingungen von Nutztieren zu hinterfragen.

Schau doch mal in die Städte...da haben immer mehr Leute eben kein Auto, weil es zu 90% nur rumsteht. Sowas kann doch gefördert werden.
Und genau um die Leute zu bedienen wird es weitere neue Mobilitätskonzepte geben bspw. Carsharing.

Matze1985

Matze ist für Verbote

Ich wage mal zu behaupten, das du mich da falsch zitierst. Solltest du in diesem Thread so eine These von mir finden, gibt es einen Keks

Moment...ich meinte natürlich 1 Kg Hack

monochrom

Wie willst Du das denn fördern?
Und wozu auch? Wenn es das Beste für die jeweiligen Menschen ist werden sie es eh tun. Das ist wieder so ein gewohnt Inhaltsleeres Argument. Zumal diese "Förderungen" doch eh auf Verbote/ Einschränkungen hinauslaufen um die Menschen zu zwingen oder neudeutsch zu nudgen.

Mein Auto steht auch die meiste Zeit herum, ich brauche es trotzdem!

Eine Ökobilanz von Haustieren aufzustellen, mit dem implizierten Anspruch eines Verbotes oder einer Einschränkung, ist einfach weit über das Ziel hinausgeschossen.

Massentierhaltung zu verbieten ist ebenfalls weit über das Ziel hinausgeschossen, da sonst eine Versorgung der Bevölkerung mit Fleisch so gut wie unmöglich ist. Außer man verfolgt noch andere Ziele, und dann schaut der interessierte Leser noch einmal genau hin wer die Choose initiiert. Und dann passiert das:

monochrom

Ein Hack-Keks? Bäääcks, das schmeckt doch nicht!

Talamaur

Genau, und seit wir ganzjährig Saisonfrüchte essen können, hat sich der allgemeine Gesundheitszustand und die Lebenserwartung gravierend verbessert. Frag mal einen Ernährungsphysiologen, wie sinnvoll saisonale Ernährung wirklich ist, du wirst entsetzt sein.

Das ist ein guter Kritikpunkt. Da müssen wir uns aber alle an die eigene Nase fassen. Schließlich will niemand unperfekte Naturprodukte konsumieren. Da ist tatsächlich nicht der Hersteller, der Transporteur oder der Händler schuld, sondern einzig und allein der Verbraucher! Aber sich selbst an die eigene Nase fassen konnten die Menschen noch nie gut.

Auch da ist einzig und allein der Verbraucher schuld dran, niemand sonst!

Erklär den Müttern gerne mal, dass ihre Goldstücke auch gut mal den Bus nehmen können oder gar laufen oder mit dem Fahrrad fahren... Ich hab das schon häufig versucht...

Verstehe ich in der Regel auch nicht, es gibt aber durchaus auch im Flachland im Einzelfall gute Gründe für ein SUV oder gar einen Geländewagen. Nur der Ottonormalverbraucher kennt die nicht. Weil nicht sein kann, was nicht sein darf. Aber wie gesagt, das sind tatsächlich Einzelfälle...

Hast du dafür gangbare Alternativen? Ich kenne genau: null! Bei näherer Betrachtung stellen sie sich alle als vollkommen unbrauchbar heraus.

Ich wette mit dir, dass die deutlich klimafreundlicher sind als die kleinen Ladengeschäfte im Altbau in der Innenstadt sind.

Auch hier wieder: Lies halt erstmal wirklich genau, was ich überhaupt schreibe, bevor du so einen selten dämlichen Bullshit von dir gibst.

Obwohl, war, du hast ja den Troll zitiert und nicht mich...

[QUOTE=Matze1985;5702178]Wie wäre es denn mit einer etwas ökologischeren Landwirtschaft? Weniger Pestizide, weniger Monokulturen[QUOTE]

Das soll genau wie gegen den Treibhauseffekt helfen? Diese Themen haben doch rein gar nichts miteinander zu tun...

Hat ebenfalls nichts mit dem Klimawandel zu tun.

Ich nehme nicht an, dass du wirklich Ahnung davon hast, sonst wüsstest du, dass die alle mittlerweile relativ klimafreundlich sind.

Wo sollen die Leute auch sonst wohnen?

Unkritisch, wenn man vernünftig mit recyclebaren Rohstoffen umgeht. Aber auch hier muss sich eben jeder einzelne Verbraucher selbst an die eigene Nase fassen.

Relativ alternativlos, wie willst du unseren Fleisch- und Milchbedarf sonst decken, davon abgesehen, dass der Bauer seit langem nicht mehr von 50 Kühen leben kann...

Es fokussiert sich niemand auf Haustiere... Außer in diesem Thread, weil es zufällig genau hier Thema ist... Es wurde ja auch lediglich ein Artikel über eine Studie zitiert... Aber ja, über Deutschlands liebstes Kind darf man halt nicht kritisch und wertfrei reden.

Und immer wieder kommt das Carsharing-in-den-Städten-Argument... Und immer wieder wird mir vorgeworfen, dass ich mich zu sehr auf den ländlichen Bereich konzentriere, in dem in Deutschland immernoch wahnsinnig viele Menschen leben und arbeiten und der daher nach wie vor sehr relevant ist... In den Städten mag ja Carsharing gut funktionieren... Auf dem Land KANN es nicht funktionieren, nichtmal ansatzweise... Und es bestrifft soo viele Menschen, dass mir diese Diskussion um alternative Mobilitätskonzepte mittlerweile einfach nur noch wahnsinnig auf den Sack geht, weil sie an der Lebenswirklichkeit von zig Millionen Menschen in Deutschland völlig vorbei geht... Und weil die Prioritäten und Lösungsmöglichkeiten von der Politik völlig falsch und völlig ohne Sachverhalt vorgegeben und von den unbedarften ohne Know-How völlig unkritisch weitergegeben werden... Es ist ein Kampf gegen Windmühlen...

Curly2013

Ich habe tatsächlich schon Allergologen und Ernährungsmediziner gefragt. Da wirst du wohl bei der Antwort entsetzt sein.



Abholzung hat nichts mit dem Klimawandel zu tun? Ach so. Ja dann.



In Hochhäusern.
Es wäre viel sinnvoller in die Höhe zu bauen als in die Breite. Niemand braucht ein Einfamilienhaus. Zum Klimaschutz und im Sinne der Ökobilanz könnten die Leute ja mal drauf verzichten.



Es ist keineswegs alternativlos:

https://www.agrarheute.com/land-lebe...rschung-548617

https://www.tagesschau.de/ausland/clean-meat-101.html

Matze1985

Hängt natürlich alles nicht zusammen - dein Problem ist vielleicht das du dir der Zusammenhänge nicht bewusst bist.

Du kommst doch an mit "wenn es Hart auf Hart kommt..."und das von mir genannte trägt alles dazu bei das es Hart kommt...weil unsere Erde dadurch zerstört wird.



Ein Pick-Up Truck mit 6m Länge und 2,50 m Breite, V8 mit 410 PS und ca. 3 Tonnen Gewicht.

Stimmt...ich muss wirklich keine Ahnung haben, was klimafreundlich ist und was nicht

Bestandsschutz und - modernisierung vor Neubau. Denn am Ende verwaisen die Ortskerne immer mehr, weil nur noch neu gebaut wird in der Peripherie.


Das Problem ist doch das überhaupt nicht marktgerecht produziert wird.


Lies was ich schrieb. Da steht "Städte". Und ich denke es gibt durchaus Konzepte, die auf dem Land funktionieren können.

gastlovetalk

Zustimmung, der Verbraucher und nicht das Haustier.

Ansonsten: Langer Beitrag, wenig Sinn.

Erklär doch mal:

Muss man im Januar frische Erdbeeren essen?
Wie haben das unsere Vorfahren ohne überlebt?
Und wird man dadurch wirklich gesünder und älter?

Wieso will niemand "unperfekte" Naturprodukte konsumieren?
Bin ich da wirklich so altmodisch?
Und dem Meerschweinchen ist es egal, ob die Möhre perfekt ist oder nicht.

Wann genau und zu welchem Zweck sind SUV oder Geländewagen
im Flachland sinnvoll?

LKW-Kolonnen auf der Autobahn könnten verhindert werden,
wenn nicht jeder jederzeit alles haben muss.
Zum Beispiel Erdbeeren im Januar.
Oder?

Abholzung von Regenwäldern hat nichts mit Klimawandel zu tun.
Kannst du das irgendwie belegen?

Onlinehandel:
Weißt du, dass Onlinehändler zurückgeschickte Waren (per LKW auf der Autobahn)
meist gleich vernichten, weil das Auspacken, Reinigen und neu Verpacken
für sie unrentabel ist?

Denk mal darüber nach.

Ich jedenfalls füttere jetzt meine 2 Katzen,
davon geht die Welt nicht zugrunde.

Curly2013

Hierzu hätte ich übrigens gerne eine Quelle.