|
Du befindest dich im Forum: Das regt mich auf!. Was regt dich persönlich auf? Über was hast du dich geärgert? Den Nachbarn, der seine Musik immer nachts um drei aufdreht, oder über deine Freunde, die dich mal wieder versetzt haben? Hier kannst du dir Luft machen und Themen zur Diskussion stellen, die dich persönlich betreffen. Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
08.01.2019, 12:17 | #51 | ||
Member
Registriert seit: 12/2017
Beiträge: 131
|
Manchen hier ist es wohl egal wenn wir bald alle vor Hitze sterben. Wird ja erstmal in Afrika passieren also kann uns das egal sein...nicht wahr?
Unglaublich. edit: Hier mal ein Artikel vom Guardian den sich manche zu Gemüte führen sollten https://www.theguardian.com/environm...fewer-children Das selbe gilt für alles andere das CO2 ausstößt
Geändert von Maeusle (08.01.2019 um 12:27 Uhr) |
||
08.01.2019, 13:11 | #52 | |||
Landvogt
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
|
Zitat:
Doppelmoral? Haustierhalter sind also alles Tierquäler? Gesellschaftlicher Mehrwehrt? Die positiven Aspekte, die ein Haustier auf ihre Halter/Kinder hat lässt du alle mal außer Acht. Oder das es Tiere zu Therapiezwecken gibt. Da muss ich mir um die 1% nun keine Sorgen machen...weil das einfach nur Panikmacherei wäre.
|
|||
08.01.2019, 13:30 | #53 | |||
Landvogt
Registriert seit: 04/2010
Ort: Sachsen
Beiträge: 7.952
|
Zitat:
Der Verbraucher kann doch nur sehr schwer nachvollziehen Wo kommt mein Lebensmittel her oder WAS ist drin und IST es auch gut für mich. Immer mehr Zucker ist in Lebensmitteln. Aromastoffe. Formfleisch. Einsatz von Pestiziden. Etc. Dagegen muss doch angegangen werden, oder nicht
|
|||
08.01.2019, 13:35 | #54 | |||
Registriert seit: 07/2010
Ort: Am Rande der Lüneburger Heide
Beiträge: 11.211
|
Zitat:
|
|||
08.01.2019, 13:54 | #55 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Weniger Kinder, Enkel und Urenkel sind besser für die Ökobilanz? Ich könnte kotzen. Narrenkaeppchen schrieb schon: Zitat:
dass wegen denen und unseren zwei Katzen die Welt vor Hitze sterben wird.
|
||||
08.01.2019, 13:56 | #56 | |||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Zitat:
Und machen können nur die Staaten und Konzerne etwas.
|
|||
08.01.2019, 13:58 | #57 | |||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Zitat:
Aber Mausle war doch neulich noch für Kinder in dem anderen Thread... Nachtigall ick hör dir trapsen.
|
|||
08.01.2019, 14:03 | #58 | |||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Zitat:
Doppelmoral ist es, zu sagen: Ach, deswegen wirft jetzt keiner seine Katze raus. Und gleichzeitig: Aber ja kein Fleisch essen! Beides ist angeblich schlecht für den genannten Fußabdruck, aber Tiere sind laut dir gut und Fleisch ist böse. Das ist Doppelmoral! Warum den einen etwas ansprechen und den anderen nicht? Entweder soll jeder nach seiner Fasson leben oder du verbietest es allen. Keine Unterschiede machen.
|
|||
08.01.2019, 14:14 | #59 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Also Spass beiseite, natürlich sollte man über die Folgen seines Handelns möglichst informiert sein um bewusst entscheiden zu können. Und da es nunmal nicht die Haustiere sind, sondern die Menschen, die über das Zusammenleben entscheiden, trifft auch uns der Auftrag, verantwortlich über unser Handeln zu befinden, und nicht die Tiere. Die Idee mit der industriellen Massentierhaltung finde ich gefährlich vereinfachend. Es ist nämlich zu einfach, auf "die da oben" bzw. "die Kapitalisten" zu schimpfen, ohne sich genauer zu informieren. Ich befürchte (ohne es derzeit nachzuprüfen), dass ein Kilo Stallkuh pro Jahr weniger CO2 verursacht als ein Kilo Bernhardiner oder Perserkatze oder Riesenkaninchen das im Privathaushalt lebt. Mein Fazit lautet, dass der Mensch moralisch durchaus berechtigt ist, die Natur nach seinen Bedürfnissen zu nutzen, auch durch das wsl. hochintensive Halten von Haustieren, aber dabei (sich selbst möglichst informiert zu setzende) Grenzen von Verhältnismäßigkeit und Nachhaltigkeit nach Möglichkeit einzuhalten und Abwägungen zwischen verschiedenen Gütern zu treffen bestrebt sein sollte. Aus Eigeninteresse. Manche Haustiere kann man übrigens auch essen. Aber auch da bin ich ziemlich sicher, dass ein industrielles Kaninchen oder Huhn wsl. auf die Lebenszeit gerechnet weniger Energie verbraucht als ein im Privathaushalt aufgezogenes und im Durchschnitt überversorgtes und verhätscheltes. Bei Freizeit-Reittieren bin ich im übrigen der Meinung, dass eher eine unangebrachte Nostalgie als gesellschaftliche Erkrankung der Massenhaftigkeit des Phänomens zugrunde liegt und dass im Endeffekt wsl. alle mehr davon hätten, wenn diese unerfüllten Sehnsüchte an ihrer Wurzel erfasst würden, als weiterhin massenhaft (vor allem) Mädchen ins Luxus-Träumerle-Land abzuschieben.
|
|||
08.01.2019, 14:18 | #60 | ||
Snikt!
Registriert seit: 09/2016
Ort: Springfield
Beiträge: 4.607
|
Naja, ich würde keinem ein Pferd verbieten wollen, genausowenig wie ein Motorrad. Das sind Hobbys und Sport, die ihre Daseinsberechtigungen haben. Wenn das Interesse an etwas abflaut, verschwindet es ganz automatisch.
Persönlich würde ich ja sagen, man soll Fußball abschaffen, das werfe ich jetzt einfach mal in den Raum, weil hier ohnehin schon so viel reingeworfen wurde.
|
||