poor but loud

Dürfte schwierig werden. Eine eindeutige Zuordnung zwischen Anschlussdose und Dosenadresse (IP-Adresse) gibt es nicht, weil diese öfters wechselt. Was wohin gehört, wird beim Internet-Provider gespeichert, der aber nur auskunftspflichtig ist, wenn eine Straftat im Raum steht. Und die Geräteadresse (Mac-Adresse) wird nicht ermittelt.


Genau das steht auch in der verlinkten Quelle: "definition of racism often used by anti-racist educators". Zu Deutsch "Rassismus-Definition, die oft in der antirassistischen Bildung verwendet wird". Also eine Definiton, auf die man sich selbst dort nicht geeinigt hat und die erst recht nicht offiziell ist.

Maeusle

So? In den Geisteswissenschaften sieht man das anders. Aber was zählt ist wohl deine Definition oder die der Rechten

Betonung auf Bildung. Mit Bildung haben es hier wohl einige nicht. Wer legt denn die offizielle Definition fest? Sprache ist immer im Wandel und in akademischen Kreisen wie der Soziologie wird eben immer öfters eben die neue Definition übernommen bzw. es gibt verschiedene Definitionen. Siehe zB dieses Skript https://irp-cdn.multiscreensite.com/...6ffentlich.pdf von Prof. Dr. Nivedita Prasad, Professor*in für Handlungsmethoden und genderspezifische Soziale Arbeit an der ASH Berlin, in der verschiedene Definitionen vorgestellt werden unter anderem P + P = R

Aber neuerdings legen wohl Rechte fest was welcher Begriff bedeutet..was ja immer linken vorgewurfen wurde, genau wie die Rassismuskeule die immer öfters von rechts geschwungen wird. Soviel dazu

poor but loud

Es war in der Quelle gar nicht von "education" die Rede, was an sich schon ein zweideutiger Begriff ist, sondern von "educators". Ich habe versucht, das möglichst exakt zu übersetzen.

Wie viel Bildung da wirklich drin steckt, ist Ansichtssache. Der Wikipedianer, der das verfasst hat, hat wahrscheinlich auch nicht die Weisheit mit Löffeln gefressen.

Sportismylife

Rassist.

gastlovetalk

„In den Geisteswissenschaften“? Mach Dich nicht lächerlich. Das was Du zitiert hast war keine wissenschaftliche Definition. Sondern Propaganda, die es zufällig in die Wikipedia geschafft hat.

Herrlich simples und primitives Weltbild. „Wer nicht für mich ist, ist rechts“.

Du nicht und politische Agitatoren auch nicht. In den Sozialwissenschaften ist es übrigens üblich, für das jeweilige Forschungsvorhaben Begriffe zu definieren. Kein seriöser Wissenschaftler würde auf die Idee kommen, eine ein für alle Mal gültige Definition schaffen zu können.

Lass mich raten... „Die Rechten“, das ist jeder, der eine andere Meinung hat als Du

Helmut Logan

poor but loud

Eben! Es gibt verschiedene Definitionen. Zum Beispiel diese hier:

»Der Rassismus ist eine Ideologie, eine Struktur und ein Prozess, mittels derer bestimmte Gruppierungen auf der Grundlage tatsächlicher oder zugeschriebener biologischer oder kultureller Eigenschaften als wesensmäßig andersgeartete und minderwertige "Rassen" oder ethnische Gruppen angesehen werden.«

Philomena Essed, Multikulturalismus und kultureller Rassismus in den Niederlanden (S 375). In: Rassismus und Migration in Europa, ARGUMENT-Sonderband AS 201, 1992

»Rassismus bezeichnet die Ideologie, Menschen in angeblich biologisch-definierte ‚Rassen’ einzuteilen und diese in einer Hierarchie anzuordnen. ... Somit beruht Rassismus nicht auf biologischen Unterschieden, sondern ist eine soziale Praxis, in der körperliche Merkmale zur Klassifizierung von Menschen verwendet werden.«

Stuart Hall (Hall 2000,: „Rassismus als ideologischer Diskurs“, in Räthzel, Nora(Hrsg.): Theorien über Rassismus. Hamburg, ARGUMENT S. 13)

Beides Definitionen aus dem von Dir verlinkten PDF! Rassismus beginnt demnach, genau wie andere -ismen, im Kopf. Er ist eine Abwertung bestimmter Bevölkerungsgruppen in Gedanken, Worten und Taten. Und denken/grübeln/hassen kann jeder. Rassistische Gedanken können sowohl die Mächtigen als auch die Ohnmächtigen haben.

Diese Rassismusdefinitonen stehen also im Gegensatz zu Deiner Rassismusdefiniton im Post Nr. 174. Völliger Unsinn ist Deine Behauptung, Farbige hätten nicht die Macht und gesellschaftliche Stellung, ihr bisweilen vorhandenes Überlegenheitsgefühl durchzusetzen. Die haben schließlich auch ein angestammtes Territorium, in dem sie die Mehrheitsgesellschaft bilden. Einige bringen sogar im Gastland Menschen um.

Ich werde ja ungern persönlich, aber bei so viel Dummheit könnt' ich g'rad was an mich kriegen. Andere Leute schreiben zwar auch viel Müll, aber der ist dann wenigstens in sich stimmig. Du hingegen wechselst nicht nur Deine Ansichten wie die Unterwäsche (heute für Frauen und Queers, morgen gegen Frauen, übermorgen gegen Queers, überübermorgen gegen Weiße...), sondern verlinkst auch Webseiten, deren Inhalt Du selbst nicht verstehst. Und um Deine Unwissenheit zu überspielen, plusterst Du Dich über das regelmäßige Fallenlassen angloamerikanischer Schlagwörter auf. Hauptsache, Du kannst den Weißen irgendwie ans Bein pinkeln.


So läuft das halt bei den bräsigen Mitläufern der PISA-Jugend.

076gast

Frau muss schon ein extrem beschissenes Selbstbewusstsein haben, um derart hysterisch auf Abkürzungen und Begrifflichkeiten zu bestehen.

Und ja, heute so, morgen so. Hauptsache "anders".
Menschen (!) wie Du @Maeusle haben immer noch nicht gerafft, dass "anders" nicht automatisch "besser" bedeutet.

Anders bedeutet schlicht und einfach anders.
Du wertest Dich mit Deinem Viertelwissen und Deiner Verbohrtheit komplett selbst ab. Aber Fähnchenschwenker für die Causa du Jour sind ja momentan voll angesagt...

Määääähhh....

Sportismylife

Ich verstehe nicht warum ihr auf den Scheiß überhaupt noch eingeht. Ein Mensch der bestimmten ethnischen Gruppen die Menschenrechte und Menschenwürde abspricht, verarscht man doch nur noch und nimmt ihn bestimmt nicht mehr ernst.

P.S. #dontfeedthetroll

poor but loud

Narrenkäppchen und ich helfen halt gern. Wir helfen sogar den Schreihälsen bei der Selbstdemontage!