Robertalk

Meine ursprüngliche Intention für diesen thread war es, dass ich erlebte, dass Personen, die selbst kaum mehr als das Existenzminium haben sich darüber mokierten, dass "noch Ärmere" eine höhere Grundrente erhalten sollten.
Meine Ansicht ist, dass man statt den noch Ärmenen was zu mißgönnen, man besser auch die Reichen schauen solle und gucken, ob ihr Reichtum in Ordnung ist.

Wenn ich hier aber lesen durfte, dass es Hartz4-Beziehern noch viel zu gut ginge, dann habe ich verstanden, dass hier nur offensichtlich nur auf die Ärmsten der Armen herumgetreten werden soll, während das Leben der Superreichen komplett in Ordnung geht.

Zu so einer asozialen Gesinnung fällt mir ehrlich gesagt nichts mehr ein.
Ich kann jedem mit so einer Gesinnung nur sagen, dass es morgen vorbei sein kann, und er z.B. nach einem Autounfall im Rollstuhl sitzt. Oder nach einem Schlaganfall oder Herzinfarkt hilfsbedürftig wird. Ob er dann immer noch sagen wird, dass es ihm viel zu gut geht, weil er Hartz4 bekommt, wage ich zu bezweifeln....

Dexter Morgan

Benennst Du die Textstelle im BetrVG, auf die sich diese Aussage bezieht?

Oder schreib' frei hin, was Du meinst. Ich stehe hier nämlich komplett auf dem Schlauch.

monochrom

Davon rede ich doch nicht, sondern wie es zumindest bei uns gelebt wird. Als Beispiel Streiks und Neutralitätsgebot der BR. Hält sich bei uns kein Schwein dran.

Dexter Morgan

Scheiß Beispiel, weil Verstoß. Wenn Du dem BR eine Rolle zuweist aufgrund deiner selektiven Wahrnehmung, illustrierst Du damit ein unangemessenes Pauschalurteil. Und wie kann man das finden? Ganz schön platt .

HW124

Und wieder nix verstanden!

Es geht nicht um die, die nicht Können.

Es geht um die, die können, aber nicht wollen!!

Siehe pbl und co......

monochrom

Das war ein Beispiel!

Dexter Morgan

Ja, was hilft es aber der Sache, sich den einen von hundert (sind es überhaupt so viele?) BRs rauszugreifen, der zum Streik aufruft oder ihn offensichtlich unterstützt(*)? Das ist doch kein Beleg für die Aussage, der BR sei der verlängerte Arm der Gewerkschaften.

Du betreibst ein wenig Agitation, nicht wahr?

(*) übrigens ein Schuss ins eigene Knie

monochrom

Wieso einer? Und davon das die zum Streik aufrufen habe ich nicht geschrieben.

Bevor Du mich da vollständig missverstehst: wir sind grundsätzlich einer Meinung. Die Institution eines BR ist eine gute und notwendige welche als erforderliches Korrektiv wirken kann. Wenn die Kollegen Betriebsräte eben auch daran denken das das Wort Betrieb in ihrer Bezeichnung steckt. Und das aus Grund.

Und ja, sind einige BR bei uns im Konzern. Locker hoch dreistellig.

poor but loud

Ganz billige Ablenkungsmanöver.

Matze1985

Als ich damals arbeitslos war, sagte meine Beraterin das man sowieso keine relevante Qualifizierung anbieten könnte ...das Geld für Qualifizierung würde dafür verwendet die allg. Kosten zu decken (ich möchte mich da jetzt nicht zu weit aus dem Fenster lehnen, jedenfalls war es wohl so, das die Gelder dafür verwendet worden, die allgemeinen Maßnahmen der ARGE zu decken.)

Gezielt qualifiziert wird hier niemand.

Ich hab bspw. einen 8-wöchigen Kurs Bewerbertraining hinter mir...obwohl ich ziemlich jung war und gelernter Informatiker
Mir musste niemand zeigen, wie ich eine Bewerbung schreibe