tobiii

Willkürlich? Nein basierend auf Einkommen und Eigentum. Und mir brauchen Sie gar nichts schenken. Ich habe genug. Habe ein akzeptables Einkommen und meine Altersvorsorge sollte sicher sein.

Klar muss man das System verändern. Nur geht das nicht von heute auf morgen. Und das man das ganze einfacher finanzieren kann, wenn die obersten 10% ein wenig mehr an Steuern zahlen. Und da musst du dir wenig sorgen machen, zu den 10 % gehörst du wohl eher nicht. Keine Angst.
Vielleicht mal mit der Vermögensverteilung auseinander setzen. Danke.


So ein Unsinn. Wer sagt denn allen gleich schlecht? Aber manche haben eben so unfassbar viel Geld, dass es durch den Zins- und Zinseszins immer mehr und mehr wird. Dadurch sinkt der reale Wert des Geldes der restlichen Menschen - ob das gut ist, wenn ein kleiner Teil von der Arbeit der anderen profitiert? Denn Zinsen muss irgendwer auch erwirtschaften...

Ich habe ein Einfamilienhaus... Von diesen Menschen rede ich nicht...Ich rede von denen die 50 Mitwohnungen besitzen, 1 Yacht, 1 Maserati, 2 Ferraris und einen Privatjet... Wenn die alle nur noch 1 Auto besitzen und 40 Wohnungen werden die das wohl verkraften, oder?

Das sagt sich so leicht. Mitgefühl ist nicht deine Stärke? Du kannst ja mal ein Vermögen aufbauen, wenn du Mindestlohn bekommst, versuch es doch mal mit dem Geld klarzukommen, so 1 Jahr... dann rechne dir mal aus was du sparen würdest. Ich bin gespannt.


Ja das war populistisch. Das muss ich zugeben. Aber ich weiß echt nicht, wie ich mit dem Geld noch Vermögen aufbauen sollte.

Aber um es nochmal zu wiederholen, es geht nicht um mich... ich mache mir da weniger einen Kopf um meine Versorgung.

Dexter Morgan

Du kannst ja richtig abgehen

Seit den Reformen um das Alg2 ist der Müßiggang nicht mehr fein. Ich würde sagen, das Sozialsystem funktioniert weitgehend. Es treibt auch die auf 100%, die problemlos dieses Niveau nicht halten können. Ich kenne viele, denen der Druck arg zusetzt. Wir bewegen uns hart an der Untergrenze des Zumutbaren.

tobiii

Fand mein Posting nun nicht so populistisch, und die Antwort empfand ich echt übertrieben. Ich sage nicht, die Reichen sind blöd, ich denke diejenigen, welche für alle Zeit und Ihre nachfolgenden Generationen ausgesorgt haben, können auch mehr abgeben, als es jetzt der Fall ist. Darf man diese Meinung nicht haben?

Ich habe deren Geld nicht so nötig, aber andere. Es ging mir eher darum, dass die Leute meistens nach unten treten, und dann eher über die gemeckert wird, denen es schlechter geht.

Es ist halt schwer, für weniger intelligente Menschen, welche dann noch Pech im Leben haben, sich ne Altersvorsorge aufzubauen. Das solltet Ihr verstehen können....

monochrom

Es geht uns sogar sehr gut, nicht nur Verhältnismäßig oder "tatsächlich noch". Allerdings arbeitet die Regierung sowie Grün-Links ja hart daran das sich das ändert.

monochrom

Meinetwegen darfst Du diese Meinung haben, ich darf diese Meinung aber auch doof finden!

Grundsätzlicher Denkfehler. Framing fast schon. Es wird nicht nach unten getreten, aber Dinge werden nicht sozial oder gerecht nur weil es eine Dir genehme peer group trifft. Ja, auch wenn Arme von etwas profitieren kann dies ungerecht, unfair und daher abzulehnen sein.

Du solltest verstehen können das diese Menschen vor allem auch deswegen nicht die Möglichkeit haben weil zum Einen so viel Geld durch Steuern und Abgaben abgezogen wird und zum Anderen weil der Gelder der Rentenversichrung mißbraucht wurden und werden.

Und Dein Beitrag #281 steckt auch schon wieder voller Dinge über die ich mich jetzt Seitenlang auslassen könnte. Kurz gesagt steckt der voller Klassenkampf- und "Die bösen Reichen" Rhetorik. Nein, Umverteilung ist nicht die Lösung und führt nur zur Armut. Siehe diverse Beispiele aus Vergangenheit und Gegenwart.

Helmut Logan

Oh Gott, du bist der Knaller schlechthin

041gast

WOLLT ihr mich nicht verstehen, oder drücke ich mich so unklar aus?
Ich würde niemals wieder in diesem Land leben, eben WEIL es so scheisse ist! Mit oder ohne Trump!

Herrgottnochmal! Nehmt mal die Filter raus!

tobiii

Das sehe ich aber anders. Es geht doch darum wieviel das Geld tatsächlich Wert ist, Stichwort Inflation. Den Geringverdienern wird im Vergleich ja weniger abgenommen als dem gut Verdienenden. Bis zur Obergrenze halt, danach zahlen diejenigen prozentual weniger. Wenn ich dich richtig verstehe, sollten alle einen festen Betrag zahlen, oder wie stellst du dir das vor?
Soll man die Sozialversicherungen einstellen? Findest du das Wünschenswert?

Dem Mißbrauch muss man natürlich entgegenwirken... und bei der Krankenversichrung gibt es einiges an Einsparpotentialen... aber das ist ja ein Thema für sich.

Nein niemals würde ich sagen die bösen Reichen. Aber ich denke unser aktuelles System begünstigt die Reichen. Das die nicht freiwillig darauf verzichten ist schlichtweg menschliche Psychologie. Aber trotzdem könnte man denen einen oder anderen sicherlich was wegnehmen, ohne das er es merkt. Ich fordere jetzt keine radikale Umverteilung aber ja, in gewissem Maße schon.

Welche Beispiele meinst du denn? Das waren wahrscheinlich eher radikale Umverteilungen in undemokratischen Strukturen, oder?
Kann ja auch sein, dass ich da was nicht auf dem Schirm habe.


Aber ich fänds echt super, wenn Ihr trotz Meinungsverschiedenheit sachlich bleibt. Ich kann ja nix dafür wenn hier andere aus meiner Meinungsecke sich daneben benehmen.

Helmut Logan

Mir geht es darum, dass Arbeit auch anständig bezahlt wird, so etwas wie Hartz4-Aufstocker sollte es nicht geben. Zeitarbeit müsste endlich reformiert werden - es sollte unmöglich sein, dass z.B. die Zeitarbeitsfirma den kompletten vom Arbeiter erwirtschafteten Nachtzuschlag einstreicht. Und ansonsten auch mal die Marktgesetze auch anwenden, wenn es den Firmen usw. nicht zugute kommt - und nicht immer nur Rosinen picken.

Die FDP schrieb einst "Leistung muss sich wieder lohnen". Meinte aber damit aber ausschließlich ihre Klientel und nicht alle Arbeitnehmer.

Und auf den Blödsinn von Talamaur, die Menschen würden Bildung verweigern, gehe ich erst gar nicht ein. Mit dir kann man ja überhaupt nicht diskutieren.

Da werfe ich mal lieber das Wort Bildungsinflation in den Raum. Angefangen damit: Niemand will Hauptschüler einstellen, also schaffen wir die Hauptschule ab.

Und was machen wir, wenn nun alle studieren, weil es der Herr Talamaur so will? Wie sähe die Konsequenz aus?

041gast

Was hat Bildung mit (nur) Studieren zu tun? Eine AusBILDUNG, eine WeiterBILDUNG, etc. ist auch Bildung!