Talamaur

Du bist auch der Weltmeister im selektiven Lesen, ja?


Und Paketboten, die kaum mit Mindestlohn im Laufschritt Pakete (meist von Amazon) ausliefern.

Dass jemand wie du, der in seinem Leben noch nie eine einzige auch nur annähernd unternehmerische Entscheidung getroffen hat, eine solche eines anderen und dann auch noch im Nachhinein runterbutterst und diffamierst als gäbe es kein Morgen, zeugt von einer wirklich extrem großen Portion Arroganz und Ahnungslosigkeit, die ihresgleichen sucht. Weder du noch ich kennen die Strategie, die hinter diesem Kauf stand. Mit welchem Recht maßt du dir also an, eine solche im Nachhinein zu beurteilen?! Das grenzt schon an üble Nachrede.
Davon abgesehen, lass uns doch mal überlegen, wer dafür eigentlich wirklich die Verantwortung trägt.
Du scheinst dich nämlich mit Aktionärsrechten nicht auszukennen. Und genau das ist, warum die Menschen unbedingt dazu gebracht werden müssen, endlich wieder Verantwortung für ihr eigenes Handeln zu übernehmen, gerade auch in wirtschaftlichen Fragen!
Als Kleinanleger ist es nicht nur mein Recht, sondern geradezu meine Pflicht, mich mit der Geschäftsstrategie der Unternehmen zu beschäftigen, an denen ich Anteile halte. Denn nicht der Manager ist dafür verantwortlich, wenn der Kurs den Bach runter geht und ich mein Geld verlliere, sondern ausschließlich ich selbst. Hätte ich mich nämlich damit beschäftigt und von meinen Aktionärsrechten Gebrauch gemacht, hätte ich früh genug mein Geld abziehen können - oder gar Mehrheiten unter den Aktionären suchen können, um diesen Kauf im Vorfeld bereits zu verhindern! Ich bin als Aktionär nämlich nicht nur Geldgeber!! Ich bin Unternehmer! Also sollte ich mich auch wie einer verhalten!

Manager mit Paketboten zu vergleichen ist schon ein wirklich hartes Brot und zeigt, dass du tatsächlich keine Ahnung von dem hast, was du hier von dir gibst. Und auch das heißt nicht, dass ich es gut finde, wie viele Paketboten behandelt werden. Im Gegenteil, meiner bekommt von mir sogar jedes Jahr ein Weihnachtsgeschenk von mir. Und das auch noch, obwohl er zu den wenigen gehört, die anständig bezahlt werden. Wann hast du das letzte Mal etwas nettes für deinen getan?

Was ja definitiv auch nicht stimmt.

Eine typisch deutsche Denkweise, die leider an der Realität vorbei geht. Denn wann immer der Einwurf kommt, dass ein angemessener Rückbau des Sozialstaates automatisch zu mehr Geld bei allen führt, kommt das Denkverbot wieder raus und es wird laut Zeter und Mordio geschrien, ohne sich mit den Vorschlägen und Ideen mal wirklich auseinanderzusetzen und mal weiter als nur bis vor die eigene Haustür zu denken. Gesamtgesellschaftliche Zusammenhänge zu erfassen scheint nicht die Stärke des Menschen zu sein.

Du rennst doch offene Türen bei allen hier teilnehmenden ein.
Es geht doch nicht darum, dass man sagt: Naja, wer wenig verdient soll sich einen besseren Job suchen. Es geht um etwas ganz anderes. Es geht darum, dass jeder alles auf dem Silbertablett serviert bekommen will, ohne etwas dafür zu tun.
Bestes Beispiel: Ein guter Kumpel von mir, der mir bei jeder sich bietenden Gelegenheit davon erzählt, wie gerne er auch in Aktien investieren möchte, das aber nicht könne, weil seine 1300 netto im Monat nicht reichen würden und er dafür kein Geld übrig hat, kauft sich nächste Woche einen neuen Fernseher für 1.000 Euro(!!!), weil sein alter ihm zu klein geworden ist! Man bedenke, er ist zwei Jahre alt, hat ein ausgezeichnetes Bild und funktioniert einwandfrei. Aber er hat halt nur 60 und nicht 75 Zoll. Und deswegen muss der neue her.
Du siehst, er braucht keinen neuen Fernseher. Und er hat 1.000 Euro übrig. Obwohl(!) er 1.300 Euro im Monat netto verdient und in einer teuren deutschen Metropole lebt. Er könnte mit diesen 1.000 Euro auch Aktien kaufen und seine Altersvorsorge investieren. Denn er hat sie ja übrig. Er will das aber nicht, er will konsumieren.
Und in solchen Fällen habe ich wirklich kein Mitleid, wenn dann irgendwann die Altersarmut kommt. Man hat Geld, aber man verkonsumiert es, anstatt es zu investieren. Genau dieses Verhalten ist es, dass in die Altersarmut führt.

Wie willst du das machen, wenn erstens die Hälfte desssen, was man "umverteilt", im System versickert, zweiten die Anreize völlig falsch gesetzt werden und drittens die Menschen überhaupt nichts an ihrer Lage ändern wollen, weil es ja dann nicht mehr ganz so bequem ist? Man muss nicht bei den reichen ansetzen, man muss am System ansetzen. Das krankt an allen Ecken und Enden!

Es sei einmal mehr die Frage gestattet: Wieso werden diese wichtigen Jobs denn so schlecht bezahlt?! Wer ist dafür verantwortlich?! Überleg dir das doch bitte endlich mal genau - und zwar anhand von Zahlen! Die sind nämlich frei zugänglich!

Das tut hier niemand. Außer vielleicht HW124, sonst niemand.

Ich setze mich dafür ein, pausenlos quasi! Aber das Denkverbot hindert euch daran, das zu sehen.

Frankreich ist wirklich ein selten schlechtes Beispiel für die Wohltaten eines ausufernden Sozialstaates, ein Land, dass massiv unter genau diesem Sozialstaat leidet und einfach nicht zur Vernunft kommt. Das ist doch nun wirklich hinreichend bekannt. Mehr Sozialstaat -> mehr Armut -> mehr Sozialstaat -> mehr Armut. Ein Musterbeispiel dafür, was Sozialismus in der Lage ist anzurichten. Nicht nur, dass es den Menschen dadurch immer schlechter geht, nein, sie merken es noch nichtmal.

Dexter Morgan

Das generell erstaunlich niedrige Gehalt eines examinierten Altenpflegers ist im ÖD/Kirchen noch am höchsten, und nur dort könnte man ansetzen. In der Privatwirtschaft ergibt sich der Preis für Arbeit aus Angebot und Nachfrage, wie eben auch für Waren. Mir ist schleierhaft, warum das Angebot offenbar zu hoch ist, um einen normalen Lohn einzubringen.

monochrom

U.a. liegt es daran das der Staat in Form der Pflegeversicherung da zu viel reinreguliert. Sozusagen an der falschen Stelle.

monochrom

Es hängt vom Willen ab. Ich hatte deutlich weniger Gehalt und dennoch einen 50 Euro Fondssparplan abgeschlossen, abschliessen können. Weil ich es wollte. Kostenkontrolle heißt das Zauberwort. Wer führt denn heutzutage bspw. noch ein Haushaltsbuch? Das ist wunderbar geeignet um unerkannte Kostenträger zu entdecken, und auch um seine Fixkosten macht man sich dann mal Gedanken. Da gibt es bei den Allermeisten ausreichend Potential.

Dexter Morgan

Ganz sicher? Da hat Verdi die Finger im Spiel, was ich ziemlich gut finde. Die kleinen Läden verhandeln selbst mit ihren Pflegekräften-freies Spiel der Kräfte.

monochrom

Nicht bei der Tariffindung, dann habe ich mich da zu undeutlich ausgedrückt, sorry. Ich meine bei der Verteilung der Gelder etc.

poor but loud

Mein Einwurf soll nicht Überraschung ausdrücken (mir war es nämlich längst bekannt), sondern Kritik.


Wäre schön, wenn es immer so liefe, nicht so wie mit dem Airbus A380. 600 Millionen Euro Miese auf Kosten des Steuerzahlers.

Matze1985

Hast du (um dem Beispiel Rechenschaft zu tragen) auch in München gewohnt?

Wenn Du Geld anlegen kannst ist das toll, aber es lässt die außer Acht die das eben nicht können...nicht aus Faulheit oder Dummheit, sonder weil einfach am Monatsende das Geld fehlt.
Und wenn Geld übrig bleibt, gibt man das dann vielleicht eher für die eigenen Kinder aus...und denkt nicht an sich selbst.

Und deswegen bleibt bei vielen die eigene private Altersvorsorge außer Acht. Weil Sie andere Verpflichtungen haben.

monochrom

Weil ja auch alle in München wohnen. Ausreden finden sich immer. Die Relation stimmt schon, es war deutlich weniger Einkommen als 1800 Euro.

Findus

Du bist und bleibst einfach eine Schwatzbacke. Wieviel war es denn jetzt? Und wo? Und wie waren die Lebensumstände?

Und es hängt nicht vom Willen ab, wie Du behauptest, sondern vom Können.

Und nochmal, weil das schon relevant ist: Mit 1.600 Euro bist Du der Krösus der unteren 50 %. D.h. Es gibt noch viel Luft nach unten...