Sisyphos08

in welcher Hinsicht ?

Außer, dass er nicht 100% Adonis ist, hat sie doch ein makelloses Bild von ihm entworfen..

ahso.. stimmt.. ha, ich erkenne das Problem.. auf sowas stehen Frauen ja nicht. Ein Stein, der schon geschliffen ist, bedarf keiner Arbeit mehr.. also doch lieber das Drama-Paket.. ..aber das ist nicht für die Zukunft geschnürt.. mh.. ja.. was macht Frau da nur.. sich den Oberarzt mit Kippe, Tattoo und Motorrad zu Weihnachten wünschen ?

Oder, nach wie vor, von einem Bett ins andere steigen.. das bedarf am wenigsten Aufwand, daher wird sie das wohl tun..

min.danao

hmm, stimmt schon. wobei diese pure leidenschaft bei meinen exfreunden hat mich auch irgedwann angefangen zu langweilen. ich dachte mir so, "boahh die gefühle sind so unglaublich stark und ich nenn es liebe, dabei haben wir sonst fast nix gemeinsames, außer ständig übereinander herzufallen!"
also auf dauer langweilt es mich mehr, wenn ich sehe, dass ein mann sich nicht weiterentwickelt, keine vernünftige (aus)bildung hat und v.a. auf sein aussehen baut.


der war gut! ja, bevor ich eben meinen exfreund heiraten wollte, bei dem die leidenschaft und liebe ja sooooo groß war, der aber ein altenpfleger ist und bildungs- und zukunftstechnisch (nicht intellektuell!) so etwa mehrere lichtjahre von mir entfernt ist , nehme ich mir dann doch lieber einen, der was drauf hat, vernünftig ist und etwas erreichen will, statt zu hoffen, dass er mit seiner apparition weit kommt, dafür aber eben kein brat pitt ist!!
der rest sind eh nur unbedeutsame triebe....

Zorn_de_Khan

Und bevor du deinen jetzigen Ansatz auch als gescheitert siehst, versuchst du mit der
Brechstange ein Verständnis für deine Herangehensweise - also das leidenschaftliche
Fremdgehen - zu erzwingen. Du hast bei Roulette also zwei Mal auf "rot" gesetzt und
aus Vernunftgründen jetzt mal auf "schwarz". Verloren hast du, metaphorisch gesprochen,
in jedem der Fälle bisher.

Bremer

Hätte man nicht besser sagen können, 100 Punkte.


Warum nur hege ich gewisse Zweifel gegenüber dieser Aussage nachdem ich den Thread überflogen habe...

min.danao

vielleicht weil du weder mich noch meine geschichte kennst, weil du mich persönlich angreifen möchtest, weil du vorurteile den fremdgehern bzw. frauen gegenüber hast, da du selber in einer beziehung schlecht behandelt oder betrogen wirst und das jetzt an mir rauslassen willst.... so ne reine vermutung meinerseits

und so um wieder sachlich zu bleiben: an welcher stelle- jetzt nur das sprach- und gesprächsniveau betrachtend, abgesehen von der moralen seite der geschichte, die du anscheinend nicht befürwortest, lassen sich zweifeln an meiner bildung herauslesen, bitte???

sorry, aber das sind eben solche sinnlosen beiträge, die rein gar nichts zu dem eigentlichen problem beitragen, nur weil der verfasser seinen m*st irgendwo zufällig rauslassen möchte. es bliebe uns lieber erspart!

Bremer

Persönlich angreifen? Nein, wieso sollte ich. Vorurteile gegen Fremdgeher? Teilweise. Selbst jemals betrogen worden? Nein.


Dass du fremdgehst schön und gut, befürworte ich nicht, aber es ist nicht meine sondern deine Beziehung.

Du wägst die Vor- und Nachteile ab als ginge es um einen Autokauf, du stehst im Mittelpunkt und auf alles andere kann keine Rücksicht genommen werden. Mir gehts ja gar nicht mal so sehr um das Fremdgehen selbst sondern darum wie du das Thema angehst.
Mir fällt auch auf, dass du vollkommen von dir selbst überzeugt bist, wer Kritik äußert ist neidisch auf die "sehr attraktive Frau" wie du dich ja selbst bezeichnest oder einfach nur eine arme, betrogene Sau die jetzt den Frust in die Tasten haut.
Auch muss ich etwas schmunzeln dass du dich sofort von mir persönlich angegriffen fühlst, niemand hat dich als dumm beschimpft. Ich habe nur meine Sicht der Dinge mitgeteilt - wie du die auslegst und wertest bleibt dir überlassen.

Arno_Nyhm

Ich hab den Thread überflogen und finde, hier offenbart sich wieder einmal der Konflikt, den das angeborene menschlich Sexualverhalten mit den "Errungenschaften" der Kultur hat.

Was macht sie denn schon? Sie hat einen Menschen gefunden, den sie liebt, der zu ihr passt und den sie behalten möchte. Dadurch erlischt aber ihr Sexualtrieb für andere "schöne" Männer nicht. Ich möchte den/die sehen, die sowas noch nicht selber erlebt hat.

Sie will auch mal einen anderen, darf das aber nicht, weil man das nicht macht. Und was ist die Realität? Wieviele Kuckuckskinder gibt es? Die Leute tun es eben heimlich, eben weils kulturell verboten ist.

Wenn sie damit umgehen kann, lasst sie es doch tun. Ihrem Partner rate ich, sein Glück niemals in einem anderen Menschen zu suchen, denn da wird jeder irgendwann enttäuscht.

Ich plädiere für die Akzeptanz von offenen Beziehungen. Dann gäbe es viele Scheinproblemchen gar nicht.

Was ist denn das typische Sexualverhalten der Menschen, in Studien immer wieder festgestellt? Sie will einen festen, treuen, leistungsfähigen Partner, der ihre Kinder sicher groß kriegt. Seitensprünge macht sie trotzdem gelegentlich, weil sie so die beste Genetik für ihre Kinder bekommt. Denn der treue Trottel ist nicht der sexuell attraktivste. Er will möglichst viele Frauen gehabt haben, damit er sein Erbgut soweit wie möglich verbreitet. Darum verlieren Männer auch in festen, gut laufenden Beziehungen niemals das Interesse an anderen Frauen. Kann man alles überall nachlesen, man muss nur ein wenig suchen. Macht evolutionsmäßig sogar Sinn, nicht?

Zorn_de_Khan

Macht es, unterschreibe ich so! Die Geschichte hat jedoch einen Fehler. Der Fehler
ist, dass die hübschen Kerle nicht genug in der Birne haben. Wie mir eine Biologie-
Studentin mal erzählte, ist Intelligenz (die Anlagen dazu, nicht das Wissen) vererbbar.
Daher zieht das Argument in diesem Fall nicht. Evolutiv würde es sich lohnen, wenn
Mr. Universum so gerade an der Hochbegabung vorbeigeschliddert wäre.

min.danao

ist ja auch mein thread! da stehe ich schon aus prinzip im mittelpunkt!

jetzt ganz ehrlich, hast du ein überinterpretationsproblem oder hast du den thread echt so schlecht überflogen?!?! wo, bitte, sag ich, dass jemand neidisch ist, weil er mich kritisiert?! bin eben auf jede kritik eingegangen,
ohne den kritisierenden gleich anzugreiffen!

ich fühle mich nicht persönlich angegriffen. ich meinte, dass du es versuchst. ist ein feiner unterschied. ich meinte nur, dass egal wie ich das thema angehe, hat das nichts mit meiner bildung zu tun! die kennst du ja nicht, da kann ich wohl besser was dazu sagen!! und das war das, was du in einem überflüssigen satz ausschließlich angesprochen hast!

und schon wieder bist du der alleswisser.... du kennst mich nicht und hast keine ahnung, was ich selber schon durchgemacht hab! aber ich will hier weder meine geschichte schildern, weil es nicht zu der thematik dazugehört, noch will ich mitleid. aber ja, ich wurde schon betrogen. und das hat ja bekanntlich nix mit aussehen zu tun....

Arno_Nyhm

Vielleicht ist Intelligenz ja gar nicht das, was die Evolution im Blick hat? Wer weiss? Wenn ich mir die Masse der Gesellschaft so anschaue .......