gastlovetalk

Ach, die beiden anderen koennten das schon, wenn sie wollten.

Ich ziele darauf ab, dass nur er fuer sich Entscheidungen treffen kann, und nicht erwarten sollte, dass eine der beiden es fuer ihn tut.

Und auch nicht erwarten sollte, dass die Entscheidungen anderer Leute FUER IHN zum Besten sind.

Und dass es deshalb nicht weise ist, Entscheidungen, die man selbst treffen koennte, in anderer Leute Haende zu legen.

GiselleDortmund

Darum sage ich doch .... ER MUSS ZUR ERKENNTNIS KOMMEN, was für IHN gut ist. Da er nicht von alleine darauf kommt, hoffe ich das unsere Beiträge bei ihm einen Kronleuchter anzünden, ehe es zu spät ist.

Stelle Dir mal vor, eine von beiden wird schwanger um ihn festzunageln, wenn sie schon etwas älter ist. Ich weiß ja nicht wie alte die Damen sind.

The Night Howler

Dass hier immer alle so einen Wind um sowas machen. Warum beginnst du nicht ein offenes und ehrliches Gespräch und fragst ob sie sich eine Beziehung zu dritt vorstellen könnten, ohne den ganzen Kram um Eifersucht und Besitzansprüche. Es ist egoistisch von den Frauen den Mann immer für sich alleine haben zu wollen. Wenn beide ein wenig ihr Ego zurückstecken könnten (schließlich liebt er sie ja und spielt für so eine Lage auch mit erstaunlich offenen Karten) könnten alle drei glücklich zusammen leben. Bei allen anderen Konstellationen (Er macht mit der neuen Schluss = Neue unglücklich, Er macht mit der alten Schluss = Alte unglücklich, Beide machen mit ihm Schluss = Er unglücklich und im grunde die beiden auch) gibt es immer nur Unglück und Trauer. Nur weil es die Moral und der Stolz so will dass man EINEN Partner hat?

GiselleDortmund

Jaja, ich wollte auch immer schon eine Lebensgemeinschaft mit zwei Männern an meiner Seite. Die dämlichen Kerle haben sich doch tatsächlich dagegen gesträubt .....

gastlovetalk

mensch, das waer ja vielleicht praktisch fuer die gewesen.

die haetten sich mit dem Muell rausbringen und dem Kochen abwechseln koennen. Und auch das mit dem Geld waer besser fuer sie gewesen.

The Night Howler

Natürlich sollte das ganze auch in umgekehrter Weise funktionieren. Ist ja nicht so dass nur Männer einen Anspruch darauf hätten. Aber wie man sieht wird diese Möglichkeit in unserer festgefahrenen Spießigen Sichtweise heutzutage kaum mehr als Möglichkeit ernst genommen. "Wie kann eine Beziehung funktionieren wenn es mehr als einen Partner gibt???" Aha dafür dann lieber Millionen verbitterter und depressiver Singles und Tausende Beziehungen in der Krise. Früher wurde so etwas lockerer gesehen aber die Jugend von heute ist spießiger als die Alten die damals jung waren. Vielleicht wird es Zeit mal über den Tellerrand hinauszublicken.

gastlovetalk

Chris, ich glaube Du lebst in einer anderen realitaet als die Meisten hier. In den Medien werden doch Polyamorie und anderes (z.B. auch traditionelle Polygamie aus Kulturen, die hier z.Zt in der Minderheit sind) als DER Trend der letzten und naechsten zehn Jahre dargestellt. Und warum auch nicht?

The Night Howler

Tja wenn man die meiste Zeit weggesperrt ist kriegt man wenig von den äußeren Umständen mit... Aber du hast Recht, DAVON habe ich nun wirklich noch nichts gehört und soweit ich das hier lese sehe ich auch kein Anzeichen für solch eine Denkweise. Die meisten wollen lieber doch ihren Partner für sich ganz allein und sobald man zusammen ist, darf man andere Frauen/Männer in seiner Umgebung nicht einmal mehr wahrnehmen.

gastlovetalk

ICH denke, das liegt in unserer Natur, weil es schon seit sehr langer Zeit ("Erfindung" des Ackerbaus) wsl. so am besten geklappt hat mit der Arbeitsteilung und den Fortpflanzungschancen.

Aber das DENKE ich nur, ich kenne keine Beweise dafuer.

Lothar-Troll

Dann platzierst Du also den Beginn unserer "Natur" in die Zeit des Ackerbaus? Eine gewagte Theorie ... und wenn wir sie einfach mal in der Steinzeit beginnen lassen unsere Natur?

ICH meine Monogamie ist eine Kulturerscheinung und nichts natürliches.