monochrom

e&e?

EDIT: "erfunden&erlogen"?

Lynxx

Ich vermute "Seitensprung".

Lynxx

Einzig quantitativ nicht.

Und letztendlich scheißegal, wenn man nicht in der Lage und Willens
ist, der Ursache (einer schleppend beschisseneren partnerschaftlichen
Beziehung) auf den Grund zu gehen und DARAN zu arbeiten.

076gast

076gast

Curly2013

Wie scheinheilig und ekelhaft der TE doch ist. Aber hauptsache die Kinder denken, die Mama ist die Böse und der TE als Vater der Beste. Einfach nur ekelhaft.

Curly2013

Helmut Logan

Sex

Sex

Sex

Das Wort ist hier erlaubt. Aber es ist äußerst auffällig, dass viele Geschichtenerzähler hier denken, es sei nicht erlaubt.

Lilly 22

Wann verstehst du, dass es eben keinen Unterschied ausmacht? Selbst
mit dem von dir heran gezogenen Beispiel, pinkelst du dir dabei selbst
ans Bein. Wenn Abstinenz vereinbart ist, ist es unerheblich, wie oft bzw.
in welchem Maß jemand dagegen verstößt. Mithin hat die Ehefrau des
TE im übrigen keine Affaire eingeräumt, sondern lediglich, sich fremd-
verliebt zu haben.
Der TE hat hingegen weder seinen wahren Seitensprung, noch seine
angebliche Fremdverliebtheit eingestanden und hatte das zudem nie
vor, da er seine Ehefrau mit seiner Heimlichtuerei darüber angeblich
schützen wollte.
Wer so denkt, dem darf man zurecht unterstellen, dass er es im um-
gekehrten Fall hätte auch nicht wissen wollen (Ehefrau hätte dem-
nach alles richtig gemacht, mögliche Seitensprünge -sofern es sol-
che überhaupt gegeben hat- dem TE gegenüber zu verheimlichen,
um diesen zu schützen).
Dass er das nach seiner eigenen Verfehlung plötzlich anders wertet
/ sieht, liegt einzig daran, dass er seiner Ehefrau das Scheitern der
Ehe zuzuschieben und diese vor den Kindern schlecht zu reden sucht.

Das kannst du drehen und wenden, wie du willst und trotzdem kommt
im Ergebnis hier nichts besseres bei raus.

Ebenso -naiv wie er eben ist-, dass der TE mit seinem Seitensprung
bereits eine Fortsetzung dessen nicht nur plante, sondern nunmehr
auch noch stolz hier preisgeben muss, zeigt umsomehr, dass er ledig-
lich selbstgerecht und als Feigling Gleiches anders wertet.

Im Übrigen empfände ich einen einmaligen Seitensprung mit einer An-
verwandten und dazu von Seiten eines Ehepartners, der davor schon
nichts gerafft und die Ehe schleifen lassen hat, sehr wohl gewichtiger,
als eine länger andauernde Fremdverliebtheit außerhalb der eigenen
Familie, wie im Fall der Ehefrau des TE. Hier im speziellen, wo es sich
zudem noch um die Familie der Ehefrau handelt, die der TE mit seiner
doppelten Ehebruch-Aktion ins Wanken geraten lässt.

erdmännchen

Es ist formal richtig, was du sagst. Dennoch dürfte dir völlig klar sein, dass auch jedes zivile Gericht ein Strafmaß immer auch nach den Umständen bemisst. Selbstverständlich würde kein Gericht einen einmaligen Ladendieb, der im Wert von 50 € gestohlen hat, zu einer gleichen Haftstrafe verurteilen, wie jemanden, der seit 4 Jahren Dutzende Autos aufgebrochen, gestohlen und ins Ausland verkauft hat. Selbstverständlich ist beides formal "Diebstahl". Aber während der erste maximal ein paar Tagessätze auf Bewährung erhält, wandert der Zweite mindestens 3 Jahre in den Knast.

Umso mehr gilt diese Gradualität der Schwere einer Handlung, wenn man nicht juristisch, sondern ethisch oder auch moraltheologisch argumentiert. Dabei geht es nicht darum, auch nur eine einzige ehebrecherische Handlung zu rechtfertigen, sondern zwei unterschiedliche Tatbestände gerecht zu bewerten.

Also, das ist mir hier neu. Der TE hat doch nicht sofort die Scheidung angestrebt wegen irgendeiner platonischen "Fremdverliebtheit", das ist doch lächerlich, so zu argumentieren. Es geht um knallharten, jahrelangen, vorsätzlichen außerehelichen Sex, oder nicht, niegedacht?

Er redet niemanden schlecht, das hat er oft genug betont, und anderes weißt auch du nicht. Im Übrigen ist eiine 16jährige Tochter nicht dämlich, meine älteren Töchter waren es zumindest mit 16 nicht. Die wird sich ihr angemessenes Urteil zu bilden wissen.

Ja, und der Frau ist maßgeblich das Scheitern zuzuschieben, da sie bereits vor Jahren eine Affäre - vermutlich mit irgendeinem Schwätzer - begonnen hat, als noch keinerlei Rede von irgendeiner außerehelichen Beziehung ihres Mannes war.