|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
25.08.2011, 08:42 | #11 | |||
Lüstchen
Registriert seit: 10/2009
Ort: Dark Side of the Moon
Beiträge: 2.800
|
Zitat:
|
|||
25.08.2011, 08:45 | #12 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Abgesehen davon, dass im Reality-TV-Prekariat das wahllose Rumgepoppe ja sowieso verbreitet ist und man nicht mehr wissen kann, ob die eigene Mutter tatsächlich die eigene ist ...
|
|||
25.08.2011, 09:15 | #13 | ||
abgemeldet
Themenstarter
|
Dass die Worte "Vater" und "Mutter" nun mehr und mehr durch das neutrale Wort "Elter" ersetzt werden sollen, mutet in der Tat etwas befremdlich an.
Dennoch will ich das Thema mal wieder auf ein nachdenklicheres Niveau heben, denn es stimmt mich wirklich nachdenklich. Deswegen noch einmal meine Frage: Bestehen grundlegende Unterschiede im emotionalen Erleben und auch von den Bedürfnissen her zwischen Mann und Frau oder ist es eben doch nur der - angebliche, von Alice propagierte - "kleine Unterschied" (zuletzt war sie für die BILD-Zeitung unterwegs, beim Kachelmann. Also von Medienmache versteht sie was, da ziehe ich den Hut vor, gute Geschäftsfrau .... *hust* ). Schließlich wurde ich hier oft genug von diversen Usern und ModeratorInnen darauf hingewiesen, es sei unter aller Kanone, nach Geschlechtern (oder gar anderen Kriterien) zu differenzieren. Alle Menschen seien irgendwo gleich, und vor allem Individuen. Gruppierungen als solche würden nicht existieren, schon gar nicht zwischen Mann und Frau. Wir seien schließlich alles Individuen auf dieser Erde und Weltbürger. Diese Ansicht teile ich nun überhaupt nicht und verteidige und betone auch streng genau das Gegenteil. Denn ich sehe schon Unterschiede. Verstehe erst recht nicht, was daran so schlimm sein soll. Unterschiedlich heißt für mich nicht besser oder schlechter, zunächst einmal eben einfach nur: ANDERS. Eben gerade _nicht_ gleich. Weshalb ich auch dem Gendermainstreaming mehr als kritisch gegenüber stehe, ebenso wie ich Frauen enorm kritisch beäuge, die immer meinen betonen zu müssen, es gäbe angeblich keine Unterschiede mehr zwischen Mann und Frau. Wie seht Ihr das?
Geändert von bubbles (25.08.2011 um 09:20 Uhr) |
||
25.08.2011, 09:27 | #14 | ||||
fortune cookie
Registriert seit: 10/2010
Ort: mal links mal rechts
Beiträge: 5.193
|
Zitat:
und zwischen Mann A und Mann B und Frau A und Frau B Zitat:
Völlig entspannt, weil jeder seine eigene Meinung hat und ich nicht gewillt bin, einem anderen meine aufdrängen zu müssen
|
||||
25.08.2011, 09:37 | #15 | ||
Dauerhaft Gesperrt
Registriert seit: 08/2011
Beiträge: 2.828
|
Ist mir alles Jacke wie Hose, ich könnte auch sehr, sehr gut alleine leben!
Wer das nicht kann, diskutiert eben gerne darüber
|
||
25.08.2011, 09:46 | #16 | |||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
Zitat:
|
|||
25.08.2011, 10:06 | #17 | ||
Special Member
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Nichts gegen Mods, auch nicht gegen Dich, Dave Bowman, aber viele Threads würden einfacher ablaufen, wenn sie nicht glauben würden, sich überall und zu jeder Zeit einmischen zu müssen.
Auch hier geht es nicht um die Mods, sondern um "Gendermainstreaming". Es wäre erfrischend, wenn sich einfach kein Mod hier zu Worte melden würde. Das gröbste Thread-Hijacking begehen nämlich die Mods selber. Indem sie ungefragt sich plötzlich einmischen, OT oder ST unterstellen, und dann interessante Threads schließen. Hier geht´s ja auch wieder los.
|
||
25.08.2011, 10:17 | #18 | |||
lass das!
Registriert seit: 01/2001
Beiträge: 35.596
|
Zitat:
Selbstverständlich gibt es Unterschiede und das ist ja auch gut so. Wären wir alle gleich, wo wäre da der Reiz, die Ergänzung? gender mainstreaming (übrigens auch so ein komisches Kunstwort, das ich nicht mag) finde ich völlig beknackt und letztendlich auch gar nicht praktikabel. Allein die Sprache derart zu verhunzen finde ich grauenhaft. Ich sehe die große Gefahr, daß durch solche Aktionen beide Geschlechter sich nicht etwa annähern, sondern noch weiter entfernen. Das kann ja nicht Sinn der Übung sein. Überhaupt habe ich oft den Eindruck, vieles ist sehr verkrampft. Zum Glück habe ich damit aber in meinem näheren Umfeld keine Berührungspunkte. Ich kenne nur Leute, die das ebenso blödsinnig finden und das macht den Umgang untereinander gleich viel entspannter.
|
|||
25.08.2011, 10:22 | #19 | ||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
Und auch nichts gegen dich, Wikinger - aber Mods sind nicht nur Mods, sondern nach wie vor auch User, die Meinungen haben. In diesem Fall wurde den Mods von Bubbles konkret vorgeworfen, wir würden dem Gendermainstreaming anhängen und darauf habe ich geantwortet.
Wäre es nicht etwas sehr seltsam, wenn ein Mod innerhalb eines Threads sozusagen erst einmal darum bitten würde, seinen Standpunkt abgeben zu dürfen?
|
||
25.08.2011, 10:38 | #20 | ||
Inventar
Registriert seit: 07/2011
Ort: Sauerland
Beiträge: 3.216
|
Emanzipation ist eigentlich etwas gutes. Sie wird lediglich von den meisten Menschen falsch verstanden. Es ist doch gut und erstrebenswert, dass Frauen die gleichen Rechte in der Gesellschaft haben, wie Männer sie auch genießen. Dazu gehören dann natürlich auch Pflichten, die sie haben müssen, oder aber, dass den Männern diese Pflicht abgenommen wird. Beispiel Wehrpflicht (Das soll jetzt aber keine Diskussion über die Wehrpflicht werden, sondern nur ein Beispiel sein ).
Gender Mainstreaming ist wie jede andere Gleichmacherei absoluter Schwachsinn. Es ist weder lobens- noch erstrebenswert und für alle Beteiligten gleichermaßen beleidigend. Im Übrigen kam das mit dem "Elter" nicht direkt von der EU - da liegt also kein "höher Plan" zugrunde, sonder ist die Reaktion auf einen Antrag der Europaabgeordneten der Schweiz, mir ist der Name leider entfallen, ich bin aber auf der Suche und werde die Quelle dann hier noch nachträglich verlinken. Nachtrag: Gefunden. Die Dame heißt Doris Stump und sieht sich wohl in der Tradition Alice Schwarzer. Neben ihrer europäischen Tätigkeit ist/war (da bin ich mir nicht sicher, ob sie noch ist) Abgeordnete im schweizer Nationalrat. Ein Auszug ihrer diversen Anträge - sie nennt sie ihre "Vorstöße" - sind hier auf ihrer Homepage zu finden: http://www.doris-stump.ch/57187/59750.html. Sie scheint - wenn man sich das mal so ansieht - sich nur für den "Schutz der Frau" und den Umweltschutz zu interessieren. Besonderes Augenmerk hat sie wohl auf AKWs gelegt, wie das da aussieht. Sehr lesenswert ist auch die Rubrik "Meine Meinung". Viel Spaß beim Stöbern.
Geändert von Talamaur (25.08.2011 um 10:52 Uhr) |
||