Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 01.10.2012, 19:10   #41
Psyche
Golden Member
 
Registriert seit: 07/2011
Beiträge: 1.102
Ich finde es diskriminierend, wenn Leute in diesem Kontext von "Gleichmacherei" sprechen ô_Ô
Nur, weil ich mit dem "falschen" Geschlecht geboren bin, muss ich doch nicht mehr für ne Versicherung zahlen?! Wer bescheinigt mir, dass ich wirklich soviel älter werde als meine männlichen Mitmenschen?
Die Leute wie Findus, die gleiche Tarife als "Gleichmacherei" bezeichnen, sind bestimmt auch diejenigen, die es sofort befürworten würden, dass jemand mehr Beiträge zahlen müsste, wenn er Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder bestimmte Krebsarten in der Familie hat.
Oder wenn bestimmte Erbkrankheiten gehäuft auftreten.
Oder wenn er Über-/Untergewicht hat.
Die verursachen vermutlich alle mehr Kosten und dennoch können sie oft nichts dafür (Gewicht mal ausgenommen) und dürfen nicht um ihrer bloßen Existenz willen mehr Geld zahlen
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Psyche ist offline  
Alt 01.10.2012, 19:25   #42
Findus
Kater
Themenstarter
 
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
Und Du behauptest, Du seist intelligent...

Zitat:
Zitat von Psyche Beitrag anzeigen
Nur, weil ich mit dem "falschen" Geschlecht geboren bin, muss ich doch nicht mehr für ne Versicherung zahlen?!
Doch. Genau darum geht es. Weil andere Risikofaktoren vorliegen. In einigen Fällen zahlst Du übrigens bei dem "neuen" Gesetz mehr und mal weniger...kommt auf die Versicherung an.

Zitat:
Wer bescheinigt mir, dass ich wirklich soviel älter werde als meine männlichen Mitmenschen?
Wer bescheinigt Menschen, die rauchen, dass sie früher sterben? Wer bescheinigt Menschen, dass sie, wenn sie eine Versicherung gg. Fahrraddiebstahl abschließen, dass das Fahrrad auch wirklich geklaut wird?

Das alles beruht auf statistischen Kennzahlen. Individualität gibt es an der Stelle in Versicherungen nicht. Kann es auch nicht geben...und Gleichmacherei erst recht nicht.

Zitat:
Die Leute wie Findus, die gleiche Tarife als "Gleichmacherei" bezeichnen, sind bestimmt auch diejenigen, die es sofort befürworten würden, dass jemand mehr Beiträge zahlen müsste, wenn er Herz-Kreislauf-Erkrankungen oder bestimmte Krebsarten in der Familie hat.
Gibt es doch schon. Bei Lebensversicherungen bspw. werden alle Arten dieser Risiken doch abgefragt.

Zitat:
Die verursachen vermutlich alle mehr Kosten und dennoch können sie oft nichts dafür (Gewicht mal ausgenommen) und dürfen nicht um ihrer bloßen Existenz willen mehr Geld zahlen
Nicht wegen der Existenz. Sondern wegen der Risikofaktoren zahlt man in Versicherungen mehr oder weniger Geld ein. Bei allen Versicherungen werden Risiokofaktoren bewertet. Ausnahme: Gesetzliche Krankenversicherung, die nicht das Risiko, sondern den Verdienst bewertet.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Findus ist offline  
Alt 01.10.2012, 19:32   #43
PIcasso1989
Der Hund
 
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
Das ist so der Trend der Zeit, daß manche sogar die Wahrheit als diskriminierend empfinden.

Gerechtigkeit bedeutet nun mal, Gleiches gleich und Ungleiches ungleich zu behandeln.
Was übrigens auch ein Rechtsgrundsatz ist.

Aber immer dann, wenn's zu ihrem Vorteil ist, sieht's die Frauen-Fraktion gerne anders.

http://www.manager-magazin.de/finanz...851956,00.html
http://www.abendblatt.de/hamburg/art...hmacherei.html
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
PIcasso1989 ist offline  
Alt 01.10.2012, 20:59   #44
ich bins
Special Member
 
Registriert seit: 06/2010
Beiträge: 2.010
Ja stimmt, doch es ist trotzdem alles kein so großes Problem. Wie so oft wird hier ein nach-gelagertes Problem behandelt denn abgesehen von KFZ und KV (und vielleicht noch bei bestimmten Betätigungen eine Haftpflicht) brauchen wir keine Versicherung. In die Versicherung zahlte man vor der Reform schon mehr ein als man raus bekam, zumindest im Schnitt aber um den geht es ja mangels Glaskugel.
Ob sie mich sehr oder besonders sehr abzocken spielt keine Rolle weil ich nicht mitmache, also sollen sie ruhig ein Mumu-Bonus einführen, müssen es eher nicht bzw. kaum von mir holen. Uns selbst bei der KFZ ist die Frage ob mir ein Lulu hängt oder eine Mumu da ist nur 1 von zig Faktoren also wird es mich unwesentlch mehr kosten und wer mehr als Haftpflicht da hat, der hat sich die Probleme auch selbst ins Haus geholt denn auch der Aufpreis für Teilkasko oder Vollkasko wird sich im Schnitt nicht auszahlen...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
ich bins ist offline  
Alt 01.10.2012, 21:45   #45
Findus
Kater
Themenstarter
 
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
Zitat:
Zitat von ich bins Beitrag anzeigen
Ja stimmt, doch es ist trotzdem alles kein so großes Problem. Wie so oft wird hier ein nach-gelagertes Problem behandelt denn abgesehen von KFZ und KV (und vielleicht noch bei bestimmten Betätigungen eine Haftpflicht) brauchen wir keine Versicherung.
Wie kommt man auf so abenteuerliche Behauptungen?

Dass man im Einzelfall prüfen sollte, ob man bestimmte Versicherungen benötigt: Geschenkt.

Ein Hausbesitzer bspw. benötigt schon die eine oder andere Versicherung. Und eine Haftpflicht ist quasi Pflicht.

Zitat:
In die Versicherung zahlte man vor der Reform schon mehr ein als man raus bekam, zumindest im Schnitt aber um den geht es ja mangels Glaskugel.
Das hoffe ich doch: Ich zahle in Versicherungen ein und hoffe, die nie in Anspruch nehmen zu müssen...nur das Risiko möchte ich abgesichert wissen.

Können wir nun bitte zum Thema zurückkommen?
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Findus ist offline  
Alt 01.10.2012, 21:59   #46
ich bins
Special Member
 
Registriert seit: 06/2010
Beiträge: 2.010
http://mediathek.daserste.de/sendung...datum=20120919

http://www.youtube.com/watch?v=oBJLIh8QCJA

http://www.youtube.com/watch?v=bxn34BNCP_s

http://www.google.de/search?q=versic...ient=firefox-a
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
ich bins ist offline  
Alt 01.10.2012, 22:05   #47
Findus
Kater
Themenstarter
 
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
Dass Versicherungen nicht zahlen: Ja, kann passieren. Man sollte sich auch durchlesen, was man abschließt und wogegen man genau versichert ist. Das ist aber nach wie vor nicht Thema.

Du gehst ja, so denke ich, auch zum Arzt, auch wenn da viel Murks gemacht wird. Eine andere Wahl hast Du ja nicht...im Fall einer Krankheit.

Es zählt halt, wie immer, wie umfassend man sich informiert. Und welche Rückschlüsse man für sich zieht...klar: Es benötigt nicht jeder eine Hausratversicherung.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Findus ist offline  
Alt 01.10.2012, 22:29   #48
Psyche
Golden Member
 
Registriert seit: 07/2011
Beiträge: 1.102
Zitat:
Zitat von Findus Beitrag anzeigen
Und Du behauptest, Du seist intelligent...
Tschuldige, hatte vergessen, dass man nur intelligent ist, wenn man mit dir einer Meinung ist
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Psyche ist offline  
Alt 01.10.2012, 22:31   #49
Findus
Kater
Themenstarter
 
Registriert seit: 09/2008
Ort: am Rhein
Beiträge: 14.029
Zitat:
Zitat von Psyche Beitrag anzeigen
Tschuldige, hatte vergessen, dass man nur intelligent ist, wenn man mit dir einer Meinung ist
Ist nicht schlimm. Wenn Du jedoch noch Argumente vorbringen könntest, warum die Gleichmacherei Sinn macht, obwohl da nichts gleich ist, wäre dem Leser noch geholfen.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Findus ist offline  
Alt 01.10.2012, 23:14   #50
Dr. Koto
Dr. Ironicus Brechstange
 
Registriert seit: 10/2010
Ort: zwischen Himmel und Hölle
Beiträge: 2.770
Der 1. Beitrag ist ja mal totaler Humbug... Es stimmt nicht, dass Versicherungen einfach so Mal 50% abziehen, dass ist nur bei grob fahrlässigen Verhalten so...

Der 2. Beitrag, dazu kann ich nichts sagen, jeddoch kommt so eine große Versicherung wie die Allianz nicht einfach so auf die Idee dass es Branstiftung ist...

Da passt doch Alles. Und glaub mir, nur weil die Reporterin da was macht ist die Hansa Merkur nicht eingeknickt...

1. Person: Akzeptable Entscheidung, woher soll der Sachbearbeiter am Schreibtisch wissen ob der Mensch die Wahrheit sagt oder nur kassieren will?

2. Person: Totaler Humbug, die Gesetzliche Unfallversicherung zahlt erst ab 20% Invalidität... Der Privaten ist das egal... Und, dass der "Arme" so viel nachweisen muss ist normal und Gang und Gebe. Wie gesagt der Sachbearbeiter am Tisch kann das nicht wissen, ob der Mensch die Wahrheit sagt oder nicht. Darum die Beweispflicht des Versicherungsnehmers.

Aber wie gesagt das ist die Gesetzliche Unfallversicherung: Bei der privaten gibt es nur eine Einmalzahlung im Regelfall...

3. Person: Da weiß ich nichts, eigentlich klarer Fall, jedoch kommt es darauf an wie die Versicherungsbedingungen sind...

Die Versicherung zahlt nur, dann nicht, wenn der Versicherungsnehmer gegen die von ihm unterschriebenen Versicherungsbedingungen verstößt oder das was er geltend machen will nicht versichert ist.

Zitat:
Zitat von Findus Beitrag anzeigen
Dass Versicherungen nicht zahlen: Ja, kann passieren. Man sollte sich auch durchlesen, was man abschließt und wogegen man genau versichert ist. Das ist aber nach wie vor nicht Thema.

Du gehst ja, so denke ich, auch zum Arzt, auch wenn da viel Murks gemacht wird. Eine andere Wahl hast Du ja nicht...im Fall einer Krankheit.

Es zählt halt, wie immer, wie umfassend man sich informiert. Und welche Rückschlüsse man für sich zieht...klar: Es benötigt nicht jeder eine Hausratversicherung.
Jetzt muss ich mich mal zu Wort melden... Also so ganz stimmt das nicht, dass Versicherungen nicht zahlen kommt nicht so oft vor, nur dann wenn keine versicherte Gefahr einwirkte oder der Versicherungsnehmer sich grob fahrlässig verhält.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Dr. Koto ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Unisex Namen Nirnad Archiv: Allgemeine Themen 9 28.03.2008 20:24
Unisex! Rasieren! monchichi Archiv :: Unterhaltsames/Smalltalk 261 17.05.2006 00:05




Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:13 Uhr.