la_manie

Beziehungsunfähig sind in meinem Umfeld diejeingen, die jahrelang Single waren, jetzt um die 40-50 sind.
Sie sind hoffnungslos innerlich vereinsamt und nehmen Signale von anderen Menschen die durchaus Interesse an ihnen haben gar nicht mehr wahr. Sie muss man immer direkt auf jemanden aufmerksam machen.

Findus

Wie individuell hättest Du es gerne in einer Grundsatzdiskussion?

Dass sich Menschen auch ändern können, ist geschenkt. Aber es geht nunmal um einen Grundsatz. Und wenn ich eine Partnerin hätte, die mir "bumsfidel" von ihren 543 Partnern erzählen würde, dann wäre ich hellhörig. Genauso, wenn da eine wäre, die von Beziehung zu Beziehung gejettet ist...

Nuits sans toi

Ich finde es mittlerweile vollkommen irrelevant und würde die Frage nicht stellen.

Ich vermute auch, dass ich sie nicht mal mehr beantworten würde, denn was geht einen neuen Partner mein Intimleben mit Menschen an, die irgendwann zur Vergangenheit geworden sind?

Früher dachte ich auch mal, dass es wichtig ist, mit nur einem Mann zu schlafen und sich für diesen aufzusparen und so weiter.
Danke, Mutti.

Frauen werden durch Sex nicht schmutzig, abstoßend oder ekelhaft.
Und es kotzt mich an, dass diese Denke in Zeiten, in denen man sowohl Schwangerschaften (sehr effektiv) als auch Geschlechtskrankheiten (einigermaßen effektiv) verhüten kann, noch so verbreitet ist.

Damit will ich niemandem madig machen, dies als Beziehungskriterium zu sehen.
Hier gibt es ja auch Leute, die einen gleichen Musikgeschmack für ein Kriterium halten.

Was ich aus dem LT gelernt habe ist, dass meine Mutter zumindest teilweise Recht hatte: Frau sollte niemals irgendwie durchblicken lassen, dass sie nicht mehr so ganz unbefleckt ist.

Keks1975

Ich fände es fair, wenn hier jemand sagen kann, dass auch eine Person mit mehr als durchschnittlichen Sexualpartnern in Frage kommt, ohne, dass man dafür angegriffen wird, weil die Person doch gleich beziehungsunfähig oder gestört ist, genauso wie jeder sagen dürfen sollte, dass man eine Jungfrau/Jungmann bevorzugen würde


Bei 543 Partner wäre ich vielleicht auch hellhörig, aber für jeden Menschen ist doch die akzeptable Anzahl von vergangenen Partners unterschiedlich, es gibt nun mal Menschen, die haben in einem Monat so viele Sexualpartner, wie andere in ihrem ganzen Leben, aber niemand ist m. E. deswegen besser oder schlechter für eine Beziehung geeignet, weil ich die Beweggründe nicht kenne

Orlando42

@Nuits sans toi: logisch betrachtet hast du vollkommen Recht! Nur Instinkte, so wie wir (Männer) sie wahrnehmen (um beim Thema zu bleiben), passen sich leider der Zeit nicht an. Und noch immer (plagen) wir uns mit den Urinstinken rum, die im Grunde kein Mensch mehr brauch, dennoch sind sie existent.

Findus

Also, Jungmann bzw. Jungfrau bringt die ONS-Fraktion ins Spiel. Wer von den Befürwortern von nicht allzu viel Vergangenheit schreibt, dass man bei Beziehungsanbahnung Jungmann bzw. Jungfrau sein muß? Und das "durchschnittliche Sexualpartner" interpretiert natürlich jeder individuell.

Also, ich bspw. bevorzuge Exklusivität. Und ja, ich fände es ekelhaft, wenn ich wüßte, da sind schon sehr viele Bekanntschaften geschlossen worden...

Ich will es aber gar nicht wissen. Ich bekomme das sowieso durch Menschenkenntnis heraus.

Wissen will ich das vor allem deshalb nicht, weil ich ein Wissen sehr respektlos gegnüber den Ex-Partnern fände...wen habe ich da an der Backe, die mir intimstes aus der Vergangenheit präsentiert?

Was gibt es am Beweggrund "einfach mal Sex haben" nicht zu verstehen? Macht doch Spaß und je abwechslungsreicher und vielfältiger desto besser. Problem ist, dass bspw. für mich Sex und Liebe zusammengehören. Ich poppe doch nicht mit jemand wildfremden durch die Gegend. Immerhin könnte im "ungünstigsten" Fall ein Kind entstehen. Das ist evolutionstechnisch jedenfalls der Sinn des Ganzen...

Nuits sans toi

Da ein Mann einer Frau aber im Regelfall nicht anmerkt, ob sie keinen, drei oder dreiunddreißig Sexualpartner hatte, also von der Natur her gar nicht vorgesehen zu sein scheint, dass Männer davon abgeschreckt sind, würde ich in Zukunft einfach nichts mehr dazu sagen außer: Meine Vergangenheit gehört mir und deine Vergangenheit gehört dir.

Findus

Naja, ich bezweifel, dass Mann das nicht merkt. Mag zwar Männer geben, die blöd durch die Gegend wankeln, aber im Regelfall "merkt" Mann so einiges...

Bei Dir bräuchte man ja nur hier im LT nachlesen...

Emyli

Woran "merkt" Mann das?

mancunian1

Jeder halbwegs clevere Kerl mit ein bisschen Erfahrung merkt schnell und zuverlässig, ob die Frau, mit der er gerade anbändelt, eine promiske Vergangenheit hatte oder zu Promiskuität neigt. Für Beziehungen kann man solche Frauen sowieso zuverlässig haken, ob man sie wenigstens auf's Kreuz legen möchte obliegt jedem Mann selbst. Ich verüble es keinem Kerl (mehr), wenn er's tut.

Kann man schwer erklären, entweder man hat's oder eben nicht. Erfahrung mit Frauen, sprich Kontakte mit und Anerkennung beim weiblichen Geschlecht, helfen aber bei der raschen Einordnung.