Paradigma

Nein danke, ich schaue mir Soap Operas lieber an, als darin aktiv mitzuspielen.
Aber die Beobachterposition hatte ihre komischen Momente, das muss ich zugeben.
War nicht so mein normales Umfeld, und ich kam mir vor als wäre ich in einer Nachmittags-Talkshow bei RTL gelandet.

Psyche

Hrotgar, dein genetisches und biochemisches Halbwissen, insbesondere in Bezug auf Testosteron, ist sehr ermunternd


Zum Thema: Einen Mann, der die potentielle Partnerin aufgrund der Anzahl ihrer Sexualpartner unabhängig von gesundheitlichen Bedenken ausschließt, könnte ich weder ernst nehmen noch interessant finden - insbesondere dann nicht, wenn er selbst weit über der von ihm genannten kohabitatorischen "Toleranzgrenze" liegt.

Straßencasanova

Mit anderen worten.....du findest, das er selbst nen deftigen schaden weg hat

Hrotgar

Dann erhelle mich doch.

Interessiert doch außerdem keinen. Das Thema ist hier die Anzahl der Sexualpartner der Frau und wie Männer das finden oder nicht finden und nicht ob Männer da nun ihre Meinung zu haben dürfen oder nicht.

Ich frage mich echt warum derartige Threads überhaupt erstellt werden wenn ohnehin nur eine Meinung gelten gelassen wird und auf alle anderen eingedroschen wird.

Von mir aus kann doch jede Frau meinetwegen 100 Kerle am Tag vögeln wenn sie will. interessiert mich nicht die Bohne. Nur als Partnerin will ich so eine eben nicht. Und da brauchen nicht ständig solche Clowns ankommen und mir erzählen ich hätte sie aber verdammt nochmal zu wollen weil so und so....

Highnrich

Die gesellschaft sieht es eben immer noch so:

Viele wechselnde Sexualpartner als Mann: Weiberheld, Player
Viele wechselnde Sexualpartner als Frau: Schlam.pe, Flittchen, leicht zu haben, wenig wert, billig

Manche Sachen bleiben eben erhalten...da hilft auch die ganze emanzipationsscheiße nichts. Ist doch das selbe wie das Frauen immer noch angesprochen werden wollen, statt selbst anzusprechen... - da pickt man sich dann eben Rosinen der gleichberechtigung raus - ...aber so ist das und da wird sich auch nichts dran ändern. Findet euch damit ab.

Wenn ich mir eine aussuchen dürfte, würde ich auch die jungfrau nehmen - wird aber immer ein Traum bleiben und damit finde ich mich ab. Für mich wäre eine die das ganze Dorf abgemelkt hat auch nichts... aber was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß und in dem fall will ich es am besten auch garnicht wissen, weil ich sonst eine Beziehung von vornherein ablehnen würde...

Paradigma

@ Psyche

Mir gefällt das Wort "kohabitatorisch". Aber ich kenne es nicht. Krieg ich bitte eine Definition? Google macht grad da auch schlapp, und kennt nur cohabitat, was so viel zu bedeuten scheint wie "mehrere Themen unter einem Dach abhandeln"?

Luthor

Kohabitation = Geschlechtsverkehr.


Eigentlich ist dieses Wort aber primaer politikwissenschaftlich besetzt.

Paradigma

Danke ... man lernt nie aus ...

obius1

Bei vielen partnern ist der mann ein held und die frau ne schla**e...

seht es doch mal so, wenn ein schlüssel viele schlösser öffnen kann, ist es ein universalschlüssel. wenn ein schloss von vielen schlüsseln geöffnet werden kann, ist es ein beschissenes schloss...

aber mal im ernst, in der heutigen zeit, in unserem aufgeklärten europa, steht es der frau doch ebenso zu, ihre erfahrungen zu sammeln wie auch dem mann. wenn man als kerl darauf bedacht ist, eine möglichst wenig "gefahrene" frau zu finden, sollte man vielleicht an eine migration in ein überwiegend muslimisch geprägtes land in betracht ziehen.

Hrotgar

Man kann auch Erfahrung mit nur ein paar wenigen Partnern sammeln. Dafür muß man nicht platt gesagt alle zwei Wochen für eine Nacht einen anderen Schwanz haben. Das ist ganz großer Blödsinn dieses Argument immer. Im Gegenteil sind ONS ein Rotz. Da sammelt man keine Erfahrung. Sex ist etwas was man GEMEINSAM lernen auch lernen muß. Alles andere ist stumpfes rein raus bzw. geht nicht weit darüber hinaus. Da von Erfahrung sammeln zu sprechen ist ein Witz.

Und wo nehmt ihr eigentlich immer her, daß das bei Männern anders wäre? Ich verachte Männer die wild durch die Gegend vögeln. Fast noch mehr als Frauen.