Zitat:
Zitat von Sisyphos08
(Beitrag 4615483)
Es wurde bestimmt ohnehin erwähnt: Man wird die Vergangenheit sowieso nicht erfahren und wenn sie einem erzählt wird, wie sicher kann man sich dieser sein ?
Das stört mich ohnehin am meisten. Jahrelang eine gewisse Sorte Frau zu ignorieren und dann doch an diese zu geraten, wenn sie älter geworden sind und plötzlich einen "seriösen" Partner möchten.
|
Mich würde das auch stören. Wie würdest du reagieren?
Wie Meriana es auf den Punkt gebracht hat. Man sollte sich eben einen Partner suchen, der zu einem passt. Deswegen bin ich auch für die Wahrheit und kann Frauen nicht verstehen, die die Anzahl ihrer Sexualpartner nach unten korrigieren. Es kann doch auch nicht in ihrem Interesse liegen einen Partner zu haben, der sie in Wirklichkeit gar nicht will oder sogar verachtet.
Zitat:
Zitat von Psyche
(Beitrag 4615609)
Abgesehen davon, dass es ungefähr so angebracht ist, als Puffgänger die Leute zu bedauern, die ihren Körper abnutzen, wie, als McDonalds-Chef für Vegetarismus und artgerechte Tierhaltung zu werben... :D
|
Als Vegetarier verstehe ich dein Argument. :fg:
Doppelmoral ist auch nicht so mein Ding.
Zitat:
Ich glaube kaum, dass sich mit 24 Damen finden lassen, die weniger als elf Bettgefährten hatten.
Angenommen, eine 24-Jährige ist sexuell aktiv, seit sie 15 ist, hat sie bis 24 neun Jahre Zeit, um diese elf Leute anzusammeln.
Lässt man ihr von diesen neun Jahren großzügig fünf in einer Beziehung, bleiben vier Jahre für zehn übrige Sexualpartner, was 2,5 pro Jahr macht.
Und das ist bei Gott nicht viel, bedenkt man, dass die meisten Affären oder ONS nur einmal Sex beinhalten und man sogar als Frau ( ;) ) bestimmte sexuelle Bedürfnisse hat.
|
Schätzchen, du schließt zu schnell von dir auf andere. :weg:
Solche Einschätzungen haben viel mit subjektiven Empfindungen was zu tun. Meiner Meinung nach sind fünf Beziehungen und insgesamt 11 Sexualpartner in 9 Jahren schon irgendwie viel. Dass du es dir nur schwer vorstellen kannst, dass Frauen weniger haben könnten, schockiert mich ehrlich gesagt ein bisschen. :confused:
Zitat:
Die Mädels, die bis dahin kaum bis gar keine Erfahrung gesammelt haben, würde ich spontan in folgende zwei Kategorien einteilen:
1.) keusche Evangelikale (oder sonstige strenge Religiöse): Die würden (den vermutlich eher atheistischen) Puffgänger Valentino aber niemals wollen.
2.) asexuelle/triebgestörte/psychisch kranke Frauen: Die würden Valentino vermutlich auch nicht besteigen, noch würde Valentino sie -glaube ich- als Beziehung wollen.
|
Nur weil eine Frau wenige Sexualpartner in ihrem Leben hatte, ziehst du gleich den Schluss sie sei streng religiös oder sogar gestört. Wow...
Vielleicht sind sie aber einfach anspruchsvoller bei ihrer Partnerwahl, machen sich bei ihrer Auswahl mehr Gedanken, haben andere Sexualvorstellungen, sind generell einfach etwas zurückhaltender und bodenständiger, sind keine typischen Partygirls, wollen nur mit Männern schlafen, die ihnen auch was bedeuten etc.
Ich könnte den ganzen Tag so weiter machen.
Ich bitte dich, nur weil man sich nicht im Stile einer ***** durch die Gegend vögelt, muss man doch nicht gleich gestört sein.
Ganz im Gegenteil...
Zitat:
Wenig bis keine Sexualerfahrung zeugt meistens von einem geringen Trieb. Will man echt so eine Frau für ne Beziehung?
Ist man dann echt so naiv und glaubt, dass man durch sein umwerfendes Äußeres und seinen Charme ihre Trieblosigkeit in Lust und Leidenschaft umkehren kann?
|
Ich kann jetzt nur für mich sprechen. So eine wäre mir auf jeden Fall lieber als das andere Extrem.
