|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
15.03.2012, 09:24 | #11 | ||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Also Herrn Balder lese ich gewiß nicht. Das ist doch dieser Porno-Fuzzi von RTL oder so.
Und Esoterik ist ein weites Feld. Wir sollten aber immer bedenken, daß die Tatsache, daß wir etwas nicht erkennen können, nichts darüber sagt, ob es existiert oder nicht. Ansonsten machen wir - wie das Mittelalter - unsere Ignoranz zum Erkenntnismaßstab. Das wäre doch schade.
|
||
15.03.2012, 09:25 | #12 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
Nur eben wie bei allem auf dem Teppich bleiben. Man muß schon etwas TUN, damit einige Wünsche im Leben in Erfüllung gehen, hier helfen positive Gedanken. Das hat aber mit dem Universum gar nichts zu tun.
|
|||
15.03.2012, 09:27 | #13 | ||||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
Bei Tutti Frutti gabs nur oben ohne, kein Porno. Zitat:
|
||||
15.03.2012, 09:35 | #14 | |||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Zitat:
Nämlich die Frage nach der Realität von Gedanken und Gefühlen. Ob (und welche) Interaktionen (womit, mit wem) sie auslösen. Daß sie das tun, steht außer Frage. Und darüber hinaus scheint es mir unklug, etwas abzulehnen, was man nicht weiß. Ich meine, die richtige Haltung ist, dem gegenüber, was man nicht weiß, offen zu sein - denn sonst verbaut man sich jede Erkenntnismöglichkeit.
|
|||
15.03.2012, 09:40 | #15 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
An was du persönlich glauben willst ist deine Sache. Über Glauben kann man nicht streiten und es herrscht Gedankenfreiheit. Hierzu brauchst du aber keine Lektüren. Sich die Geschäftemacherei einiger US-Autoren zur Ersatzreligion zu machen lehne ich ab. Diese Freiheit nehme ICH mir, mit deiner Erlaubnis.
|
|||
15.03.2012, 09:44 | #16 | |||
Moderator a.D.
Registriert seit: 08/2006
Ort: mit Ausblick
Beiträge: 17.102
|
Zitat:
diesem Thema. Solange man daraus keine Religion macht und sich das herauszieht, was einem zur persönlichen Weiterentwicklung dient, sehe ich nichts Falsches daran, sich mit diesem Thema zu beschäftigen. Dafür braucht man aber kein Sekten-Forum, wo sich ein paar weltfremde Hardcore-Esoteriker austauchen. Es ist jedoch schon witzig und auch bezeichnend, daß du, Kalle Blomquist, als Non-Plus-Ultra das Buch eines mittelmässigen Fernsehmoderators anführst. Nachdem die Diskussion aber nichts mit Liebesbeziehungen zu tun hat, verschiebe ich den Thread in die Grundsatzdiskussionen im MT.
|
|||
15.03.2012, 09:45 | #17 | |||
Der Hund
Registriert seit: 07/2009
Ort: BW
Beiträge: 12.790
|
Zitat:
Mir geht es weniger um das Glauben, sondern um das Denken. Die Frage, ob man etwas ablehnen darf weil man von seiner Existenz nichts weiß, ist eine logische. Die Kommerzialisierung vom Gedanken (Stichwort Copyright) ist ein anders Feld. Mir erscheint sie heute meist nur noch widerlich.
|
|||
15.03.2012, 09:48 | #18 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
Was ist denn NICHT Ersatzreligion, was du aus dem Buch für dich herausziehen möchtest? Und was sagst du zum bedauerlichen Tod von Bärbel Mohr?
|
|||
15.03.2012, 09:50 | #19 | |||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 7.293
|
Zitat:
Die Autoren berufen sich übrigens auf viele berühmte Persönlichkeiten der Geschichte, die beweisen sollen, das die "the secret" Theorien richtig sind. Eben diese Forscher und Entdecker würden sich aber im Grabe herumdrehen, wenn sie lesen könnten wie ihr guter Name zu Geld gemacht wird. DAS ist das eigentliche Geheimnis bei "the secret". Es ist eine Geldmaschine. Hat Jesus für seine Predigten Eintritt genommen? Oder Mohammed oder andere Religionsstifter? Wäre ich gläubig, würde ich hinter "the secret" den leibhaftigen Teufel vermuten. @DrGrey: Machen wir doch einfach die Probe aufs Exempel: DU wünschst dir, daß ICh ab morgen früh ein Anhänger von "the secret" werde. Mal sehen, obs klappt.
Geändert von Kalle_Blomquist (15.03.2012 um 10:01 Uhr) |
|||
15.03.2012, 10:01 | #20 | ||||
Moderator a.D.
Registriert seit: 08/2006
Ort: mit Ausblick
Beiträge: 17.102
|
Zitat:
uns irgendwann passieren wird. Für ihre Familie ist das sehr bedauerlich, ich persönlich habe jedoch keine Ambitionen, deswegen betroffen zu sein. Ansonsten ist es scheinbar für dich unvorstellbar, daß viele Menschen Bücher unter anderem auch deswegen lesen, um sich Gedankenanstösse zu holen und sich weiterzuentwickeln. Alles, was für dich nicht rational erklärbar ist, ist in deiner Denke Scharlatanerie. Wie auch immer, jedem das Seine. Zitat:
|
||||