Kalle_Blomquist

Warum dann nicht die ADAC-Partei?

http://netzpolitik.org/2010/piraten-...d-freies-netz/

Verdammt!

Weil Wähler Individuen sind und nur weil etwas rational erscheint, muss ich es nicht tun.

Warum gehen wir zur Wahl? Unsere Stimme wird die Wahl jetzt nicht großartig beeinflusse... und? Ein Teil der Wähler macht es trotzdem.
Manchmal sind Warum-Fragen nicht passend, weil es einfach keine logische Erklärung gibt.

Kalle_Blomquist

Natürlich werden die Stimmen der Piratenpartei die nächste Bundestagswahl beeinflussen, da sie eine rot-grüne Mehrheit verhindern. Ergebnis: große Koalition unter der Fuchtel von Merkel. Ob das mehrheitlich im Sinne der Piratenwähler ist, wage ich mal zu bezweifeln...

Verdammt!

Ich hab mich blöd ausgedrückt, sorry.
Deine einzelne Stimme wirkt nichts aus. Es ist nicht rational wählen zu gehen. Deine Stimme wird bestimmt nicht die sein, die die Waage nach links oder rechts bewegt, du musst zum Wahlbüro oder musst Briefwahl machen, du musst deinen freien Sonntag dafür hergeben, je nachdem wo du wohnst, dauert das auch eine ziemliche Zeit, bis du wählen kannst. Du wirst auch nicht sozial geächtet wenn du nicht wählen gehst, das ist ja ein allgemein anerkannter Trend. Und trotzdem tust du es.

Deiner Aussage nach hätten wir also beim Drei-Parteien-System bleiben sollen. Nichts neues akzeptieren, nichts neues riskieren. Dann könnte je nachdem wer gerade nicht ganz so viel Scheiße baut, die SPD, CDU oder FDP uns auf der Nase rumtanzen, weil sie ja sicher wären, vor anderen Parteien und auch immer mal wieder an die Macht kämen, so lange halt, bis man wieder die Schnauze vor der gerade regierenden Partei voll hat.

Zusätzlich noch kann sich die Piratenpartei gut in Szene setzen. Gerade mit Unterstützung des CCCs. Beim Jahresrückblick des CCCs treten auch einige Piraten mit ihren Beiträgen auf.

Kalle_Blomquist

Das Ergebnis der Zersplitterung der Parteienlandschaft ist doch, daß eine Partei, die gerade mal 35% der Wählerstimmen (nicht der Bevölkerung!) hinter sich hat, die Alleinherrschaft ausübt und in dieser Partei nur eine Person das Sagen hat... Ist Das im Sinne des Piratenpartei-Wählers? Was für die Piraten gilt, gilt natürlich genauso für die Linke.

Verdammt!

Wir haben doch ein Verhältniswahlrecht. Das kann man bei einem Mehrheitswahlrecht kritisieren.

oder versteh ich dich falsch?

Kalle_Blomquist

Das Ergebnis ist dasselbe: Merkel bleibt Kanzler bis sie keine Lust mehr hat.
Und das mit 35% der Wählerstimmen.

Verdammt!

Die Regierung Merkels wird immer schwieriger umso weniger Stimmen sie hat. Du argumentierst wie mein Vater. ^^

Würdest du auch so argumentieren, wenn wir gerade Steinmeier hätten anstelle von Merkel?

Bei einer Wahl sollte es nicht darum gehen, das kleiner Übel zu wählen. Vielleicht bin ich auch stark ideologisch in dieser Beziehung und ein klein wenig realitätsfern. Aber wenn ich schon einmal alle 4 Jahre die Möglichkeit habe meine klitzekleine Stimme abzugeben, dann werde ich bestimmt nicht etwas wählen, was strategisch ganz gut sein könnte, sondern etwas mit dem ich leben kann.

Kalle_Blomquist

Der wird von Politik auch mehr Ahnung haben als du. Was du nicht verstehst ist, daß bei der nächsten Bundestagswahl eine Piratenparteistimme eine direkte Merkelstimme ist. Die Piraten kannst du gerne bei der nächsten Landtagswahl oder Europawahl wählen.

Steinmeier wird bestenfalls wieder der Steigbügelhalter von Merkel. Was ich übrigens auch ablehne.

Verdammt!

jetzt bleib mal aufm Teppich und versuch mir nicht ans Bein zu pissen mit unqualifizierten Äußerungen.

Ich komm bald wieder.