|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
15.05.2012, 18:49 | #31 | ||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 8.365
|
Nur Jäger sollten einen Waffenschein besitzen. Die sind neben Militär & Polizei auch die einzigen, die mit den Waffen einen Zweck anführen.
|
||
16.05.2012, 03:06 | #32 | ||||||||||
Golden Member
Registriert seit: 09/2000
Ort: Oldenburg (Oldb)
Beiträge: 1.350
|
Menschen mit Führerschein und KFZ noch viel mehr. Wieviele Menschen kommen in Deutschland durch den Gebrauch von Schußwaffen um? Und wieviele durch (legale) Vollpfosten am Steuer?
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Im Gegensatz dazu Deutschland, frei nach einem meiner Geschichtslehrer: Wenn der Deutsche Revolution macht und zu diesem Zwecke einen Bahnhof stürmen will, so kauft er vorher vorschriftsmäßig eine Bahnsteigkarte. Und wenn der Schalter geschlossen hat, so geht er traurig nach Hause... Sie (und damit der Staat) darf nicht zum Selbstzweck verkommen. Alle Verantwortung auf den Staat und damit von sich selbst zu wälzen, schafft Probleme. Gelöst werden dadurch keine. Solange der Staat das umsetzt, was die Mehrheit von uns will, ist es in Ordnung, weil verfassungsgemäß. Tut er das nicht mehr ist es das Recht der Bürger (also dem Staat,denn der ist nichts anderes als ein Verwaltungsorgan seiner Bürger. ER IST KEIN SELBSTZWECK, KEIN HÖHERES WESEN, ER IST NICHT ANBETUNGSWÜRDIG.), diesen Staat zu entsorgen. In aller Regel wehren sich diese Staaten aber gegen ihre legitime Entsorgung, bzw. sie sind reformimun. Zitat:
Ich will nicht, dass jeder Vollpfosten eine Waffe bekommt, so wie er hier einen Führerschein machen kann, den Joint noch im Hals. Aber mir kommt die Galle hoch wenn Waffengesetze darin münden, dass der Staat fürs schälen meiner Kartoffen zuständig ist, weil mir das Führen und Besitzen eines Schälmessers untersagt ist. Weil: Ich könnte ja Amok laufen... Wenn ich Amok laufen will, dann kann ich das jedes 2. Wochenende tun: Dann ist im 100 Meter entfernten Stadion Anpfiff, und mit dem Anlauf von meiner Einfahrt bis zur ersten Bratwurstbude am Stadion mach ich locker 100. Nicht km/h, sondern Schlagzeilen. An ganz ganz schlechten Tagen. Mein Nachbar könnte das auch. Oder der von gegenüber. Oder der von 2 Straßen weiter. Deswegen wird keiner auf die Idee kommen, das Recht auf Führerscheinbesitz einzuschränken. Obwohl DAS wirklich Leben retten kann. Aber wenn ich bei einem Jäger einbreche, ihn umbringe, seinen Waffenschrank knacke UND dann jemanden ... Ha! Schlagzeile in ALLEN Zeitungen: Waffengesetz muß verschärft werden!
|
||||||||||
16.05.2012, 19:00 | #33 | ||||||||||||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 8.365
|
Zitat:
Zitat:
Und wer legt fest, was gut ist ? ..das Reh, was ständig Bäume anknabbert, der Mensch, der komplette Wälder fällt.. wo fängt das eine an, wo hört das andere auf ? Ebenso Viren und Bakterien.. wieviele Lebewesen diese Viecher schon hingerottet haben.. Mutter Erde stört das nicht Zitat:
Bzgl. ? Zitat:
Klar, gibt es auch,.. aber dann eher in spezielleren Situationen Zitat:
Meiner Meinung nach gibt es immer noch zuviele legale Waffen.. Ich hab z.B. auch ein Messer immer dabei, allerdings im Rucksack. Der Einsatz davon wäre mir schlichtweg zu gefährlich,.. sowohl für mich, als auch für jemand anderen und bis ich merke, es geht auf Leben & Tod und verwende es dann, weil erst dann ist es gerechtfertigt, hätte ich es schon viel vorher gezogen, weil ich weiß, dass ich es griffbereit habe. So habe ich es zwar dabei aber nicht griffbereit.. bin auf Pfefferspray umgestiegen Nachdem ich mir das im Selbstversuch mal angetan habe, bin ich davon äußerst überzeugt ^^ Zitat:
Und wie gesagt, was bringen Flinten, Repetiergewehre und sonstwas gegen das Militär ? ..nüscht.. ja, doch.. einen unfassbar großen Haufen toter Bürger Und selbst wenn die Bürger die Regierung stürzen könnten.. mit dem Land wäre es in dem Moment vorüber.. pure Anarchie.. eher noch würden zahlreiche ausländische Nationen ebenfalls Militär verlagern. Gerade weil es Deutschland ist. Aus keinem anderen Grund war/ist Deutschland besetzt. Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||||||||||
17.05.2012, 06:49 | #34 | |||
Junior Member
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 41
|
Zitat:
Und wirft man einen Blick in die Jagdkataloge: verchromte, und gravierte 44. Desert Eagle mit Spezialgriff und Aufsatz u.a. - Gaaanz wichtig für den Nahschuss. Hm, alles klar. Hier geht´s nicht um eine schießwütige Klientel, nein, um besonnen handelnde "Sportler", die einen guten Zweck an der Natur erfüllen...lol
|
|||
17.05.2012, 08:57 | #35 | |||
Special Member
Registriert seit: 02/2011
Beiträge: 5.550
|
Stanley Messer Waffengesetz
Zitat:
Aber ich habe irgendwo gelesen, das jemand mit dem Auto angehalten wurde und ein Klappmesser in der Fahrertür des Auto gefunden wurde. Als Grund gab der Fahrer an, das er es im Notfall zum Gurt aufschneiden brauchte. Der Grund wurde nicht anerkannt weil dafür kann er auch einen Gurtenschneider benutzen. Edit: war in Deutschland Also das mit dem glaubhaften Grund ist genau so eine Sache die jeder anders auslegen kann. Das sind dann so Puddinggesetze wo nicht jeder Bürger vor dem Gesetz gleich ist, sondern es Gleichere gibt als gleiche. Und dieses Gesetz der Messer mitführen finde ich sowieso einen Witz. Ich habe immer ein Messer im Auto oder mit, egal ob ein Nagel meiner Freundin einreißt, einem Kind, eine Haut weg steht oder man einen Apfel oder Semmel aufschneiden muß. Und desshalb bin ich glücklich nicht in Deutschland zu leben. Jedesmal den Beamten glaubhaft versichern zu müssen warum man das Messer bei sich führt. Vermutlich noch das eingerissene Fingernagelstück aufheben damit man es ihnen zeigen kann? Als Beweis sozusagen Im Übrigens zu was strenge Gesetze führen können: "Dänemark: Haft wegen eines Stanley-Messers Kopenhagen. Zu Haris' Aufgaben in seinem Tankstellenkiosk gehört es, die Pappkartons mit frischen Lieferungen aufzuschlitzen. Dazu benützt er eines der Hobbymesser mit ausfahrbarer Klinge, wie man sie für ein paar Euro in jedem Supermarkt kaufen kann. Eines dieser harmlosen Stanley-Messer hatte Haris Cehics in seinem Auto vergessen, als er kürzlich in eine Polizeikontrolle geriet. Jetzt muss der 19-Jährige für dieses Vergehen sieben Tage ins Gefängnis und bekommt einen schwarzen Fleck in seinem Strafattest, der seine Hoffnung, einst selbst Polizist werden zu können, zunichtemacht." Der ganze Artikel kann hier nachgelesen werden: http://diepresse.com/home/panorama/w...StanleyMessers Wenn man gleich für eine Woche in Haft kommt bloß weil man sein Stanley Messer zum aufschneiden von Paketen irrtümlich mit sich führt... Die Frage für Deutschland ist es: "Ist das vergessen zu Hause zu lassen" ebenfalls ein glaubhafter Grund warum man es mitführen darf?
Geändert von ist (17.05.2012 um 15:08 Uhr) |
|||
17.05.2012, 11:08 | #36 | ||||||||||
Special Member
Registriert seit: 10/2008
Beiträge: 8.365
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Und mal abgesehehn davon: Wie sähe denn deine Alternativlösung für die Aufgabe eines Jägers aus ? Napalm ? Jeder darf mit Knarre in den Wald und alles umlegen ? Jäger mit Messern ausrüsten ? toll Zitat:
Außerdem sind, zumindest in Deutschland, Klappmesser auch zum Führen verboten.. Zitat:
Zitat:
Ich will keinem mit einer Machete begegnen müssen.. Zitat:
Ich bezweifle, dass die Angabe "ich habe es vergessen" Anklang finden würde Bei mir wäre der Transport der Waffe auch zulässig gewesen, wenn, wie mir von den Polizisten vorgewurfen wurde, sie nicht griffbereit in meiner Nähe gelagert worden wäre (ebenfalls im Auto). Ist ja auch logisch, wie sollen die Polizisten nachvollziehen, wer was wirklich damit vorhat ? Mir hat im Endeffekt geholfen, dass ich dem Richter mitteilte, ich würde exzessiv (auch bewaffneten) Kampfsport betreiben (was ich natürlich auch belegen konnte) und meine Lebenssituation weist zudem auch auf einen seriösen Bürger hin
Geändert von Sisyphos08 (17.05.2012 um 11:16 Uhr) |
||||||||||
18.05.2012, 09:05 | #37 | ||||
Junior Member
Registriert seit: 10/2011
Beiträge: 41
|
Google hilft, unter "Jagdunfälle in Deutschland" findest du schon unterm ersten Eintrag eine Aufstellung der letzten Jahre.
Was soll das aussagen? Zitat:
Zitat:
|
||||
19.05.2012, 15:36 | #38 | ||||||
Quoten-, äh, -dings
Registriert seit: 03/2006
Beiträge: 4.916
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
||||||
22.05.2012, 13:09 | #39 | ||
Member
Registriert seit: 11/2010
Beiträge: 96
|
Ich wäre für eine Auflockerung der Waffengesetze. Ich sehe nicht ein, dass dem ehrbaren, unbescholtenen Bürger der Waffenbesitz verboten werden soll, wohingegen sich Kriminelle illegal jederzeit Waffen besorgen können.
Pacjam
|
||
22.05.2012, 13:15 | #40 | |||
Member
Registriert seit: 11/2010
Beiträge: 96
|
Zitat:
Dabei wäre die Möglichkeit zur Einhandbedienung gerade im Notfall von hohem Vorteil. Eben z.B. um den Gurt vom Auto durchzuschneiden. Was macht man denn, wenn eine Hand zerschmettert oder eingeklemmt ist? Egal, der unbescholtene Bürger wird in Deutschland traditionell bevormundet und gegängelt. Pacjam
|
|||