wikinger11

Ich meinte hier nicht den Ausdruck "Neger", sondern dass sie sie als ekelhaft bezeichnete, so dass sie sie habe wegschmeißen müssen.
Und die Beschreibungen des Aussehens dieser Puppe, die einige Menschen ganz offensichtlich und für mich auch nachvollziehbar verletzend fanden.

Pacjam

Darf man ein Spielzeug oder irgendein Ding nicht als "ekelhaft" bezeichnen und wegwerfen? Und wenn man es macht: muss man das dann auf irgendwelche Menschen(gruppen) beziehen?

Also ich habe auch schon giftiges China-Spielzeug weggeworfen. Bedeutet das jetzt, dass ich behaupten würde, die Chinesen wären "giftig" oder gehören "weggeworfen"

Und wenn ich Silvester einen tollen China-Böller in die Luft jage, bedeutet das dann, dass ich Chinesen toll finde, aber nur so lange, wie ich sie in die Luft sprengen kann?

Man kann es mit verschwurbelten Interpretations-Klimmzügen auch wahrlich übertreiben!



Ooooch, die aaarmen, da haben sich welche verletzt gefüüühlt

Ja, man kann wirklich alles personalisieren, auf sich beziehen und persönlich nehmen - soll wohl Spaß machen.

Pacjam

wikinger11

Wenn ich sagen würde, eine Puppe von Sarah Kuttner wäre so ekelhaft, dass ich sie habe wegschmeißen müssen. Und dann jeden einzelnen Körperteil beschreiben würde, der so ekelhaft wäre (und jeder würde wissen, dass ich in Wahrheit sie meine), dann hätte sie gute Chancen, wenn sie mich auf Schmerzensgeld verklagen würde.

Ob es ein Verbrechen wäre, ist eine andere Frage. Deswegen hatte ich ja bezweifelt, dass Dummheit strafbar ist.

Pacjam

Wieso in aller Welt sollte man Juden im Allgemeinen nicht mögen? Solche pauschalen Einstellungen können nur höchst dumme Menschen hegen: eine gesamte Menschengruppe allein aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit "nicht mögen" zu wollen.

Verständnis hätte ich hingegen durchaus dafür, sehr dumme Menschen nicht zu mögen. Dabei zeigt man, dass man die Eigenschaft der "Dummheit" nicht mag. Dummheit ist nämlich gefährlich!


Eine absolut dumme Einstellung würde ich eher nicht in aller Öffentlichkeit äußern. Und wenn sich diese bodenlose Dummheit auf ganze Menschengruppen allein aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit bezieht, würde ich die strunzige Dummheit nicht nur aufgrund von Blamier-Effekten doch besser verschweigen.

Pacjam

Pacjam

Ja und? Du, ich habe am WE mal meinen Kühlschrank aufgeräumt. Da gab es zwei in der Verpackung vor sich hinschimmelnde Dinge. Ja, die gehörten mir und ich fand sie ekelhaft und auch schädlich und warf sie daher weg. So what?


Von der Puppe? Es wurden doch nur die Eigenschaften der Puppe beschrieben. Ich kenne kein Gesetz, welches es verbietet, Puppen oder Bestandteile von ihnen als ekelhaft anzusehen und wegzuwerfen.




Also, ich habe im Leben schon zahlreiche Dinge weggeworfen, weil ich sie "nutzlos", "kaputt", "ekelhaft" oder sonst wie "scheiße" fand.

Was ist denn daran jetzt "dumm"? Muss ich damit rechnen, von diesen Gegenständen und Dingen verklagt zu werden?

Ahja, am WE habe ich auch eine halbvolle Fl. Bier weggeworfen. Die war abgestanden und so abgestandenes Bier schmeckt einfach ekelhaft. Kann mich jetzt der Braumeister verklagen? Oder der Bierkutscher? Oder der Verkäufer im Getränkemarkt?

Also, bitte mal die Kirche im Dorf belassen. Wenn ich Eigenschaften von leblosen Dingen beschreibe, dann kann ich nichts dafür, wenn irgendwelche Dritten diese Beschreibung persönlich nehmen und auf sich beziehen.

Und ja, da würde ich dann auch mal tatsächlich die Frage stellen, wer sich hier denn dumm gibt!

Pacjam

Abandon

Wenn ein Farbiger an Stelle von Kuttner gewesen wäre, dann hätte es auch für Aufregung gesorgt, aber niemand hätte ihn angezeigt.

Zum Beispiel Serdar Somoncu der sich seine FSK16 Einstufung redlich verdient hat, bekommt Drohbriefe ohne Ende, aber angeklagt hat ihn niemand, im Gegenteil er wird für seine Kunst hoch anerkannt. Und wenn ich mal zitieren darf "Hätte ich jetzt einen Neger erschießen müssen?" äußert Serdar in seinem aktuellen Bühnenprogramm komplett aus dem Zusammenhang gerissen.

Für mich hat der Mann aus Äthiopien vollkommen überzogen gehandelt, natürlich ist es verachtend und unmenschlich was die Kuttner getan hat, egal welcher Kultur die Puppe angehört, aber sie deswegen wie einen Verbrecher anzuzeigen geht zu weit. Denn genau diese Anzeige fördert den Rassismus und schürt den Hass auf beiden Seiten. Der Äthiopier hat nur eines bewiesen, Intoleranz.

Dave Bowman

So, und nun kannst du auch mal wieder beruhigen. Dreimal "dumm" und "Dummheit" in einem Absatz, so schön unbestimmt-bestimmt in die Richtung eine Users abgefeuert, reichen.

Pacjam

Hat hier im Thread denn jemand behauptet, eine Gesamtgruppe von Menschen aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit abzulehnen?

Ich habe darüber nichts gelesen.

Allerdings scheint es hier schon ein paar UserInnen zu geben, die so gut wie alles auf sich oder sonst wen beziehen.

Naja, scheint richtig Spaß zu machen.

Pacjam

Dave Bowman

You're missing the point. Ich habe dich lediglich gebeten, dich mit deiner Wortwahl ein wenig zurückzuhalten.

Pacjam

Äh... welcher "Kultur" kann denn eine Puppe (höchstwahrscheinlich "Made in China")... äh... "angehören"?

Brauchen wir jetzt auch noch einen "Kultur-" oder "Diskriminierungsbeauftragten" für Puppen?

Also, dann würde ich aber darauf bestehen, einen solchen Beauftragten auch für Lego, Playmobil, etc. ins Leben zu berufen.

Man stelle sich nur mal vor, welch schauderhafte Kulturverachtung vorläge, man würde folgende Playmobil-Figur im Spiel "töten":

http://i.ebayimg.com/00/s/MTIwMFgxNj...kUg~~60_35.JPG

Oder eine Playmobil-Figur mit asiatischem oder indianischem "Kultur-" bzw. "Migrationshintergrund"

Die Playmobil-Figuren mit "weißer Hautfarbe", also die "Repräsentanten" des "westlichen Kulturkreises" dürfen die Kinder aber weiterhin unbefangen bespielen - ja? Ich meine, man muss ja schon Unterschiede machen

Sonst geht es aber noch "Danke"?

Pacjam