|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
25.05.2012, 13:26 | #51 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Wenn mich jemand als sauerkrautfressender Nazi bezeichnet (Nazis waren scheinbar südländische Typen mit langen schwarzen Wuschelhaaren), dann lache ich, stimme ich zu und lege noch eine Hitler-Parodie oben drauf. Wenn mich ein Engländer als "Fucking Kraut cunt" tituliert, stoße ich mit ihm an, lache und sage "Blitzkrieg", weil ich weiß, dass er sich dann freut. Wer das nicht tut und sich von offensichtlich überzeichneten, vermeintlichen Wortwahlen diffamiert fühlt, der will das nicht selten eben auch genau so. Siehe der schwer betroffene Äthiopier, der wohl durchaus den Gripps hat, um Frau Kuttners Aussagen richtig als das einzuordnen, was sie waren: Nicht beleidigend nämlich. Leute wie du, Narcos, sind das Problem. In Deutschland und überall sonst. Scheißegal ob Weißbrot oder NEGER. Leute, die sich unheimlich ernst nehmen und einen auf Gutmensch machen und sofort alarmiert staatstragenden Scheißdreck von sich geben. Und bevor Oberdoppelmoralist Dave Bowman seiner Lieblingsbeschäftigung nachkommt und meinen Post löscht hoffe ich, dass ihn möglichst viele Leute kopieren, mögen und verstehen. Am besten schnell, weil das mein letzter Post auf diesem Portal sein wird. Leute, die sich selbst nicht so ernst nehmen und auch mal über sich sowie vermeintliche poltische Unkorrektheiten schmunzeln können und ihre Energie sinnvoll nutzen, in dem sie lieber 10 Euro für Menschen in Myanmar spenden (oh, die sind ja schwarz dort...) statt hier schwachsinniges Gutmenschzeugs zu posten und sich selbst für ihre bestens ausgeprägte political correctness abzufeiern. Jetzt könnt ihr euch weiter betroffen an eurer öligen Rhetorik weiden und Leute wie Shen Te, dear_ly und mich als Rassisten diffamieren, weil ihr nichts aber auch rein gar nichts verstanden habt in eurer aufgesetzten Menschelei. Wer über ein Fünkchen Restverstand verfügt ist sich jedenfalls darüber bewusst, dass jeder hier im Thread von Rassismus so weit weg ist wie die Erde vom Pluto. In diesem Sinne, weiter frohes Dramatisieren, Dämonisieren und Demagogieren. Goodbye, LT. Hier mein Abschiedsgeschenk: http://www.youtube.com/watch?v=tAdyJe13Hmc
|
|||
25.05.2012, 14:16 | #52 | ||
Special Member
Themenstarter
Registriert seit: 10/2010
Beiträge: 5.034
|
Muhammed Ali unterschied zwei Arten von "Negern":
Wenn das Haus seines Herren brennt, rennt der eine rein und rettet die Kinder. Der andere holt Strohballen und wirft sie ins Haus, damit es richtig brennt. Man kann, wie Du es beschrieben hast, auf dumme, rassistische Äußerungen mit devotem Lachen reagieren. Oder demjenigen sagen, was für ein A**** er ist. Ich würde das letztere präferieren.
|
||
25.05.2012, 15:21 | #53 | ||
abgemeldet
|
Was ihr für ein Tohuwabohu daraus macht.
Frau Kuttner bezeichnet ihre Negerpuppe als achtzig Zentimeter unschuldiger Rassismus. Das ist für mich nichts anderes als "Nachdem ich ihm den Kopf abschlug, pisste ich in seinen Schädel und ejakulierte über ihn mein Gelächter!". Sie umschreibt einen Sachverhalt mit dem Ziel bei den Menschen Emotionen auszulösen. Wenn das Stilmittel der Übertreibung nicht mehr reicht, dann versucht man es mit boshaftem Zynismus. Für mich zeigt Frau Kuttner einfach nur wie erbärmlich ihre Fähigkeiten als Autorin sind, indem sie versucht vom Rassismus zu profitieren. Die Botschaft des von Someguy zitierten Textauszuges fehlt einfach, genauso wie die Pointe. Es werden schlichtweg Körperteile aufgezählt und in den Dreck gezogen. Die einzigen die sich daran erlaben können sind die Menschen, die auch über Behinderte lachen können. Kuttner diskriminiert hier ganz klar Minderheiten egal welche Hautfarbe sie haben. Im Endeffekt kommt sie mit dem Nonsens durch, weil das vom Sinn freie Beleidigen extrem modern geworden ist und die Akzeptanz nimmt immer weiter zu. Comedians werden gefeiert, wenn sie in den Saal kommen und sagen "Hey ihr Arschlöcher, seid ihr scheiße drauf?". Diese ganze Verharmlosung die hier einige abziehen, ist absolut ignorant und kurzsichtig. Die meisten hier sind Erwachsen genug um zu verstehen, dass dort jemand nur Unruhe stiften will um Aufmerksamkeit zu erlangen. Schön und gut. Aber die, die darunter leiden sind unsere Kinder und Jugendlichen. Wenn die sehen, dass jemand in der Öffentlichkeit mit extrem fragwürdigen Verhalten ungeschoren davon kommt, dann werden die so in der Schule herumlaufen, weil sie glauben so die gleiche Anerkennung wie der Comedian zu bekommen. Lass es nur eine Puppe sein. - Am nächsten Tag in der Schule werden farbige Kinder auf ihre Schlauchbootlippen angesprochen werden, danke Kuttner für die coole Wortschöpfung, danke Presse für die Informationsverbreitung. Für einen Erwachsenen hat der Äthiopier überzogen gehandelt, aber manchmal muss man halt Steine werfen um sich für etwas größeres zu opfern.
|
||
25.05.2012, 15:46 | #54 | ||
Platin Member
Registriert seit: 11/2011
Ort: nicht in Spanien
Beiträge: 1.982
|
Vorweg: ich halte nicht viel von Individuuen wie Kuttner (und noch weniger von ihrer Ex-kollegin Charlotte "Ich habe Hämorrhiden und das ist gut so" Roche) und ihrem Glauben, sie müsse die Öffentlichkeit mit ihren literarischen Ergüssen zwangsbeglücken.
Nun zum Thema: In diesem Spielgeartikel ist die Passage des Buches, die soviel Aufregung produziert hat. Es handelt sich um den kursiven Absatz: http://http://www.spiegel.de/panoram...-a-834695.html Wer diesen Absatz liest und seinen Verstand einschaltet, erkennt dass diese Passage nicht rassistisch ist. Im Gegenteil, es kommt ganz klar heraus, dass das fragwürdige, weil klischeehafte Äußere dieser Puppe verurteilt wird. Trotzdem bleibt anzumerken, dass die Umschreibung "unschuldiger Rassismus" unangebracht ist. Rassismus ist nie unschuldig, erst recht nicht wenn er sich an kinderspielzeug manifestiert. Ich finde es allerdings bedenklich, wie die Diskussion verläuft, die dieser Vorfall nach sich zieht, da man mit Begriffen wie "Gutmenschentum", "Rassismuskeule" und "Übermaß and political correctness" um sich wirft, da man damit suggeriert, dass der Kampf gegen Rassismus und Ausgrenzung schlecht ist. Die Reaktion dieses Mannes hat nichts mit zuviel political correctness oder "Gutmenschentum" zu tun, sondern ist einfach nur undifferenziert. Meiner Meinung nach ist es auch bedauerlich, dass die Arbeit von Menschen, die sich auf ernsthafte Art und Weise mit der Frage auseinandersetzen, wie man rassistischen Tendenzen und Problemen entgegenwirken kann damit ins lächerliche gezogen wird. Äußerst geschmacklos finde ich zudem von dear_ly; deine Aussage zu deiner Meinung von der Attraktivität von Schwarzen ist beleidigend, hochgradig verletzend und zudem unnötig, tut nichts zur Sache.
|
||
25.05.2012, 15:55 | #55 | ||
Registriert seit: 03/2000
Ort: Am Rhing
Beiträge: 14.497
|
@Abandon: dann sollte man auch solche sachen wie die mohammed-karikaturen verbieten, denn was wäre, wenn sich die kinder ein schlechtes beispiel daran nehmen und sich morgen in der schule über ihre muslimischen mitschüler lustig machen?
|
||
25.05.2012, 16:17 | #56 | |||||||
Member
Registriert seit: 11/2010
Beiträge: 96
|
Zitat:
Nö, ich begründe es daraus, dass es eine Pacjam-Puppe ist. Dabei bezieht sich "Pacjam" auf ein Individuum - nämlich mich. Und nicht etwa auf eine kontinentale Gruppierung von Menschen. Wenn jemand einen bestimmten Deutschen "blöd" findet, könnte es sein, dass ich Recht gebe. Hängt natürlich von den Gründen ab. Und ich würde mich dann auch nicht im Geringsten angesprochen fühlen. Gleichwohl würde ich Verständnis dafür haben, dass sich genau der Deutsche angesprochen fühlt, der als "blöd" empfunden wurde Zitat:
Ja. Ich gehe sogar noch weiter: ich gehe nämlich davon aus, dass Du die Buchstabenkombination "P-a-c-j-a-m" noch nie zuvor in Deinem Leben gelesen hast Übrigens: es gibt eine Music-Band, die sich so nennt. Allerdings kennt die auch keine Sau *gg* Zitat:
Klar. Weil ich bei - schätze ich - 99% aller meiner Einschätzungen unmittelbar vom Naheliegenden ausgehe. Damit fahre ich blendend Vorliegend so unwahrscheinlich, dass ich diese Option - bis zum Beweis des Gegenteils - nicht weiter in Betracht ziehe. Zitat:
Nö - hat einfach nur was mit gesundem Menschenverstand zu tun ^^ *lach* Ich werfe meine Objektivität über Bord, wenn Du eine Pacjam-Puppe basteln würdest und ich davon ausginge, dass Du mich meinst?? Äh... also, wenn Du (oder sonst wer hier) tippt: "@Pacjam", dann würde ich mich auch angesprochen fühlen - stell' Dir vor! Übrigens: die Nicks sind hier Unikate. Also es gibt keine zweite Person, die als "Pacjam" hier postet. Wer oder was sollte sich also angesprochen fühlen, wenn Du hier im Posting darlegst, dass Du eine "Pacjam"-Puppe basteltest? Egal: ich werfe bei all diesen Betrachtungen also schnell meine Objektivität über Bord? *gg* Nee, iss klar Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Man kann auch Kinder sensibilisieren, auch wenn ihnen der Hintergrund fehlt. Und genau das würde stattfinden, wenn sich hier ein paar ach so verständnisvolle "Gutmenschen" mit ihren Einstellungen einem Kind aufpressen würden. Das arme Kind - kann ich da nur sagen! Ferner hast Du Recht: es wurde kein Kind sensibilisiert. Es wurden erwachsene Übersensibelchen in dem bestätigt, was bei ihnen gegeben ist: Übersensibilisierung. Dass Kinder bzgl. mancher Dinge sensibilisert werden sollten, ist völlig klar. Aber hoffentlich doch bitte nicht bzgl. solcher Dinge, die sie zu Neurotikern werden lassen Zitat:
Du hast eine sehr befremdliche Vorstellung von "Rassismus". Wie mir erscheint, schlummert in Dir ein regelrechter rassistischer Tiger. Ein Kind ist gerade deshalb NICHT rassistisch, weil es KEINE Unterschiede macht! Du - wie auch zahlreiche andere, IHR macht EXXTREM viele Unterschiede! Pacjam
|
|||||||
25.05.2012, 16:25 | #57 | |||
Member
Registriert seit: 11/2010
Beiträge: 96
|
Zitat:
Schwupps ist das Werk ein Millionenbestseller Man sollte sich die Technik wirklich merken! Übrigens: meine Schwester hatte ein Schlitzaugenäffchen (hört, hört!) - äh... und zwar mit langen Armen und Klettverschlüssen dran Und ich ging immer mal wieder hin und hab das Schlitzaugenäffchen auf den Dackel gepackt und die langen Arme mit Klettverschluss um seinen Hals gelegt. So ritt das Schlitzaugenäffchen dann munter auf dem Dackel rum, der sich schwarz (aua! schon wieder politisch inkorrekt !! *lach*) ärgerte Eines guten Tages hatte der Dackel dann in unbeobachtetem Moment das Schlitzaugenäffchen völlig zerfetzt Mal eine Frage: ob ich mit der Story einen Millionen-Bestseller landen kann Naja, das Werk sollte vielleicht schon mal in Angriff genommen werden *hehe* Pacjam
|
|||
25.05.2012, 16:28 | #58 | |||
Member
Registriert seit: 11/2010
Beiträge: 96
|
Zitat:
Die Mohammed-Karikaturen, für die der dänische Karikaturist übrigens u.a. von Bundeskanzlerin Merkel sehr gelobt wurde, wurden bei zahlreichen Demos von "Pro NRW" bei der Landtagswahl in NRW verboten. Innenminister Jäger (SPD) hat es - ich glaub - 3 Mal versucht, es per Dekret zu verbieten. Jedes Mal kam es zu Einsprüchen von "Pro NRW" und sie gewannen vor Gericht per Eilentscheidung. Pacjam
|
|||
25.05.2012, 17:58 | #59 | ||
となりのトトロ, トトロ♫
Registriert seit: 10/2008
Ort: Bavaria/BaWü
Beiträge: 24.098
|
Also nachdem ich die Passage gelesen habe finde ich es noch lächerlicher als vorher das irgendwie mit Rassismus in Verbindung zu bringen.
Grade zu der Zeit waren solche Klischee-Schwarzen eh verbreitet, schaut euch nur mal alte Disney Filme an (also die Cartoons). Und wieder mal witzig, dass man sich in dem Fall über den Begriff "Wurst/Schlauchbootlippen" aufregt, wenn aber eine (weiße) Frau das hat (sei es nun Naturgegeben, oder ein chirurgischer Unfall/Dummheit), dann ist das komischerweise okay und witzig, aber nicht diskriminierend
|
||
25.05.2012, 18:33 | #60 | |||||
abgemeldet
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Was der Apfel wohl zu Apple sagen würde?
|
|||||