|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
31.08.2012, 21:33 | #11 | |||
Monita
Registriert seit: 07/2011
Beiträge: 4.126
|
Zitat:
1. Das Einkommen der Mutter nicht gesichert ist. 2. Wenn der Erzeuger aus irgendwelchen Gründen nicht in der Lage ist, Unterhalt zu zahlen.... Beides keine Seltenheit.
|
|||
31.08.2012, 21:57 | #12 | ||
Frei
Registriert seit: 06/2010
Ort: Westerwald
Beiträge: 11.685
|
Ich hab selten eine so schräge Einstellung gelesen.
Die Frau ist es die keine Wahl hat. Es kommt zu einem Unfall. Sie ist es die das neue Leben im Bauch hat und die die Verantwortung dafür tragen muss, egal in welcher Lebenssituation sie sich gerade befindet. Der Normalfall ist doch der dass Mann und Frau zusammen finden und das Kind gemeinsam bekommen. Trennt sich das Paar nach der Zeugung trägt die Frau dann den Löwenanteil. Der Mann kann die Schwangerschaft nicht übernehmen. Ich weiss, es gibt da Ausnahmen.... Also bekommt die Frau das Kind. Der Erzeuger leistet einen klitzekleinen Beitrag in finanzieller Form, die Frau, zur Mutter mutiert trägt die gesamte sonstige Last. Nachts schlafen kann sie die kommenden Monate knicken. Das Kind braucht allein für 100 Euro Windeln und verschlingt das Geld schneller als man es drucken kann. Sie muss irgendwie das Geld irgendwie beschaffen. Der Mann kann arbeiten gehen, sie nicht oder stark eingeschränkt. Dann hat die Frau doch tatschlich eine Möglichkeit sich aus der Verantwortung herauszuwinden. Sie kann das eben gezeugte und funktionierende Leben in ihremm Bauch zerstören, das Kind töten. Der Mann hat ein bischen Geld gespart. Sie trägt dieses Schicksal ihr Leben lang mit sich herum. Und Du kommst auf die Idee zu denken, die Frau hätte eine Auswahl die der Mann nicht hat???
|
||
31.08.2012, 21:59 | #13 | |||
Golden Member
Registriert seit: 02/2011
Beiträge: 1.272
|
In allem was du mir geantwortet hast, nicke ich dir zu. Wie schon gesagt: Ein heikles Thema. Ausser in einem:
Es gibt auch latexfreie Kondome. /Edit: Zitat:
Eine Grausame, ohne Frage, aber sie hat diese Auswahl.
|
|||
31.08.2012, 22:06 | #14 | ||
Frei
Registriert seit: 06/2010
Ort: Westerwald
Beiträge: 11.685
|
Es ist keine Auswahl, da ein Schwangerschaftsabbruch für viele Frauen keine Alternative darstellt.
Du kannst auch eine eventuell bestehende Armut beenden. Raube einfach eine Bank aus. Oder ist das keine Option?
|
||
31.08.2012, 22:10 | #15 | |||
Golden Member
Registriert seit: 02/2011
Beiträge: 1.272
|
Zitat:
Eine Bank ist ein schlechter Vergleich. Da wird nur totes Geld gedruckt. Wir jedoch reden über Leben.
|
|||
31.08.2012, 22:17 | #16 | |||
Monita
Registriert seit: 07/2011
Beiträge: 4.126
|
Zitat:
Gibt aber auch durchaus Frauen, die ganz bewußt schwanger werden...bzw. aus egoistischen oder auch berechnenden Motiven heraus. Sei es um ihr (oftmals starkes) Bedürfnis Mutter zu werden, zu stillen... Sei es, den Lover an sich binden zu wollen... Sei es, dass das Kind ein Nachkömmling eines gut situierten oder prominenten Mannes wird... Sei es, um sich aus dem Arbeitsleben zurückziehen zu können oder erst gar nicht zu müssen... usw.usf.
Geändert von Mrs.AD (31.08.2012 um 22:20 Uhr) |
|||
31.08.2012, 22:20 | #17 | ||
Frei
Registriert seit: 06/2010
Ort: Westerwald
Beiträge: 11.685
|
Dann ergänze doch ganz einfach gedanklich die Auflistung in meinem Beitrag. Sinngemäß ändert sich nichts.
|
||
31.08.2012, 22:35 | #18 | |||
Golden Member
Registriert seit: 02/2011
Beiträge: 1.272
|
Zitat:
Nur kann es sein, das der andere Weg... extrem ist. Und die Frau muss ihn voll und ganz hinnehmen. Und das für vielleicht 20 Minuten spaß. Ich bin in deinem Gedankengang ganz bei dir Valentino. Aber: Eine Frau entscheidet sich, ein ungewolltes Kind zu behalten. Der Mann trägt diese Entscheidung mit. Ohne je mitbestimmt zu haben. Das ist der "trockene" Fakt. @ Mrs. AD: Volle Zustimmung. Ungewollte Schwangerschaften sind nicht immer Ungewollt. Aber viele andere schon.
|
|||
31.08.2012, 22:41 | #19 | ||
Monita
Registriert seit: 07/2011
Beiträge: 4.126
|
Ich sehe das alles pragmatischer.
Jeder muß halt in irgendeiner Form zur Erhaltung und Fortbestand der Gesellschaft seinen Teil beitragen. Wie das im Einzelnen aussieht spielt letztendlich in der Summe keine Rolle. Auch wenn das nicht jedem schmeckt.
Geändert von Mrs.AD (31.08.2012 um 22:44 Uhr) |
||
31.08.2012, 23:06 | #20 | ||
Member
Registriert seit: 06/2008
Beiträge: 436
|
Ne Anthill, so kommen wir nicht zusammen. Abgesehen davon, dass mir Männer, die ständig heulen, wie benachteiligt sie doch sind, tierisch auf den Senkel gehen.
Dass man als Mann quasi in eine blöde Lage geraten kann ist mir klar, auch Frauen geraten in solche Lagen, stell dir mal vor! Yeah, ist natürlich super, wenn man ungewollt schwanger wird, der Vater sagt, er zahlt nicht und als einzige Alternative zur Verarmung von Mutter und Kind bleibt die Abtreibung. Ja, so sind alle Probleme aus der Welt geschaffen... das ist Gerechtigkeit! Aber Gott sei Dank müssen werdende Väter einfach zahlen und daran wird sich auch nichts ändern. Also schön ein Kondom benutzen, das du immer bei dir trägst und nur mit Frauen poppen, mit denen du dir einig bist und es eine Vertrauensbasis gibt. So wird's schon klappen.
|
||