|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
07.11.2012, 11:39 | #101 | ||
~* Sun and Stars *~
Registriert seit: 12/2007
Ort: over the hills and far away
Beiträge: 4.893
|
Steck dir deine geheuchelte Überlegenheit.
Ich habe nicht zurückgerudert - denn auch bei den sexuellen Praktiken kenne ich nur Fälle von geschlechtsreifen Tieren. Und Fortpflanzung mit einem nicht-geschlechtsreifen Part - geht irgendwie nicht, ne? Also bring doch bitte ein Beispiel aus dem Tierreich, wo ein geschlechtsreifer Part einen nicht geschlechtsreifen Part begattet. Sex als Aggressionsregler ist bekannt aus dem Tierreich. Mir allerdings nur bei zwei geschlechtsreifen Parts. Waren die von dir genannten Wellensittiche teilweise nicht geschlechtsreif?
|
||
07.11.2012, 11:58 | #102 | ||
Frei
Registriert seit: 06/2010
Ort: Westerwald
Beiträge: 11.685
|
Sie hatten auf jeden Fall keine Brüste. Damit konnte der Vergewaltigende gar nicht erkennen ob die Geschlechtsreife bei der Empfangsdame eingetreten war.
|
||
07.11.2012, 12:01 | #103 | |||
abgemeldet
|
Zitat:
Nein im Ernst, in diesem Fall war es so, dass das geschlechtsreife Männchen ein Nestjunges,ca.4 Wochen alt (dazu noch sein eigener Nachkomme),bestiegen hat. Können wir so verbleiben, dass wir beide unsere Kenntnisse bezgl. des Tierreiches im Allgemeinen per PN austauschen können? Wir beide befinden uns weit abseits der eigentlichen Thematik.
|
|||
07.11.2012, 14:52 | #104 | |||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
Nein, finde ich nicht. Die Sicherungsverwahrung als Zusatz zur Gefaengnisstrafe reicht hin, um die Interessen der Allgemeinheit zu sichern.
Zitat:
Aber Juristen und Politiker die haengen oft an solchen Begriffen und wollen sie dann manchmal nicht gern der Realitaet anpassen.
|
|||
07.11.2012, 17:51 | #105 | |||
Euer Liebden
Registriert seit: 05/2001
Ort: München
Beiträge: 14.550
|
Zitat:
Die Abschaffung der Todesstrafe in Deutschland ist eine direkte Folge der Nazi-Barbarei, da diese Form der Bestrafung in Nazideutschland bekanntermaßen politische, aber kaum je strafrechtliche Hintergründe hatte. In diesem Zusammenhang ist es also nicht nur richtig, sondern sogar notwendig, die "Nazikeule" auszupacken. Da beißt die Maus nun mal keinen Faden ab. Ebenso ist der Gedanke der Resozialiserung von Straftätern ein Erbe der rechtlosen Zeit zwischen 1933 und 1945. Möchte irgendjemand die damaligen "Rechts"-Zustände wiederhaben?
|
|||
07.11.2012, 22:55 | #106 | ||||
Forumsgast
Beiträge: n/a
|
BVerfGE 45, 187 - Lebenslange Freiheitsstrafe
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv045187.html#Opinion Zitat:
http://www.bundestag.de/bundestag/au...etz/gg_01.html Artikel 2(2) Zitat:
Der letzte Satz bezieht sich z.B. auf Haftstrafen, die Wehrpflicht oder den Ersatzdienst bezüglich der Freiheitsberaubung bzw die Einschränkung der Grundrechte.
|
||||