Soulder94

Intellekt folgt sicher nur teilweise aus einer guten Bildung. Wenn man sich gerne mit den Fragen des Lebens auseinandersetzt (sei es Philosophisch, theologisch, physikalsch...) dann ist man meiner Meinung nach ein intellektueller Geist.
Alles Interessenssache.

ich bins

Na na na, wer wird denn hier !
Geister und Kobolde, Trolle und Wichte, Gnome und Elfen, Feen und Zwerge... beißen sich aber sowas von mit Intelligenz

TeamU

leonora

für mich gehört aber auch dazu, scheinbar unintellektuelle Themen, ich saaach nur dschungelcamp , und auch Themen, die eine bisher nicht Interessiert haben, mit reinzunehmen

vllt ist Intellekt die Fähigkeit, sich AKTIV interessieren zu KÖNNEN, auch wenn man dieses Thema bisher nicht auf dem Schirm hatte, und mal so nebenbei in das bisherige Denken einzubasteln?

DriversHigh

Das fettgedruckte ist eher fraglich, denn dann gibt würde es heißen, dass jeder, der z. B. Dschungelcamp guckt, automatisch intelligent wäre.
Man muss ja nicht gleich´ne Doku oder Politikerrunden schauen damit man intelligent ist, jedoch macht jemand, der eben so´n Schrott wie Mitten im Leben und Berlin Tag & Nacht antut, schon einen gewissen klügeren Eindruck, wobei gesagt sein muss, das das Dschungelcamp im Vergleich dazu schon ein weitaus höheres Niveau hat.

leonora

zeig mir mal, wo ich DAS geschieben habe, bzw. erläutere mir die logische Kette von meiner Bemerkung zu deiner Schlussfolgerung

Wenn jemand, der sich für Psychologie (Individual wie Gruppendynamisch, Konflikttheorien usw.), Kommunikationswissenschaften, Biologie, Metereologie, experiment setups usw. interessiert, das schaut

dann hat der massig "Felder" zum anknüpfen,

(hab gerade die Köche vergessen...und die, die das verwissenschaftlichen, die Ökotrophologen und die Pädagogen sowieso)

sicher mehr als jemand, der das als weitere Berieselung durch das abwertend sogenannte H4-TV sieht

und hier setzt wieder meine These an, dass Intellekt damit zu tun hat, ob man gelernt hat, unterschiedliche Dinge zu verbinden, weil man sich aktiv interessieren kann

oder sich nur "berieseln" lässt

insofern wäre intellektuell für mich kein Unterschied zwischen jemandem, der sich "nur H4-mäßig" berieseln läst und einem "Fachidioten", der alles außerhalb seines Themegebietes ausblendet

DriversHigh

Dein Beispiel war nicht gerade das Beste, denn Dschungelcamp gehört meiner Meinung nach genauso zum Verblödungsprogramm wie der H4-Schrott im RTL-Nachmittagsprogramm.
Klar kann man solche Serien analysieren und bsp. zwischenmenschliches Miteinanderleben in Problemfamilien oder Verhalten der Menschen in isolierten Bereichen daraus basteln, aber ganz ehrlich, dass macht vllt. 0,1 % der Zuschauer.
Diese Serien haben auch nicht das Ziel, sich analysieren zu lassen, sondern ganz einfach die primitivste Art der Unterhaltung, nämlich die Zuschaustellung von anderen, um die Zuschauer des Gefühl der Überlegenheit zu vermitteln, als Ziel.
Sie bedienen sich Klischees und Vorurteile und ich bezweifle, dass bei Mitten im Leben ein Psychologe dort ernsthaft ein 1:1 Abbild der Wirklichkeit erkennt (Klar gibt es sowas, aber viel spannender ist es, das in der Wirklichkeit zu finden und nicht in der Fiktion)
Würde in Dschungelcamp z. B. ausführlich erklärt, z. B. die Lebensweise von Kängurus oder die Fauna, denn würde ich deine These zustimmen, aber dann kann man sich auch direkt eine Sendung zum eigentlichen Thema anschauen.

leonora

Das aber sowohl die Uni Zürich als auch die Uni Dortmund ausgerechnet diesen "event" zum Pflichtprogramm gemacht haben für einige Wissenschaftsbereiche, das hast du mitgekriegt?

Vor allen, da man sonst ja nie Freiwillige für so eine ähnliche eindeutig experimentelle Situation finden würde?

Zum Intellekt gehört für mich sicher nicht das platte "was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht" - und dieses "das ist mir zu primitiv" ist nix anderes, nur "intellektuell" ausgedückt ,

sondern die Fähigkeit einerseits zu erkennen, was diese Dinge für nicht-intellektuell-geschulte Menschen bedeuten können

DANN aber mal nachzusehen, wie man trotz allen Wissens auf bestimmte Mechanismen "reinfällt"

(schult übrigens ungemein das Verständnis für die H4-Klientel und bietet so ganz neue Ansätze, dort etwas zu vermitteln)

und DANN nachzusehen, was sich an neuen Erkenntnissen gewinnen lässt

und wem das zu hoch ist, oder zu anstrengend, oder zu "interssiert mich nicht", der bringt genau die gleichen Sätze mit der gleichen Haltung von denjenigen, über die er sich aufregt, weil sie sich über andere aufregen.....

gastlovetalk

Angesichts von #59 braeuchte man m.E. nicht mehr weiterzudiskutieren, denn dann gilt ja

"Intellekt = Bildung"

Inwiefern 57 und 58 das anders sehen, da bin ich jetzt gerade zu muede.

Jedenfalls sollte an dieser Stelle wirklich mal der TE einsteigen, denn das ist ja gerade die Kernfrage, derentwegen er den Thread begonnen hat.

0815Nick

Intellekt ist vor allem die Fähigkeit und den Willen zu besitzen die auch aktiv desinteressieren zu können.

Jedem der in der Lage ist sich willentlich Jungelcamp & Co. zu entziehen, spreche ich schonmal per se einen höheren Intellekt zu.

Intellekt ist für mich grade heutzutage nicht nur Intelligenz und Schulbildung, sondern auch eine eigene Medienkompetenz zu besitzen.
Ich zieh mir auch so manchen Scheiss rein, aber sind wir mal ehrlich jedes B-Movie hat mehr zu bieten an Unterhaltungswert und lässt zumindest einen gewissen künstlerischen Funken erkennen, als so mancher Schrott der heute im TV gezeigt wird.

Aber abgesehen davon sollte man untereinander sei es bei Freunden oder Paaren schon einen ähnlichen Bildungsstand haben.
Es gibt sicher Dinge die dem ein oder anderen wichtiger sind was das angeht, also spielen da auch persönliche Präferenzen schon eine Rolle.

Ich z.B. fand es immer störend wenn jemand nicht gut Englisch kann, ich/wir haben immer gerne OVA's geguckt, sowohl auf DVD alsauch im Kino.
Wenn man dann wegen einem/einer die deutsche Fassung gucken muss, ist das schon ein ziemlicher Dämpfer.
Also es kommt ja auch auf die Aktiviäten an, die man gerne unternehmen möchte.