Talamaur

In der Schweiz noch bis vor ein paar Jahren.

Generell fände ich eine Wahlpflicht nicht das schlechteste - unter der Bedingung, dass man die Möglichkeit schafft, sich explizit einer Stimme zu enthalten - in dem man das also als Option auf den Wahlzettel setzt.
Dennoch lehne ich eine Wahlpflicht aber ab. Noch viel mehr lehne ich ab, dass man sein Wahlrecht verliert, wenn es eine bestimmte Zeit lang nicht verwendet. Denn Freiheit - in diesem Falle die Wahlfreiheit, Wählen zu gehen oder eben nicht - ist eben immer die Freiheit der anderen. Und nur, weil ich es als meine Pflicht ansehe, wählen zu gehen, kann ich das noch lange nicht von anderen erwarten.

Trotzdem wäre ich dafür, die explizite Möglichkeit zur Stimmenthaltung auf den Wahlzetteln einzuführen. Ich finde, das fehlt definitiv und verfälscht das Ergebnis sogar. Ich denke nämlich, gäbe es diese Möglichkeit, würde sich auch einiges seitens der Politiker in der Interpretation von Wahlergebnissen ändern.

PIcasso1989

Belgien, Luxemburg, Italien, Australien.

charo

@Talamaur:

Ansätze dazu gibt es ja schon mit der "Partei der Nichtwähler" und der "NEIN!"-Partei. Natürlich werden sie wie alle anderen als Partei und Kandidaten geführt. Erstere tritt mit einer Parteiliste, Letztere mit Direktkandidaten an.
Leider nicht in allen Bundesländern und Wahlkreisen. Im Sauerland ließ sich Erstere wählen, denn sie tritt in NRW an.

Talamaur

Da aber das Anliegen, eine Entahltungsmöglichkeit auf die Stimmzettel zu bringen, ein zutiefst liberales Anliegen ist, gebe ich meiner Stimme dann doch lieber einer Partei, die auch noch für andere liberale Werte einsteht. Da gibt es leider in Deutschland nicht sehr viele von, und weder diese komische Nein-Partei (die ich wirklich komisch finde) als auch die Partei der Nichtwähler vertreten eben wirklich liberale Werte. Da muss schon mehr kommen.