Lovetalk.de

Zurück   Lovetalk.de > > >
Alle Foren als gelesen markieren

Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge.

 
 
Themen-Optionen
Alt 16.08.2014, 00:22   #41
NBUC
Platin Member
 
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
Zitat:
Zitat von dear_ly Beitrag anzeigen
Also ernsthaft...wie doof muss man denn sein, wenn man nicht merkt, dass jemand nicht angefasst werden will oder nicht geküsst werden will? Wenn mich jemand nicht anfassen soll, dann drehe ich mich weg/nehme Abstand. Genauso beim Küssen.

Das wäre dann ja nach diesem Gesetzesvorschlag wohl schon der strafbare Versuch seinerseits.

Und überhaupt - wer grapscht Anderen denn beim Flirten schon an den Hintern oder die Brüste?

Das ist doch ein Strohmann. Die groben Sachen sind doch jetzt bereist verboten. Es kann also nur darum gehen weitergehend zu sanktionieren.

Die Beweisbarkeit bleibt ja immer noch erforderlcih. Also kann es sich eigenmtlcih nur um die bisher nicht gegebene Strafbarkeit der "Einstiegsdelikte" handeln, welche oft genug in praller Öffentlichkeit geschehen. Und wenn man dann umgekehrt leist was dann in die "Statistiken" und #Schitstorms eingeht: "Mich hat so ein widerlicher Kerl angesprochen" weis man vermutlich wohin die Reise gehen soll.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
NBUC ist offline  
Alt 16.08.2014, 00:47   #42
Oneiric
abgemeldet
Zitat:
Zitat von leonora Beitrag anzeigen
Du, da kannst du dich gaaaanz leicht absichern, und das ist dann auch juristisch haltbar

du FRAGST einfach, "willst du das jetzt wirklich?"

nur anscheinend war dieses "das Ja abfragen, statt es "anzunehmen" bzw. hineinzuinterpretieren, noch nicht in deinem Repertoire
Nach Sex fragt man nicht wie nach der Uhrzeit.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Oneiric ist offline  
Alt 16.08.2014, 13:02   #43
Bizeps
abgemeldet
James Bond sieht die Sache aber mal ganz anders und ich auch:

https://www.youtube.com/watch?v=lt8UnS2ns6s
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Bizeps ist offline  
Alt 16.08.2014, 22:08   #44
Oneiric
abgemeldet
Die Thematik hat ihren Ursprung in einer feministischen-linksradikalen Position. Wer sich etwas darin einlesen möchte:

http://www.redaktion-bahamas.org/auswahl/web32-4.html
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
Oneiric ist offline  
Alt 17.08.2014, 07:17   #45
DuckDuckGoBot
Member
 
Registriert seit: 07/2014
Beiträge: 56
Wunderbar... Ein Frauenbild, wie zuletzt in den 50ern, das hier von einigen hochgehalten wird.

"Nein" bedeutet "Nein"!

Wenn ihr zu häufig ein "Nein" hört, bedeutet das nicht, dass irgendjemand mit euch spielen möchte, sondern dass ihr schlichtweg zu uninteressant seid, sogar um zumindest zunächst ein "Vielleicht" zu hören zu bekommen.

"Ja, aber Frauen sind ja so..." *heul*

Ja, sie sind so zu euch, weil ihr dann wohl zu unattraktiv seid. Vielleicht unter anderem deswegen, da ihr teilweise über 20k Posts auf einem Board namens Lovetalk.de gepostet habt...
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
DuckDuckGoBot ist offline  
Alt 17.08.2014, 07:48   #46
NBUC
Platin Member
 
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
Die Masse hört erst einmal ein Nein. Und die Masse bleibt wohl eher deshalb trotzdem nicht alleine, weil davon wiederum die Mehrheit nicht sofort die Sache and er erstenHürde abbläst.

Das es dabei auch Vorgehensweisen gibt, die nicht OK sind steht auf einem ganz anderen Blatt.

Und von Postingzahl auf Attraktivität zu schließen, zeigt ja von einer ganz außerordentlichen Verstandsleistung ... .
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
NBUC ist offline  
Alt 17.08.2014, 08:38   #47
DuckDuckGoBot
Member
 
Registriert seit: 07/2014
Beiträge: 56
Zitat:
Zitat von NBUC Beitrag anzeigen
Und von Postingzahl auf Attraktivität zu schließen, zeigt ja von einer ganz außerordentlichen Verstandsleistung ... .
Das war ein Scherz! Ich habe selbst auf einem anderen Board immerhin 3k+ Posts.

Es geht ja auch nicht darum, dass ein "Nein" beim "Hofmachen" unbedingt sofort ein "Nein" sein muss. Natürlich darf man weiter um die Angebetete freien, wenn man bezaubert ist. Wenn man nicht belästigend wird!
Aber auch da gibt es eine Grenze, die spätestens dann erreicht ist, wenn man zu hören bekommt, dass man sich jetzt endlich verpissen soll.

Aber bei dieser Thematik hier geht es nicht um das Freien um eine Angebetete, sondern vielmehr das stumpfe Belästigen von Frauen, die in keiner Weise interessiert sind.
Ich wohne in einem urbanen Milieu und die meisten meiner weiblichen Bekannten machen nach Einbruch der Dunkelheit keinen Schritt mehr allein auf die Straße.
In vielen Stadtteilen ist das auch tatsächlich anratsam, da man als Frau allein unterwegs sicher sein kann, dass irgendwelche Arschlöcher in ihrem BMW zumindest das Fenster runterfahren und dumme Sprüche bringen, wenn sie es denn dabei belassen.

Was sexuelle Annährung betrifft, ist ein "Nein" immer ein "Nein". Da gibt es keine Grauzone.

Und die Prämisse des Threads, dass Flirten bald zum Verbrechen werden könnte, ist doch absolut daneben.
Wenn ich ein Signal aussende und die Antwort darauf ist "Fuck you!", habe ich das so hinzunehmen. Feddich ab.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
DuckDuckGoBot ist offline  
Alt 17.08.2014, 08:53   #48
NBUC
Platin Member
 
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
Zitat:
Zitat von DuckDuckGoBot Beitrag anzeigen
Wenn ich ein Signal aussende und die Antwort darauf ist "Fuck you!", habe ich das so hinzunehmen. Feddich ab.
Gehe ich völlig konform mit.

Aber es gibt eine zumindest lautstarke und gut unterstützte Lobby, welche das erheblcih anders sieht und beriets das Anfragen als sanktiosnwürdige Belästigung ansieht.
Und in diese Richtung scheint auch der Gesetzentwurf zu gehen oder eben interpretiert werden zu können. Und wenn diese Geisteshaltung eh schon da ist auch interpretiert werden wird!
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
NBUC ist offline  
Alt 17.08.2014, 09:35   #49
DuckDuckGoBot
Member
 
Registriert seit: 07/2014
Beiträge: 56
Ey, NBUC, Alter... Ich gehe mal davon aus, dass Du ein Männchen bist.
Du glaubst doch nicht wirklich, dass es im Rahmen irgendeiner Möglichkeit ist, dass ein Gesetz durchkommt, das Männern untersagt, "love-interest-contact" zu Frauen aufzunehmen, oder?
Es gibt für jeden Scheiß eine lautstarke Lobby. Es gibt sogar eine lautstarke Lobby dafür, dass der Holocaust angeblich niemals stattgefunden hat.
Irgendwelche Idioten rotten sich jeden Tag irgendwo zusammen.
Sowas ist doch einfach keiner Beachtung wert.

Siehe meine Haltung im "Schweine-vergasen-Thread". Ich hätte mich auch furchtbar darüber aufregen müssen, dass die Grünen fordern, dass donnerstags kein Fleisch mehr gefressen werden soll.
Habe ich aber nicht, weil ich weiß, dass noch lange nichts passiert, nur weil eine Bande von Idioten den Schnabel aufmacht.

Menschen forden immer irgendeinen Kack, aber andere Menschen sagen auch immer: "Fuck you!"

Dennoch wurde dieses Thema sofort auf eine Ebene gezogen, die ich persönlich als sehr unangenehm empfande, da es nicht allein um das Recht ging, Frauen als "Love-Interest" anzusprechen.

Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
DuckDuckGoBot ist offline  
Alt 17.08.2014, 09:39   #50
NBUC
Platin Member
 
Registriert seit: 04/2010
Beiträge: 1.965
Wenn ich mir anschaue, was so als Gesetz etc durchkommt, teile ich diesen Optimismus nicht.
Beitragsmeldung
Dieser Beitrag verstößt gegen die Forenregeln? Hier melden.
NBUC ist offline  
 

Ausgesuchte Informationen

Themen-Optionen





Powered by vBulletin® Version 3.8.9 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:30 Uhr.