|
Du befindest dich im Forum: Grundsatzdiskussionen. Themen, die man grundsätzlich von verschiedenen Seiten betrachten kann. Hier kannst du über Themen diskutieren, die sich nicht auf aktuelle Ereignisse beziehen und dennoch Diskussionsstoff bieten. Das können Themen aus Religion, Wirtschaft, Politik, Gesundheit, Wissenschaft, usw. sein. Zum Beispiel "Ist eine Berufsarmee sinnvoll?" oder "Sollten Homosexuelle Kinder adoptieren dürfen?" Bitte beachte, daß hier zwar kontrovers und auch mal emotional diskutiert werden kann, persönliche Beleidigungen aber nicht geduldet werden. Wir wollen spannende Diskussionen, in denen das Thema im Vordergrund steht, nicht der Verfasser der Beiträge. |
|
Themen-Optionen |
07.06.2015, 21:54 | #391 | |||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
Genau das hatte Turing in der Vorstellung und hat, aufgrund der Annahme, dass es dann keinen Unterschied im Verhalten zwischen Mensch und Computer gibt, geschlossen, dass der Mensch kein Bewußtsein braucht, um sich so zu verhalten wie er sich verhält. Sorry, ich bin nicht Turing, der hätte es sicher besser erklären können.
|
|||
07.06.2015, 21:59 | #392 | ||
Galaxie-Reisender
Registriert seit: 01/2012
Ort: Galaxie: Milchstrasse, äusserer Spiralarm, (-)26.000LY-GC
Beiträge: 6.883
|
Bin zwar kein Mediziner, bin mir aber sicher, dass auch chemische Prozesse eine Rolle spielen, um so zu "sein" wie wir sind....also ist nicht nur "physikalische" Kompenete...aus meiner jetztigen Betrachtung finde ich, dass es recht naiv klingt (also das Zitat und das worauf es sich bezieht).
|
||
07.06.2015, 22:06 | #393 | |||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
Edit: Davon abgesehen, ich bin davon überzeugt, dass man eines Tages Computer haben wird, deren Verhalten sich kaum von dem von Menschen unterscheiden. Es ist sogar schon ein Preis ausgeschrieben für den, der dies als erster erreicht http://de.wikipedia.org/wiki/Turing-Test
Geändert von Silberlocke4904 (07.06.2015 um 22:13 Uhr) |
|||
07.06.2015, 22:12 | #394 | |||
Galaxie-Reisender
Registriert seit: 01/2012
Ort: Galaxie: Milchstrasse, äusserer Spiralarm, (-)26.000LY-GC
Beiträge: 6.883
|
Zitat:
|
|||
07.06.2015, 22:17 | #395 | ||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Um darauf aufmerksam zu machen, dass Bewußtsein keine selbstverständliche Voraussetzung für Leben und schon gar keine für "Leben nach dem Tod" ist.
|
||
07.06.2015, 22:44 | #396 | ||||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
Zitat:
|
||||
08.06.2015, 05:55 | #397 | |||
Galaxie-Reisender
Registriert seit: 01/2012
Ort: Galaxie: Milchstrasse, äusserer Spiralarm, (-)26.000LY-GC
Beiträge: 6.883
|
Zitat:
Kann es sein, dass du ein "Aufschnapp-Typ" bist? Also jemand, der Dinge aufschnappt ohne diese zu hinterfragen, und dazu weit unterhalb unserer derzeitigen Erkenntniswelt liegen. Ist nicht böse gemeint, aber du wirfst Dinge im Raum, bei denen man sich fragt "mal sehen was dahinter" steckt, dann aber merkt dass es sich nur um warme Luft handelt, also nix dahinter...
Geändert von Orlando. (08.06.2015 um 06:06 Uhr) |
|||
08.06.2015, 09:56 | #398 | ||||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
Zitat:
Das glaube ich Dir Gemäß meiner Weisheit beurteilt man mit "naiv" einen Sachverhalt dann, wenn er natürlich, einfach, kindlich, etc. ist. Deine Beurteilung von Turings Aussage als "naiv", ist ein Widerspruch in sich: Du verstehst den Sachverhalt der Aussage nicht und bewertest die Aussage als "naiv". Ist alles, was Du nicht verstehst, für Dich "naiv"? Hast Du eine spezielle Vorstellung vom Begriff "naiv"?
Geändert von Silberlocke4904 (08.06.2015 um 10:02 Uhr) |
||||
08.06.2015, 10:03 | #399 | |||
Senior Member
Registriert seit: 10/2007
Beiträge: 628
|
Zitat:
|
|||
08.06.2015, 10:05 | #400 | |||
verwarnter User
Registriert seit: 06/2004
Ort: Baden
Beiträge: 10.654
|
Zitat:
Mit der heutigen Technologie werden wir das nicht schaffen.
|
|||