Silberlocke4904

Sofern unser Verhalten "nur" das Ergebnis der Verknüpfung von Neuronen und Synapsen ist, dann sind wir eines Tage in der Lage solche Verbindungen in einem Computer so zu programmieren, dass der Computer sich wie der "programmierte Mensch" verhält.
Genau das hatte Turing in der Vorstellung und hat, aufgrund der Annahme, dass es dann keinen Unterschied im Verhalten zwischen Mensch und Computer gibt, geschlossen, dass der Mensch kein Bewußtsein braucht, um sich so zu verhalten wie er sich verhält.

Sorry, ich bin nicht Turing, der hätte es sicher besser erklären können.

Orlando.

Bin zwar kein Mediziner, bin mir aber sicher, dass auch chemische Prozesse eine Rolle spielen, um so zu "sein" wie wir sind....also ist nicht nur "physikalische" Kompenete...aus meiner jetztigen Betrachtung finde ich, dass es recht naiv klingt (also das Zitat und das worauf es sich bezieht).

Silberlocke4904

Man hatte in den 1950er Jahren eine viel optimistischere Vorstellung von der Entwicklung der KI.

Edit:
Davon abgesehen, ich bin davon überzeugt, dass man eines Tages Computer haben wird, deren Verhalten sich kaum von dem von Menschen unterscheiden.
Es ist sogar schon ein Preis ausgeschrieben für den, der dies als erster erreicht
http://de.wikipedia.org/wiki/Turing-Test

Orlando.

OK, das erklärt einiges...aber warum in aller Welt postest du das dann?

Silberlocke4904

Um darauf aufmerksam zu machen, dass Bewußtsein keine selbstverständliche Voraussetzung für Leben und schon gar keine für "Leben nach dem Tod" ist.

Silberlocke4904

Leben ist ein biochemischer Prozess.

Die Aussage von Turing ist nicht naiv. Sie erscheint nur dem naiv, der meint, dass die Computer der Zukunft so funktionieren wie sein PC.

Orlando.

Ich habe wirklich keine Ahnung wo du deine "Weisheiten" hernimmst...

Kann es sein, dass du ein "Aufschnapp-Typ" bist? Also jemand, der Dinge aufschnappt ohne diese zu hinterfragen, und dazu weit unterhalb unserer derzeitigen Erkenntniswelt liegen. Ist nicht böse gemeint, aber du wirfst Dinge im Raum, bei denen man sich fragt "mal sehen was dahinter" steckt, dann aber merkt dass es sich nur um warme Luft handelt, also nix dahinter...

Silberlocke4904

Komisch, dass Du dich durch
angesprochen fühlst.


Das glaube ich Dir


Gemäß meiner Weisheit beurteilt man mit "naiv" einen Sachverhalt dann, wenn er natürlich, einfach, kindlich, etc. ist. Deine Beurteilung von Turings Aussage als "naiv", ist ein Widerspruch in sich: Du verstehst den Sachverhalt der Aussage nicht und bewertest die Aussage als "naiv".

Ist alles, was Du nicht verstehst, für Dich "naiv"?
Hast Du eine spezielle Vorstellung vom Begriff "naiv"?

molinarius

Mit unserer heutigen digitalen Rechentechnik wird das kaum funktionieren. Man kann analoge Größen nicht 1:1 in digitale Werte umwandeln, da kommt dann am ende immer nur 1 oder 0 raus und dazwischen ist kein Platz für weitere Werte. Wenn es natürlich einer schafft einen analogen Rechner zu entwickeln mit einen analogen Speicher dann könnte auch eine KI richtig funktionieren, aber davon sind wir heue noch weit entfernt.

Silberlocke4904

Ich gebe Dir vollkommen Recht.
Mit der heutigen Technologie werden wir das nicht schaffen.