Luthor

Das Problem ist, dass du fuer deine Beitraege fast immer anfuehrst, dass Meinungen unterschiedlich sind und man diese respektieren soll, aber sobald jemand anders Gebrauch der freien Meinungsaeusserung macht - und das gilt auch fuer die Presse, die du grundsaetzlich *Luegenpresse* nennst - gilt das nicht mehr?
Das passt nicht zusammen.

Es ist etwas anderes, wenn man sagt, mir gefaellt der Artikel nicht, anstatt gleich wieder diese inflationaere *Luegenpresse* zu erwaehnen.

Aber um das mal besser zu verstehen - erklaere mir bitte, was ist an diesem Artikel gelogen?
Es ist, wie schon geschrieben wurde, ein Kommentar, kein Bericht.
Wenn der Autor das so sieht, dann ist das sein gutes Recht. Ebenso wie es dein gutes Recht ist, das nicht so zu sehen und eine andere Meinung zu haben.
Das nennt man Meinungsfreiheit und in einer Demokratie, von der du der Meinung bist, wir haetten sie nicht, ist das moeglich.
Anders als in Russland, wo zensiert wird.

Ich unterstelle mal, dir ist es sicher auch lieber, wenn man sagen kann, was man will, anstatt fuer eine Meinung u.U. sogar eingelocht zu werden, oder?

Talamaur

Hättest du ihn genau gelesen, wäre dir sogar aufgefallen, wieso dieses Anti-TTIP-Getöse im Großen und Ganzen hahnebüchener Unsinn ist.

Und das noch, obwohl in diesem Artikel (resp. Kommentar, damit hier nicht die Begrifflichkeiten verwischen) wird sogar eingeräumt, dass es Kritikpunkte an TTIP gibt, die durchaus berechtigt sind. Nur sind das eben nicht die, auf die sich die breite Gegner-Front beruft. Das würde nämlich bedeuten eingestehen zu müssen, dass TTIP doch gar nicht so schlecht ist.

Aber sich mit großen Zusammenhängen auseinanderzusetzen war noch nie des deutschen große Stärke.

sadness75

Hahnebüchener Unsinn?
Bitte erkläre mir das mal Talamur.

@Luthor
Meinungsfreiheit in den Leitmedien gibt es doch gar nicht. Die sind doch alle gleichgeschalten.
Bisher war es doch so, dass Journalisten, die ihre Meinung frei äußern, meistens als Antisemitisten oder rechtsradikal abgestempelt wurden und entfernt wurden.
Hier will doch einfach jemand was Gutem wieder einen negativen Beigeschmack unterjubeln, das ist alles.

Na ja, eine Scheindemokratie gibt es schon noch, das ändert sich dann aber, wenn TTip kommt.
Zensiert wird übrigens bei uns auch genug. Ich denke da an kritische Vids auf YT.

Talamaur

Welchen der Punkte, die im Kommentar (oder irgend einen anderen, der dir gerade spontan einfällt) soll ich als hahnebüchenen Unsinn entlarven? Such dir einen aus.

Das ist in so fern durchaus zutreffend, als dass die meisten großen "Leitmedien" einer bestimmten Unternehmengruppe angehören, die natürlich darauf achten, dass ihre Medien die Grundhaltung der Unternehmensgruppe widerspiegeln. Allerdings ist das eine vollkommen andere Gleichschaltung, als du sie befürchtest.

Das stimmt tatsächlich, hat aber nichts mit einer medialen Gleichschaltung zu tun, sondern damit, dass auch die "Leitmedien" Unternehmen sind, die Geld erwirtschaften müssen, und deswegen natürlich entsprechend reagieren müssen, wenn das Volk gewisse Berichterstattungen eben als antisemitisch oder rechtsradikal empfindet. Mit einer von oben verordneten Zwangsgleichschaltung hat das freilich nichts zu tun, sondern schlicht und ergreifend mit medialen Zwängen.

Diese Journalisten, Publizisten und Politiker kann man nichts desto trotz weiterhin (sogar kostenlos) im Netz nachlesen, wenn sich ein bisschen Mühe macht und sie googelt, da sie meistens auch einen Blog betreiben.

Nein, hier vertritt jemand eine Meinung. Dazu noch eine, die objektiv nachprüfbar und anhand von nachvollziehbaren Argumenten im Kommentar belegt wird. Dass du das so nicht wahrnehmen kannst, wundert mich allerdings kaum.

Weil genau? Schon wieder so ein hahnebüchener Quatsch. Aus einem einfach Grund: Eine Scheindemokratie ist, wie der Name schon impliziert, eben keine Demokratie, sondern irgendetwas anderes, dass sich nach außen hin (mehr oder weniger erfolgreich) als Demokratie verkauft. Daran kann TTIP nichts ändern, das könnte allerhöchstens eine neue Verfassung. TTIP aber einen Verfassungsrang anzukonstruieren ist... Nunja... hahnebüchener Unsinn.

Ähm... Wenn Videos, die offensichtliche Falschaussagen transportieren, also Verleumdung betreiben, gelöscht werden, dann ist das keine Zensur, sondern die Durchsetzung geltenden Rechts. Nur mal so als Gedankenanstoß.

Luthor

Die Journalisten wurden entfernt?
Was ist mit ihnen geschehen? Etwa das Gleiche, das in Russland mit Journalisten geschieht, die eine abweichende Meinung haben?


Ahso, das ist alles.
Warum bezeichnest du diesen Artikel dann als Produkt der *Luegenpresse*?
Was ist daran gelogen? Ich moechte das gerne verstehen.

Ich sehe eine Meinung, die von deiner abweicht.
Eine Luege ist es, wenn jemand absichtlich die Unwahrheit sagt.
Meinst du, das ist hier geschehen?

whatIwant

Der soll zum Nachdenken anregen, klappt aber bei Reflexartig-Gegen-Alles-Schreiern nicht.

PIcasso1989

Wer statt kruder Polemiken Informationen will, kann zum Beispiel zur SZ greifen.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaf...ip-1.2686444-2

jane.doe

Oder man guckt sich das Explain it Video zu dem Thema an. Einfach und gut erklärt.

sadness75

Hab ich das behauptet Luthor? Nein, sie werden wie gesagt als Antisemitisten abgestempelt. Das hat auch eine Wirkung.

Ja ja...

Ich finde es nicht demokratisch wenn Abgeordnete und das Volk nicht wissen worüber etwas verhandelt wird. Das reicht eigentlich schon.

Ja genau, und es wird als fadenscheiniger Grund Verbreitung von pornographischen Inhaltes angegeben.

Luthor

Ja, das hast du geschrieben, deshalb frage ich ja auch nach.


Da du auf meine zweimalige Nachfrage in Bezug auf den Terminus *Luegenpresse* nicht geantwortet hast gehe ich davon aus, dass es sich um aufgeregte Polemik deinerseits handelt.