listerine

Naja da müsste man aber schon sehr früh ansetzen um Gewalt aus der Geschichte zu tilgen, wobei ich ja immernoch glaube das auch die Gewalt einen positiven Effekt auf die Geschichte hat. Sie gehört einfach dazu wie alles andere eben auch.

Ob Zeitreisen ob möglich oder nicht würden wahrscheinlich kaum spürbar für die Menschen sein, da sicher das Universum eine Lösung dafür parat hat und sofort die Gegenwart der alternativen Zukunft anpasst. Die Menschen würden schlicht nicht wissen, dass es eine Veränderung der Zeit gab.

Wer sagt das Hitler verloren hat, vielleicht hat ein Zeitreisender entscheidende Infos in die Vergangenheit geschickt, der einen Sieg der Allierten erst möglich machte. Und selbst wenn jetzt jemand kommt und sagt ich komme aus dem Jahr 3000, den würde man sicher in die weiße Jacke stecken als ernst zu nehmen.

Bei dem Thema denke ich eigentlich recht schnell an den Sinn des Lebens, warum reicht es den Menschen nicht einfach nur zu Leben wie Tiere eben auch, sondern warum verlangt es uns immer mehr und immer schneller zu forschen und zu entwickeln? Und werden wir in Zukunft noch biologisch sein oder mit der Technik verschmelzen, sodass Zeit für uns kein Problem mehr darstellt?

Trotz allem, Züruck in die Zukunft ist top, warte allerdings immernoch auf ein gleichwertiges Hoverboard.

Wusch

Dass es dafür zwingend andere Universen braucht, erscheint mir nicht schlüssig.
Aufgrund der Quantenverschränkung nimmt Sedlacek an, dass es ein "Außerhalb" unseres Raum-Zeit-Kontinuum geben muss, das er "Vakuum" nennt (nicht zu verwechseln mit dem "Vakuum" innerhalb unseres Universums. Er nimmt weiter an, dass dieses "Vakuum" ein Informationsspeicher sein muss, über den die verschränkten Quanten ihre jeweiligen Informationen beziehen.
(Ich weiß jetzt übrigens nicht genau, ob das in diesen Thread gehört oder doch eher in den "Leben nach dem Tod"...


Ich persönlich glaube ja an die Viele-Welten-Theorie. Meiner Ansicht nach begründen wir alle mit jeder unserer Entscheidungen praktisch ein neues Universum.

Aus der "Sicht" des "Vakuums" ist das Universum sehr wohl statisch bzw. alle Paralleluniversen.
Aus unserer Sicht befinden wir uns tatsächlich auf einer Zeitreise.

Normalerweise ist das so. Ich kenn' mich nun mit Mathe nicht so sehr aus, weiß aber, dass es da logisch mehr als nur 4 Dimensionen gibt.
Die Physik versucht ja, die Natur so zu sehen, wie sie unabhängig von uns ist. Heisenberg hat aber bewiesen, dass das gar nicht geht, dass wir die Natur durch unsere vermeintlich objektiven Messungen selber beeinflussen. Würde man nun versuchen, diese Komponente ind unsere Messungen mit einfließen zu lassen, benötigen wir die subjektive, phänomenale Ebene dazu.


Innerhalb unseres Raum-Zeit-Kontinuums existier Liebe unabhängig von Raum und Zeit. Beziehen wir nun oben genannte phänomenale Ebene mit ein, so lässt sich erklären, warum etwa eine Mutter auf einmal in der Lage ist, einen Kleinwagen anzuheben unter dem ihr kleines Kind eingeklemmt liegt; oder denk' auch an Brechts "Kaukasischen Kreidekreis".
Um Liebe zu messen, reicht die Physik eben nicht aus...

Silberlocke4904

Einerseits ist es für Dich unschlüssig, dass es andere und somit mehrere Universen gibt und dann bist Du der Meinung, dass mit jeder unserer Entscheidungen ein neues Universum entsteht und auch dass es Paralleluniversen gibt.
Ist das ein Widerspruch oder habe ich etwas nicht richtig verstanden?
Die Quantenverschränkung und das von Sedlacek angeführte Vakuum ist nach meiner Auffassung für die Betrachtungen dieses Themas, also der Erörterung von Möglichkeiten für Zeitreisen, nicht erforderlich, um nicht zu sagen, dass diese Überlegungen von Sedlacek das Thema unnötig verkomplizieren.
Das Thema „Zeitreise“ und „Leben nach dem Tod“ haben klar Überschneidungen.
Wenn ich Dich richtig verstehe, gehst Du davon aus, dass es Paralleluniversen gibt, die statisch sind.

Verstehe ich das richtig, dass Du unser Leben, unsere Entwicklung dadurch gegeben siehst, dass wir uns zwischen diesen statischen Paralleluniversen bewegen?

Wenn ja, dann wäre eine Zeitreise in die Vergangenheit dadurch möglich, dass man nicht, in der üblichen Reihenfolge „vorwärts“, in ein anderes Paralleluniversum wechselt, sondern „zurück“ in ein Paralleluniversum, in dem man bereits selbst oder einer seiner Vorfahren schon war.

Weiter wäre eine Zeitreise in die Zukunft dadurch möglich, dass man, nicht in der üblichen Reihenfolge einen Schritt vorwärts geht, sondern gleich in ein Paralleluniversum wechselt, in das man selbst, oder die Nachwelt erst in beliebig vielen Zwischenschritten kommen würden.

Ch.arlie

Danke schön, für dieses schöne Thema.
Und sorry, falls ich etwas überlesen haben sollte.

Leider bin ich nicht oft hier und auch kein Physik Wissenschaftler, aber ich möchte auch gerne meinen Senf dazu geben und entschuldige mich schon mal im Voraus, für mein eher schlichtes Fachwissen.

Aus der heutigen Zeit heraus würde ich sagen, nein.
Technisch gesehen ebenfalls nein.

In Tausend von Jahren oder mehr....kommt darauf an, wie die Technik der Menschen fortgeschritten ist....auch wohl eher, nein.
Wobei ich nicht unterstellen möchte, dass die Menschheit diesbezüglich nicht weiterkommen könnte.
Ich glaube gelesen zu haben, dass hier ein/ige User erwähnten, um welche Art Zeitreisen es sich handeln muss.

In den siebziger Jahren konnten zwei? Wissenschaftler belegen, dass es möglich wäre, Zukunftsreisen zu tätigen.
Diese hatten mit dem Flugzeug die Welt umrundet und Atomuhren dabei...welche bei ihrer Ankunft mit einer fest installierten Uhr vor Ort verglichen wurden. Die Atomuhren gingen nach......aber das wissen die hier Beteiligten wohl alle.
Somit wurde die relative, auf fundamentalistischen Aspekten ruhende Zeitreise in die Zukunft, belegt. Auch wenn der Effekt für uns kaum an Wert hat, da es sich hier nur um Nanosekunden handelte.
Physikalisch gesehen spricht wohl nichts gegen Zeitreisen und vielleicht bringen die nächsten Jahrhunderte mehr Aufschluss bezüglich der schwarzen Löcher, aber wie gesagt, ich denke, es ist technisch nicht möglich.

wikinger11

Was mich bei solchen Sachen beschäftigt: Immer wenn etwas grundsätzlich herausgefunden oder erfunden wurde, dann war irgendwann eine Entwicklung da -die mitunter sehr lange dauern kann- die dieses dann anwendbar werden ließ. Das ist dann nur eine Frage der Zeit.

Die Erfindung des Computers ist ein Paradebeispiel dafür. Wer hätte gedacht, dass aus einer elektronischen Schrankwand mal sowas wird?
Noch vor wenigen Jahrzehnten konnten nur einige Aktenordner gespeichert werden und das war schon eine Sensation.

Der Verbrennungsmotor ist auch ein Beispiel. Wenn etwas grundsätzlich möglich ist, dann kann die technische Evolution noch Weiteres möglich machen.
Vieles von dem, was wir jetzt haben, wäre für frühere Generationen Science Fiction gewesen.
Deswegen ist für mich die Entdeckung, dass minimalste Zeitreisen von Nanosekunden oder etws mehr möglich sind, fundamental.

Ch.arlie

Sicherlich.
Vor 2,5 Millionen Jahren war da auch die Sache mit dem Feuer.
Und vieles mehr....was über die Zeit so alles kam.
Ich denke, dass unsere Ressourcen bzw. Kapazitäten sich dem Ende neigen.

Wünschen würde ich mir das ebenfalls.
Ich bin ziemlich vernarrt in die Vorstellung von möglichen Zeitreisen und würde dies auch gerne nutzen wollen.
Eher weniger wegen Veränderungsmöglichkeiten unserer Zeit, als Dinge erfahren zu können, die unmöglich zu sein scheinen.
Wieso wird bei solchen Themen eigentlich immer überall darüber nachgedacht, ob man Hitler von seinen Taten abhalten würde?
Es handelt sich um Zeitreisen und nicht das wir diese tatsächlich beeinflussen könnten.
...hmm...und selbst wenn....kann man Atome in jenen Zustand bringen in dem sie z.B. vor ein zwei Jahren waren?

Silberlocke4904

Nach Deinem Beispiel zwei Jahren zurück, müßte man alle Verstorbenen der letzten zwei Jahre, die teilweise verbrannt wurden, wieder "herstellen", alles Bezin, das in zwei Jahren in den Motoren der Autos auf der Welt verbrannt wurde, müßte zurückgewonnen werden, um nur zwei Beispiele zu nennen.

Ch.arlie

somit, nein.

Silberlocke4904

ja, bei einem Universum, wovon auszugehen ist.

Bei einem Konstrukt von beliebig vielen parallelen Universen, die wie ein Foto, ein Bild eines Films, jeweils eine Situation der Entwicklung des erlebten Universums statisch darstellen, wäre es möglich.
Die Natur würde sich allerdings so eine Kontruktion nicht antun, nur weil ein paar Menschen davon träumen eine Zeitreise machen zu können.

wikinger11

Mit dem Film klingt einleuchtend, aber ich verstehe nicht, warum es dann parallele Universen sein sollen.

Man ist ja im selben Film und geht innerhalb dieses Films nur zurück.